Podstawa prawna odmowy wszczęcia (umorzenia) postępowania karnego w sytuacji wystąpienia pozaustawowego kontratypu.

• Authors: Paweł Brzozowski

Title variants

EN

Legal bas e for refusal to initiate (redemption) of the criminal proceedings in the case of outside statutory of the factors excluding criminal responsibility

Abstracts

PL

Pozaustawowe kontratypy są konstrukcją teoretyczną coraz częściej krytykowaną w nauce prawa. Jednym z problemów jakie ze sobą niosą, jest praktyczna kwestia ustalenia podstawy prawnej odmowy wszczęcia (umorzenia) postępowania karnego. Autor artykułu proponuje algorytm postępowania w sytuacji, gdy w stanie faktycznym pojawi się okoliczność kwalifikowana jako pozaustawowy kontratyp. Po pierwsze należy upewnić się, czy dana okoliczność jest rzeczywiście kontratypem, a nie jakąś inną okolicznością wyłączającą odpowiedzialność karną. Po drugie, jeśli w wyniku takiej weryfikacji, dana okoliczność okaże się kontratypem pozaustawowym, to preferowane jest zastosowanie art. 17 §1 pkt 11 k.p.k.

EN

An outside statutory of the factors excluding criminal responsibility are a theoretical construct which is more and more criticized in the science of law. One of the problem is a practical question of determining the legal base for refusing to initiate (redemption) of criminal proceedings. Author of this article proposes an algorithm to deal with in case when circumstance appears and is qualified as the outside statutory of the factors excluding criminal responsibility. Firstly, we make sure whether the circumstance is actually the outside statutory of the factors excluding criminal responsibility, not some other circumstance exempting criminal liability. Secondly, if despite of such a verification, the circumstance in our opinion still bears the features the outside statutory of the factors excluding criminal responsibility, it is appropriate to use art. 17, § 1 point 11 the Code of Criminal Procedure.

Keywords

PL

Pozaustawowe kontratypy; odmowa wszczęcia postępowania karnego; umorzenie postępowania karnego; art. 17 §1 kpk

EN

An outside statutory of the factors excluding criminal responsibility; refusal to initiate criminal proceedings; redemption of criminal proceedings; art; 17 § 1 the Code of Criminal Procedure

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2014
• Issue: 8

Contributors

author

Paweł Brzozowski

• Uniwersytet Szczeciński

References

• Uchwała SN z dn. 20.09.2007 r., sygn. I KZP 26/07, OSNKW 2007, nr 10, poz. 7.
• Wyrok SN z dn. 8.03.2007 r., sygn. I KZP 30/06, OSNKW 2007, nr 4, poz. 32.
• Bojarski T., Polskie prawo karne, zarys części ogólnej, Warszawa 2008.
• Budyn-Kulik M., Kulik M., Wolność działalności artystycznej jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną, w: Prawnokarne aspekty wolności, red. M. Mozgawa, Warszawa 2006.
• Ciepły F., Problem legalności kryminalnej karcenia cielesnego małoletnich z perspektywy zasad wykładni historycznoprawnej, w: Prawne aspekty karcenia małoletnich, red. F. Ciepły, Warszawa 2011.
• Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
• Daszkiewicz W., Przestępność czynu jako przesłanka procesu (Uwagi z związku z projektem k.p.k.), Państwo i Prawo” 1968, nr 12.
• Filar M., Sztuka i zagadnienie pornografii, „NP” 1978, nr 10.
• Gaberle A., Dwie uwagi na temat art. 11 pkt 2 projektu k.p.k., „Państwo i Prawo” 1969, nr 3.
• Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2008.
• Gostyński Z., Zabłocki S., w: Kodeks postępowania karnego tom I komentarz, red. Z. Gostyński, Warszawa 2003.
• Gubiński A., Ryzyko sportowe, „Nowe Prawo” 1959, nr 10.
• Gubiński A., Wyłączenie bezprawności czynu (O okolicznościach uchylających społeczną szkodliwość czynu), Warszawa 1961.
• Kardas P., Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności?, „Przegląd Sądowy” 2009, z. 1.
• Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. A. Zoll, Warszawa 2007, t. 1.
• Kopeć M., Zwyczaj jako podstawa wyłączenia bezprawności karcenia małoletnich, w: Prawne aspekty karcenia małoletnich, red. F. Ciepły, Warszawa 2011.
• Kubiak R., Legalność pierwotna ryzyka sportowego, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 12.
• Liszewska A., Odpowiedzialność karna za błąd w sztuce lekarskiej, Kraków 1998.
• Marek A., Prawo karne, Warszawa 2007.
• Mozgawa M., Prawo karne materialne – część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009.
• Paprzycki L.K., Steinborn S., Komentarz aktualizowany do art. 17 kodeksu postępowania karnego, red. J. Grajewski, wydanie internetowe LEX, stan prawny na 2011 r., nb. 4.
• Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
• Postanowienie TK z dn. 30.04.2008 r., sygn. Ts 62/07, OTK-B 2008, nr 2, poz. 70.
• Samborski E., Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011, s. 148; P. Hofmański, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. P. Hofmański, Warszawa 2011, t. I.
• Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 17 § 1 k.p.k., wydanie internetowe LEX, nb. 30.
• Spotowski A., Zezwolenie uprawnionego i zgoda pokrzywdzonego a odpowiedzialność karna, „Państwo i Prawo” 1972, nr 2.
• Stachura I., Karcenie wychowawcze i ryzyko sportowe. Próba analizy statusu normatywnego wybranych kontratypów pozaustawowych, „Czasopismo Prawa Karnegoi Nauk Penalnych” 2007, nr 2.
• Stefański R.A., Podstawy i przyczyny umorzenia postępowania przygotowawczego, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 2–3.
• Szwarc A., Wyłączenie odpowiedzialności karnej za wypadki sportowe, w: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2008.
• Warylewski J., Kontratypy wiosenne, „Palestra” 1999, nr 7/8.
• Warylewski J., Pasja czy obraza uczuć religijnych? Spór wokół art. 196 Kodeksu karnego, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
• Warylewski J., Prawo karne część ogólna, Warszawa 2009.
• Warylewski J., Zasada ustawowej określoności przesłanek odpowiedzialności karnej a kontratypy pozaustawowe, w: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu.
• Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2008.
• Warylewski J., Zasada ustawowej określoności przesłanek odpowiedzialności karnej a kontratypy pozaustawowe, w: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu.
• Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2008.
• Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
• Wolter W., O kontratypach i braku społecznej szkodliwości czynu, „Państwo i Prawo” 1963, z. 10.
• Zachuta A., Czy istnieją wiosenne kontratypy, „Edukacja Prawnicza” 2006, nr 4 (79).
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
• Zoll A., „Pozaustawowe” okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną w świetle konstytucyjnej zasady podziału władzy, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
• Zoll A., Kontratypy a okoliczności wyłączające bezprawność czynu, w: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2008.