Rola obrońcy węzła w procesach małżeńskich

• Authors: Mazurkiewicz Dariusz
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Obrońca węzła pełni znaczącą rolę w kanonicznych procesach małżeńskich. Jego zadaniem jest reprezentowanie Kościoła i stanie na straży bonum publicum, którym jest nierozerwalność ważnego węzła małżeńskiego. Z woli prawodawcy jest gwarantem poprawności zastosowania procedur sądowych i powinien przedstawiać wszystko, co w sposób rozumny przemawia za ważnością małżeństwa. Obecność defensora w proce-sach stała się jeszcze bardziej znaczącą po zmianach, które do prawa kanonicznego wprowadził papież Franciszek w Liście apostolskim motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus. Dotyczy to zwłaszcza jego zadań w kontekście odstąpienia przez prawodawcę od obowiązku apelacji po pozytywnym wyroku trybunału I instancji oraz w procesie skróconym przed biskupem diecezjalnym. Prawo apelacji i zaskarżania wyroku, które mu przysługuje, stanowi skuteczny środek ochronny przed wydaniem niesprawiedliwego wyroku.

EN

Defender of the bond acts a significant role in the canonical process of marriage. His task is representing the Church and protection of this kind the public good, which is indissolubility valid marriage bond. By the will of the legislator he is the guarantor of the correctness of the application of judicial procedures and he should present every-thing, what in the way of rational supports the validity of marriage. The presence of the defender in the process has become even more important after the changes to the canon law which were introduced by the pope Francis in the Apostolic Letter motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (The Lord Jesus, Gentle Judge). This applies especially to some tasks of defenders in the context of the withdrawal of the legislator from the obligation to appeal after a positive judgment of the court of first instance and in the shorter and more streamlined process, judged personally by the diocesan bishop, for certain rare and exceptional cases. The defenders right to appeal and the appeal against the judgment is an effective preventive measure before issuing an unfair judgment.

Keywords

PL

obrońca węzła; proces małżeński; nieważność małżeństwa

EN

defender of the bond; the canonical process of marriage; nullity of marriage

• Publisher: Wyższe Seminarium Duchowne w Gościkowie-Paradyżu
• Journal: Studia Paradyskie
• Year: 2016
• Volume: 26
• Pages: 107-124

Contributors

author

Mazurkiewicz Dariusz

References

• Bartczak A., Obrona ważności małżeństwa w perspektywie poszukiwania prawdy o małżeństwie w czynnościach obrońcy węzła małżeńskiego, „Ius Matrimoniale” 14 (2009), s. 155-169.
• Biskupski E., Obrońca węzła w kanonicznym procesie małżeńskim, Łódź 1937.
• Dzięga A, Zadania procesowe obrońcy węzła małżeńskiego, [w:] Kościelne Prawo Procesowe. Materiały i studia, t. 1, Lublin 1999, s. 23-40.
• Góralski W, Urząd obrońcy węzła małżeńskiego w świetle przemówień papieży do Roty Rzymskiej z lat 1939-2007, „Ius Matrimoniale” 13 (2008), s. 79-90.
• Greszata – Telusiewicz M., O kodeksowym rozumieniu urzędu obrońcy węzła, „Czło-wiek – Rodzina – Prawo” (2013) nr 3, s. 9-16.
• Greszata – Telusiewicz M., Processus brevior, [w]: Proces małżeński według motu proprio Mitis Judex Dominus Iesus, J. Krajczyński [red.], Płock 2015, s. 75-92.
• Greszata M, Z dyskusji nad zadaniem obrońcy węzła, „Prawo – Administracja – Ko-ściół” 5 (2001) z. 1, s. 153-168.
• Grocholewski Z., Quisnam est pars conventa in causis nullitatatis matrimonii?, „Perio-dica de re morali, canonica, liturgica” 79 (1990), s. 357-391.
• Krajczyński J., Proces zwyczajny, [w]: Proces małżeński według motu proprio Mitis Judex Dominus Iesus, J. Krajczyński [red.], Płock 2015, s. 53-73.
• Leszczyński G., Rola obrońcy węzła w procesie o stwierdzenie nieważności małżeń-stwa, „Prawo Kanoniczne” 49 (2006) z. 3-4, s. 51-61.
• Nowicka U., Animadversiones obrońcy węzła małżeńskiego w trybunale apelacyjnym, „Prawo Kanoniczne” 53 (2010) z. 3-4, s. 223-243.
• Nowicka U., Obrońca węzła małżeńskiego gwarantem prawdy i sprawiedliwości: re-fleksje na kanwie przemówienia papieża Franciszka do członków Najwyższego Try-bunału Sygnatury Apostolskiej z 8 listopada 2013 r., „Ius Matrimoniale” 25 (2014), s. 31-42.
• Pastwa A., Officium „Proponendi et exponendi omnia” (kan. 1432) in favorem veritatis. Znaczenie animadversiones obrońcy węzła w procesie o nieważność małżeństwa, „Śląskie Studia Historyczno – Teologiczne” 40 (2007) z. 2, s. 328-338.
• Paździor S., Sędziowska ocena uwag przedwyrokowych obrońcy węzła małżeńskiego, „Kościelne Prawo Procesowe. Materiały i studia”, t. 1, Lublin 1999, s. 41-46.
• Pieronek T, Udział obrońcy węzła w procesie małżeńskim, [w:] Kościół i prawo, t. 6, Lublin 1989, s. 91-102.