Emocjonalne relacje rodzinnych związków formalnych i nieformalnych

• Authors: Andrzej Dakowicz

Title variants

EN

Emotional family relationships in married and unmarried couples

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Emocjonalna analiza związków formalnych i nieformalnych została dokonana na podstawie badań przeprowadzonych przy użyciu Skali Powodzenia Małżeństwa/Związku, Listy Oczekiwań od Małżeństwa/Związku i Skali Postaw Rodzinnych/Partnerskich. Autorem wszystkich metod jest Maria Braun-Gałkowska. W badaniach wzięło udział 30 par małżeńskich i 30 związków nieformalnych. Zadowolenie kobiet żyjących w związkach nieformalnych jest mniejsze od zadowolenia kobiet ze związków małżeńskich. Oczekiwania osób żyjących w związkach nieformalnych wobec siebie, partnera i współdziałania są mniejsze niż oczekiwania osób żyjących w związkach małżeńskich. We wzajemnych odniesieniach badani małżonkowie częściej niż badani partnerzy ze związków nieformalnych określali swoje relacje w kategoriach umiaru. W percepcji kobiet ze związków nieformalnych ich partnerzy mają skłonności do nadmiernej bliskości, co może być odbierane przez nie jako niewłaściwa komunikacja intymności i prowadzić do sytuacji konfliktowych.

EN

Emotional analysis of formal and informal unions was carried out on the basis of research conducted with the use of Marriage Success Scale, List of Marriage Expectations and Family Attitude Scale developed by Maria Braun-Gałkowska. 30 married couples and 30 unmarried ones took part in the research. The discovered level of satisfaction was lower for the unmarried women than for the married ones. Expectations of unmarried partners concerning themselves, their partners and mutual cooperation were lower than in the case of married couples. The spouses taking part in the study described their relationships in terms of moderation more often than unmarried partners. Women living in informal relationships perceive their partners as prone to excessive closeness, which may be interpreted by them as improper communication of intimacy and lead to conflicts.

Keywords

PL

związki formalne; związki nieformalne; relacje; powodzenie; oczekiwania; postawy

EN

married couples; unmarried couples; relationships; success; expectations; attitudes

• Publisher: Pedagogium Wyższa Szkoła Nauk Społecznych w Warszawie
• Journal: Pedagogika Społeczna
• Year: 2012 (R. XI)
• Issue: 4(46)
• Pages: 69 – 81

Dates

published

2012-12

Contributors

author

Andrzej Dakowicz

• Uniwersytet w Białymstoku

References

• Adamski F. (2002), Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Biernat T., Sobierajski P. (2007), Młodzież wobec małżeństwa i rodziny. Raport z badań, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
• Braun-Gałkowska M. (1984), Znaczenie religijności małżonków dla powodzenia ich związku, [w:] T. Kukołowicz (red.), Z badań nad rodziną, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
• Braun-Gałkowska M. (1985), Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia w małżeństwie, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa.
• Braun-Gałkowska M. (2007), Poznawanie systemu rodzinnego, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
• Chybicka A. (2008), Zadowolenie ze związku intymnego oraz psychologiczne zyski i koszty związane z pozostawaniem w relacji – analiza porównawcza bezdzietnych związków małżeńskich i niemałżeńskich o podobnym stażu, „Psychologia Rozwojowa”, nr 3.
• Dakowicz A. (red.) (2004), Systemowe ujęcie życia rodzinnego, [w:] Rodzina podlaska wobec różnych wyzwań egzystencjalnych, Wydawnictwo Uniwersyteckie Trans Humana, Białystok.
• Dyczewski L. (red.) (2007), Małżeństwo i rodzina upragnionymi wartościami młodego pokolenia, [w:] Małżeństwo i rodzina w nowoczesnym społeczeństwie, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
• Dyczewski L. (2011), Kultura w całościowym planie rozwoju, Instytut Wydawniczy Pax, Warszawa.
• Górniak J., Wachnicki J. (2003), Pierwsze kroki w analizie danych SPSS PL for Windows, SPSS Polska, Kraków.
• Janicka I. (2003), Małżeństwo czy związek niezalegalizowany, [w:] I. Janicka, T. Rostowska (red.), Psychologia w służbie rodziny, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Janicka I. (2005), Wpływ stażu związków nieformalnych na poziom ich integracji, „Psychologia Rozwojowa”, nr 4.
• Janicka I. (2008), Stosunki partnerskie w związkach niemałżeńskich, „Przegląd Psychologiczny”, nr 1.
• Janicka I. (2009a), Ryzyko kryzysów i konfliktów w związkach kohabitacyjnych, „Przegląd Psychologiczny”, nr 3.
• Janicka I. (2009b), Perspektywy związków kohabitacyjnych, [w:] T. Rostowska (red.), Psychologia rodziny. Małżeństwo i rodzina wobec współczesnych wyzwań, Difin Warszawa.
• Kałuża D. (2007), Stopień otwartości rynku małżeńskiego we współczesnej Polsce, [w:] E. Ozorowski, R. Cz. Horodeński (red.), Małżeństwo – Etyka – Ekonomia, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Białymstoku, Białystok.
• Kozielecki J. (2007), Psychotransgresjonizm. Nowy kierunek psychologii, Wydawnictwo Akademickie „ŻAK”, Warszawa.
• Liberska H., Matuszewska M. (2006), Role małżeńskie w procesie rozwoju dorosłych, „Psychologia Rozwojowa”, nr 4.
• Namysłowska I. (2011), Transformacja rodziny – przejawy i implikacje dla psychoterapii, „Psychoterapia”, nr 1.
• Rostowski J. (2009), Współczesne przemiany rozumienia związku małżeńskiego, [w:] T. Rostowska (red.), Psychologia rodziny. Małżeństwo i rodzina wobec współczesnych wyzwań, Difin, Warszawa.
• Slany K. (2001), Małżeństwo i rodzina w zglobalizowanym świecie, „Problemy Rodziny”, nr 4, 5, 6.
• Turowski J. (1997), Problemy współczesnej rodziny, [w:] P. Kryczka (red.), Rodzina w zmieniającym się społeczeństwie, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
• Tyszka Z. (1999), Rodzina współczesna – jej geneza i kierunki przemian, [w:] M. Ziemska (red.), Rodzina współczesna, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Wojciszke B. (2005), Psychologia miłości, GWP, Gdańsk.
• Zaleski Z. (1991), Psychologia zachowań celowych, PWN, Warszawa.

Identifiers

ISSN

1642-672X