Uzasadnienie braku obowiązku instytucjonalizacji upowszechniających się zjawisk społecznych na przykładzie projektów ustaw dotyczących związków partnerskich

• Authors: Kinga Michałowska

Title variants

EN

Justification of Lack of Obligation of Institutionalising Social Phenomena Based on the Example of Bills Regarding Partnerships

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł obejmuje rozważania dotyczące ustalenia przesłanek wszczęcia działań w zakresie objęcia w ramy prawne upowszechniającego się zjawiska społecznego. Badania prowadzone są na dwóch płaszczyznach – pierwszą stanowi ustalenie ogólnych podstaw działań legislacyjnych, drugą – uszczegółowienie ogólnych rozważań w zakresie braku potrzeby instytucjonalizacji relacji partnerskiej w aspekcie prawa wewnętrznego i zewnętrznego.

EN

The article contains considerations on establishing premises justifying the launching of legislative actions concerning new social phenomena. Research has been done in two areas – one to establish the general basis for legislative action, and the other to specify the general considerations in the absence of the need for institutionalisation, especially in partnerships and their legal consequences stemming from legal regulations in terms of internal and external law.

Keywords

PL

instytucjonalizacja związku partnerskiego; działania legislacyjne; rodzina; konkubinat; związek partnerski

EN

institutionalisation of partnerships; legislative action; family; cohabitation; partnership

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Journal: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Year: 2014
• Issue: 2(926)
• Pages: 105-121

Contributors

author

Kinga Michałowska

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Katedra Prawa Cywilnego i Gospodarczego, ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków, Poland

References

• Bagińska E. [2006], Odpowiedzialność odszkodowawcza za wykonywanie władzy publicznej, C.H. Beck, Warszawa.
• Banaszak B. [2012], Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa.
• Banaszczyk Z. [2011], Komentarz do art. 417 k.c. [w:] Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz do artykułów 1–44910, red. T. Pietrzykowski, wyd. 6, C.H. Beck, Warszawa.
• Banaszkiewicz A. [2010], Karta Praw Podstawowych jako „uwieńczenie” unijnego systemu ochrony praw człowieka, Studia Erasmiana Wratislaviensia, nr 4, Wrocław.
• Bączyk-Rozwadowska K. [2010], Roszczenie odszkodowawcze rodzin poszkodowanych pacjentów po nowelizacji kodeksu cywilnego (art. 446 § 4 k.c.), „Prawo i Medycyna”, nr 2.
• Bogucka I. [2000], Funkcje prawa. Analiza pojęć, Zakamycze, Kraków.
• Daszewski A. [2010], Zadośćuczynienie za szkody niemajątkowe w art. 445 § 1 k.c. oraz 446 § 4 k.c., „Rozprawy Ubezpieczeniowe”, nr 9.
• Gołowkin M. [2001], Rodzina jako wartość chroniona w konstytucji na tle europejskich standardów ochrony praw człowieka [w:] Polska wobec europejskich standardów praw człowieka, red. T. Jasudowicz, TNOiK, Toruń.
• Hartwich F. [2011], Związki partnerskie. Aspekty prawne, LexisNexis, Warszawa.
• Jasudowicz T. [2008], O potrzebie rzeczywistego upodmiotowienia rodziny [w:] Księga jubileuszowa prof. dr hab. Tadeusza Smyczyńskiego, red. M. Andrzejewski i in., TNOiK, Toruń.
• Jędrejek G. [2013], Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Małżeństwo. Komentarz do art. 1–616, wydanie elektroniczne LEX (dostęp: 10.03.2013).
• Kallas M. [2009], Komentarz do art. 2 Konstytucji RP, wydanie elektroniczne LEX (dostęp: 10.03.2013).
• Kodeks cywilny. Komentarz [2012], red. K. Pietrzykowski, t. 1, wyd. 6, C.H. Beck, Warszawa.
• Majewska M. [2012], Związki nieformalne, dodatek do „Dziennika Gazety Prawnej”, nr 1.
• Michałowska K. [2012], Związek małżeński i związek partnerski w aspekcie wybranych uprawnień i obowiązków podatkowych [w:] Zastosowanie instytucji prawa cywilnego w prawie podatkowym, red. B. Gnela, Difin, Warszawa.
• Morawski L. [2008], Wstęp do prawoznawstwa, wyd. 11, TNOiK, Toruń.
• Mostowik P. [2013], Brak „strasburskiego” bądź „luksemburskiego” obowiązku instytucjonalizacji pożycia osób tej samej płci oraz regulacji związku partnerskiego kobiety i mężczyzny [w:] Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, red. M. Andrzejewski, TNOiK, Toruń.
• Nawracała J. [2011], Zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej – wybrane zagadnienia, „Rozprawy Ubezpieczeniowe”, z. 2.
• Nazar M. [1989], Cywilnoprawne zagadnienia konkubinatu de lege ferenda, „Państwo i Prawo”, z. 12.
• Rocznik Demograficzny [2012], GUS, Warszawa.
• Safjan M. [1999], Odpowiedzialność państwa na podstawie art. 77 Konstytucji RP, „Państwo i Prawo”, z. 4.
• Strus Z. [2010], Uwagi o odszkodowaniu w razie śmierci najbliższego członka rodziny, „Prawo i Medycyna”, nr 3.
• Tokarz A.S. [2011], Zdrada małżeńska. Zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych, „Przegląd Sądowy”, nr 4.
• Winczorek P. [2000], Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Liber, Warszawa.
• Winiarz J. [1985], Konkubinat [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J.S. Piątowski, Ossolineum, Wrocław.
• Zieliński A. [1983], Zarys instytucji konkubinatu, „Palestra”, nr 12.
• Ziółkowski M. [2009], Odpowiedzialność państwa za zaniechanie (orzeczenia), www.prawaczłowieka.edu.pl (dostęp: 1.03.2013).
• Akty normatywne:
• Konkordat między Stolicą Apostolską a Rzeczypospolitą Polską z dnia 28 lipca 1993 r., Dz.U. z 1998 r., nr 51, poz. 318.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U., nr 78, poz. 483, ze zm.
• Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284, ze zm.
• Regulamin pracy Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r., M.P. 2002, nr 13, poz. 221.
• Regulamin Sejmu z dnia 30 lipca 1992 r., M.P. 2002, nr 23, poz. 398.
• Regulamin Senatu z dnia 23 listopada 1990 r., M.P. 2002, nr 54, poz. 741.
• Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 lutego 1998 r. w sprawie zadań Rady Legislacyjnej oraz szczegółowych zasad i trybu jej funkcjonowania, Dz.U., nr 25, poz. 134.
• Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej”, Dz.U., nr 100, poz. 908.
• Traktat o Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE C 83 z dnia 30 marca 2010 r.
• Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. „Kodeks rodzinny i opiekuńczy”, Dz. U., nr 9, poz. 59, ze zm.
• Ustawa z dnia 29 września 1986 r. „Prawo o aktach stanu cywilnego”, Dz.U. z 2004 r., nr 161, poz. 1688, ze zm.
• Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dz.U. z 2012 r., poz. 361.
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. „Ordynacja podatkowa”, Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60, ze zm.
• Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, Dz.U. z 2006 r., nr 139, poz. 992, ze zm.
• Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej, Dz.U. z 2013 r., poz. 135.
• Orzecznictwo:
• Orzecznictwo strasburskie. Zbiór orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1990–1997 [1998], oprac. T. Jasudowicz, t. 2, TNOiK, Toruń.
• Orzeczenie SN z dnia 18 listopada 1961 r., II CR 325/61, OSNCP 1963, nr 2, poz. 32.
• Orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 2005 r., IV CK 648/04, OSN 2006, nr 3, poz. 54.
• Uchwała SN z dnia 2 lipca 1955 r., II CO 7/55, OSN 1956, nr 3, poz. 72.
• Uchwała SN z dnia 30 stycznia 1986 r., III CZP 79/85, OSNCP 1987, nr 1, poz. 2.
• Wyrok NSA z dnia 16 maja 2000 r., IV CKN 32/00, OSNC 2000, nr 12, poz. 222.
• Wyrok NSA z dnia 31 maja 2011 r., II FSK 30/10, LEX, nr 844681.
• Wyrok SN z dnia 18 listopada 1961 r., II CR 325/61, OSNCP 1963, nr 2, poz. 32.
• Wyrok SN z dnia 26 czerwca 1974 r., III CRN 132/74, Lex Polonica, nr 319300.
• Wyrok SN z dnia 5 grudnia 1997 r., II CKN 485/97, LEX, nr 583765.
• Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2011 r., III CSK 279/10, LEX, nr 898254.
• Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 października 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1409/11, http://prawo.prawnik.pl/ (dostęp: 5.03.2013).
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 stycznia 2010 r., I SA/Kr 1280/09, LEX, nr 549812.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 248/10, LEX, nr 951032.