Redukcja kary antymonopolowej a ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej MŚP za naruszenia prawa konkurencji – propozycja wykładni przesłanki specyficznej niewypłacalności

• Authors: Wiese Katarzyna

Title variants

EN

Reducing antitrust fines and limiting the liability of SME for antitrust violations – proposal of the interpretation of the specific inability to pay criterion

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Dyrektywa 2014/104/UE warunkuje ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej MŚP wykazaniem, iż zastosowanie ogólnych reguł solidarności nieodwracalnie zagroziłoby efektywności ekonomicznej takiego przedsiębiorcy i skutkowałoby całkowitą utratą wartości jego aktywów. Interpretacja tej przesłanki powoduje znaczne trudności, a jej sformułowanie spotkało się z jednogłośną krytyką w literaturze. W artykule przedstawiam propozycję wykładni opartej na dostrzeżonej zbieżności z przesłankami redukcji kary antymonopolowej nakładanej przez Komisję Europejską. Ujawnia się przy tym silna paralela pomiędzy zagadnieniem z zakresu publicznoprawnego i prywatnego egzekwowania prawa konkurencji.

EN

Directive 2014/104/EU provides for a limitation of the liability of SMEs in cases where the application of its normal rules on joint and several liability would irretrievably jeopardise their economic viability and cause their assets to lose all their value. The meaning of this provision is everything but clear and commentators have voiced unanimous and harsh criticism of the chosen wording. This article presents a proposal for the interpretation of this provision based on its observed parallel with the requirements for a reduction of the fine imposed by the European Commission in antitrust cases.

Keywords

PL

dyrektywa odszkodowawcza 2014/104/UE; redukcja kary; MŚP; kary antymonopolowe; niewypłacalność przedsiębiorcy; naruszenie prawa konkurencji

EN

directive 2014/104/EU; reduction of fines; SME; antitrust fines; insolvency; inability to pay; competition law infringement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2016
• Volume: 5
• Issue: 5
• Pages: 81-93

Dates

online

2016-09-30

printed

2016-09-30

Contributors

author

Wiese Katarzyna

• LL.M.; doktorantka w Katedrze Prawa Własności Intelektualnej WPiA UJ; aplikantka radcowska w Kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy

References

• Altman, E.I. (2000). Predicting financial distress of companies: revisiting the Z-score and Zeta® models. Pozyskano z: http://people.stern.nyu.edu/ealtman/Zscores.pdf.
• Błachnio-Parzych, A. (2012). The nature of responsibility of an undertaking in antitrust proceedings and the concept of „criminal chargé” in the jurisprudence of the European Court of Human Rights. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 5(6), 35–55.
• Grave, C. i Nyberg, J. (2011). A company’s inability to pay a cartel fine imposed by the European Commission. Pozyskano z: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1961744.
• Jurczyk, Z. (2012). Kartele w polityce konkurencji Unii Europejskiej. Warszawa: C.H. Beck.
• Kersting, C. i Preuß, N. (2015). Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU). Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft. Pozyskano z: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2659020.
• Keßler, J. (2015). Die europäische Richtlinie über Schadensersatz im Wettbewerbsrecht – Cui bono?. Verbraucher und Recht, 3, 83–91
• Kienapfel, P. i Wils, G. (2010). Inability to pay – first cases and practical experiences. Competition Policy Newsletter, 3, 3–7.
• Król-Bogomilska, M. (2013). Zwalczanie karteli w prawie antymonopolowym i karnym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Król-Bogomilska, M. i Podrecki, P. (2014). § 118 Sankcje penalne w polskim prawie antymonopolowym. W: R. Kępiński (red.), Prawo Konkurencji, System Prawa Prywatnego, T. 15. Warszawa: C.H. Beck.
• MacGregor, A. i Gecic, B. (2012). Due Process in EU Competition Cases Following the Introduction of the New Best Practices Guidelines on Antitrust Proceedings. Journal of European Competition Law & Practice, 3(5), 425–438, doi: 10.1093/jeclap/lps025.
• Makatsch, T. i Mir, A.S. (2015). Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“?. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 1, 7–13.
• Maziarz, A. (2013). Zasady ustalania wysokości grzywien za naruszenie unijnych reguł konkurencji. Monitor Prawniczy, 9, 475–481.
• Piszcz, A. (2015). Dyrektywa odszkodowawcza 2014/104/UE – przegląd niektórych rozwiązań. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 4(4), 75–89.
• Podrecki, P. i Wiese, K. (2016). Solidarna odpowiedzialność podmiotów naruszających reguły konkurencji i jej ograniczenia. W: A. Piszcz i D. Wolski (red.). Dochodzenie przed sądem polskim roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia reguł konkurencji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW.
• Schwarze, J. (2009). Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze. Europarecht 2009, 171–200.
• Thomas, S. (2012). Guilty of a Fault that one has not Committed. The Limits of the Group-Based Sanction Policy Carried out by the Commission and the European Courts in EU-Antitrust Law. Journal of European Competition Law & Practice, 3(1), doi: 10.1093/jeclap/lpr073.
• Wiese, K. (2015). Porozumienia o antykonkurencyjnym celu w nowym zawiadomieniu de minimis. Monitor Prawniczy, 16, 864–869.
• Wils, W.P.J. (2010). The Increased Level of EU Antitrust Fines, Judicial Review, and the European Convention on Human Rights. World Competition, 33, 1.
• Wolski, D. (2015). Implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji (2014/104/UE). W: T. Skoczny (red.). Prawo konkurencji. 25 lat. Warszawa: Wolters Kluwer.

Identifiers

ISSN

2299-5749

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.5.3