Settlement w świetle doświadczeń europejskich – w poszukiwaniu najlepszych rozwiązań

• Authors: Elżbieta Krajewska

Title variants

EN

Settlement in the light of European experiences. In search of optimal solutions

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia problematykę settlement (porozumień ugodowych) w prawie konkurencji na podstawie doświadczeń w ramach prawa unijnego a także prawodawstwa krajowego Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec. Na początku przeprowadzono analizę przebiegu procedury w oparciu o kilka wybranych kryteriów. Następnie przedstawiono praktykę decyzyjną organów antymonopolowych z uwzględnieniem wybranych orzeczeń sądowych. Wszystko po to by w kolejnym rozdziale dokonać analizy tej instytucji z uwzględnieniem jej podstawowego celu jakim jest osiągnięcie efektywności proceduralnych i stworzenie instytucji atrakcyjnej dla przedsiębiorców. Kluczowe wyzwania jakie pojawiają się w tym zakresie to: (i) efektywność proceduralna v. respektowanie uzasadnionych interesów przedsiębiorcy, (ii) pogodzenie atrakcyjności settlement dla przedsiębiorcy z zachowaniem odstraszającego charakteru kar antymonopolowych (iii) ukształtowanie procedury z uwzględnieniem postulatów przedsiębiorców tj. pewności, transparentności i przewidywalności. W końcowej części opracowania dokonano wstępnej oceny proponowanego kształtu settlement w polskim prawie antymonopolowym a także postawiono kilka wniosków natury ogólnej.

EN

The purpose of this paper is to analyze settlement procedure in competition law on the basis of experiences arising from European law and national laws of Great Britain, France and Germany. In the first part the paper compares different legal frameworks according to the several chosen criteria. This description is then illustrated with the decisional practice of competition authorities. In the next part the rationale behind different solutions is discussed, taking into account the basic aim of the settlement, which is to achieve procedural economy on the one hand and being attractive for on the other hand. Key problems identified are (i) procedural economy versus respecting legitimate interests of engaged undertakings (ii) meeting critical balance between attractiveness of settlement and maintaining deterrence effect of fines (iii) meeting the fundamental expectations of participants which are: certainty, transparency and predictability. Last but not least, some comments on the envisaged settlement procedure in Polish law are formulated.

Keywords

PL

settlement; postępowanie ugodowe; rozmowy ugodowe; obniżka kary

EN

settlement; early resolution agreements; la non-contestation des griefs; right of defence; due process requirement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2012
• Volume: 1
• Issue: 4
• Pages: 57-76

Dates

published

2012-10-28

Contributors

author

Elżbieta Krajewska

• Zakład Europejskiego Prawa Gospodarczego, Wydział Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego

References

• Alegi L.M., Murray G. , Setting an appropriate policy: Reflections on OFT Work in Progress [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Brouwer O., Antitrust Settlements in the Netherlands: A Useful Source of Inspiration? [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Burrichter J., Settlements in Cartel Cases: Practical Experience in Germany [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Burrichter J., Zimmer D.J., Reflections on the Implementation of a Plea Bargaining/Direct Settlement-System In EC Competition Law [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Coppi L., Levinson R.J., The Interaction between Settlements and Private Litigation -An Economic Perspective [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Fingleton J., Settlements in cartel cases. Panel IV discussion [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Mehta K., Tierno Centella M.L., EU Settlement Procedure: Public Enforcement Policy Perspective [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Nikpay A., Waters D., The Emerging Settlements Regime in the UK: The Use of “Settlements” in Competition Act Cases [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Piszcz A.., Kilka uwag do projektu założeń ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, iKAR 2012, 1(2)
• Stephan A., The direct settlement of EC cartel cases, International and Comparative Law Quarterly, 58(2009)
• Wils W.P., The Use of Settlements In Public Antitrust Enforcement Objectives and Principles [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010
• Zivy F., Settlements in cartel cases. Panel IV discussion, [w:] Ehlermann C.-D., Marquis M. (red.) European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements Under EC Competition Law, Oxford and Portland Oregon 2010