A microparadigm and a scientifi c microcommunity – Kuhn revisited

• Authors: Kołtun Aleksandra

Title variants

PL

Mikroparadygmat i mikrowspólnota naukowa – ponowne spojrzenie na koncepcję Tomasza S. Kuhna

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Nearly half a century ago Thomas Kuhn’s ‘The Structure of Scientifi c Revolutions’ marked a major turn in understanding the nature, organization and change in science. Ever since, the concept of a scientifi c community has been undergoing some profound transformations which virtually resulted in its abandonment in the studies of science. In this paper I put forward a concept of a scientifi c microcommunity, accompanied and concurrently created by an adequate microparadigm. The approach presented here stems from the very roots of Kuhn’s conception, yet aims to avoid some of its most serious shortcomings. The ‘micro’ prefi x does not refl ect only upon a size of a community, nor solely on level of analysis. It acknowledges of all the regular scientifi c activities and transformations that occur within paradigms, but do not necessarily lead to total revolutions or fundamental incommensurability. In consequence, it admits a vision of science as both theory- and problem-driven, shaped by communities which are closely bound to certain micro-models of the world, but at the same time remain context-dependent and open to changes.

PL

Prawie pół wieku temu praca Thomasa Kuhna pt. „Struktura rewolucji naukowych” wyznaczyła zasadniczy zwrot w rozumieniu charakteru, funkcjonowania i rozwoju nauki. Od tego momentu pojęcie wspólnoty naukowej ulegało wielu przeobrażeniom, które spowodowały, że właściwie zniknęło ono z obszaru studiów nad nauką. W artykule przedstawiam koncepcję mikrowspólnot naukowych oraz towarzyszących im mikroparadygmatów. U podstaw prezentowanego podejścia leżą najważniejsze założenia koncepcji wypracowanej przez Kuhna. Niemniej ma ono również na celu uniknięcie niektórych z jego najpoważniejszych niedociągnięć. Przerostek „mikro” nie odzwierciedla tutaj jedynie wielkości wspólnoty naukowej, ani nie odnosi się tylko do poziomu analizy. Pozwala on natomiast rozpoznać zarówno „normalne” praktyki naukowe, jak i rozmaite przemiany zachodzące w ramach paradygmatów; przemiany, które nie muszą prowadzić do rewolucji czy zasadniczej niewspółmierności. W rezultacie, prezentowane tu stanowisko umożliwia spojrzenie na naukę jako rozwijającą się zarówno poprzez teorie, jak i rozwiązywanie praktycznych problemów, oraz ukształtowaną przez wspólnoty, które są ściśle powiązane z określonymi mikro-modelami świata, a jednocześnie pozostają zależne od swojego otoczenia i otwarte na zmiany.

Keywords

EN

microparadigm; scientific microcommunity; Thomas S. Kuhn; scientific practices

PL

mikroparadygmat; mikrowspólnota naukowa; Thomas S. Kuhn; praktyki naukowe

• Publisher: Science Studies Committee, Polish Academy of Sciences
• Journal: Zagadnienia Naukoznawstwa
• Year: 2015
• Volume: 51
• Issue: 1(203)
• Pages: 59-72

Dates

published

2015-01-15

Contributors

author

Kołtun Aleksandra

• Wydział Filozofii i Socjologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

References

• Abriszewski, K. (2010), Wszystko otwarte na nowo. Teoria Aktora-Sieci i fi lozofi a kultury. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK. [In Polish].
• Afeltowicz, Ł. (2012), Models, artefacts, collectives. Research practice from the viewpoint of contemporary studies of science. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK. [In Polish].
• Afeltowicz, Ł. (2011), Laboratoria w działaniu. Innowacja technologiczna w świetle antropologii nauki. Kraków: Ofi cyna Wydawnicza. [In Polish].
• Bird, A. (2000), Thomas Kuhn, Chesham: Acumen and Princeton.
• Eng, L. (2001), The accidental rebel: Thomas Kuhn and The Structure of Scientific Revolutions. “STS Concepts”.
• Fuller, S. (2000), Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times. Chicago: University of Chicago Press.
• Glaser, B., Strauss, A. (1967), The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, Chicago: Aldine.
• The Handbook of Science and Technology Studies (2008), Hackett, E. J., O. Amsterdamska, M. Lynch & J. Wajcman (eds.), 3rd ed. The MIT Press.
• Hoyningen-Huene, P. (1993), Reconstructing Scientifi c Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press.
• Jodkowski, K. (1990), Communities of scientists, paradigms and scientifi c revolutions. Lublin: Wydawnictwo UMCS. [In Polish].
• Knorr Cetina, K. (1999), Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Knorr Cetina, K. (2007), Culture in global knowledge societies: knowledge cultures and epistemic cultures. “Interdisciplinary Science Reviews”, 32 (4), p. 361–375.
• Konecki, K. T. (2000), Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Warszawa: Wydawnictwo PWN. [In Polish].
• Kuhn, T. S. (1962), The Structure of Scientifi c Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
• Kuhn, T. S. (1970), Refl ections on my critics, in: I. Lakatos and A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge, London: Cambridge University Press, p. 231–78.
• Kuhn, T. S. (1970), The Structure of Scientifi c Revolutions. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
• Kuhn, T. S. (1977), Second Thoughts on Paradigms, in F. Suppe (ed.), The Essential Tension, Chicago: University of Chicago Press, p. 293–319.
• Lakatos, I., A. Musgrave – eds. (1970). Criticism and the Growth of Knowledge, London: Cambridge University Press.
• Mokrzycki, E. (1990), Socjologia w fi lozofi cznym kontekście, Warszawa: IFiS PAN, p. 83-89. [In Polish].
• Oberheim, E., Hoyningen-Huene, P. (2013), The Incommensurability of Scientifi c Theories, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, available at: plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/incommensurability/ [access: 12th Feb 2014).
• Restivo, S. (1983), The Myth of the Kuhnian Revolution, in R. Collins (ed.), Sociological Theory, San Francisco: Jossey-Bass, p. 293–305.
• Rzhetsky, A, I. Iossifov, J. M.Loh, K. P. White (2008), Microparadigms: chains of collective reasoning in publications about molecular interactions, “Proc Natl Acad Sci U S A.” 103 (13).
• Sankey, H., Hoyningen-Huene, P. (2001), Introduction, in P. Hoyningen-Huene, H. Sankey (ed.), Incommensurability and Related Matters, Dordrecht: Kluwer: vii-xxxiv.
• Siebert, R. (2010), Manifesto of the Critical Theory of Society and Religion: The Wholly Other, Liberation, Happiness and the Rescue of the Hopeless, Brill, p. 461–463.
• Sismondo, S. (2010), An Introduction to Science and Technology Studies. 2nd ed., Wiley-Blackwell.
• Knowledge: critical concepts, Stehr, N., R. Grundmann (eds.), New York : Routledge.
• Vezzoni, P., M. R. Pozzi, A. Villa (1989), The rise of a microparadigm in oncology, “Biology and Philosophy” 4 (1), p. 57–67.