Penitentiary Diagnosis of Crime Offenders

• Authors: Friedrich Wiola

Title variants

PL

Diagnoza penitencjarna sprawców przestępstw

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

One of the basic standards of serving the punishment of imprisonment is its individualization, which means varying interactions consisting in adjusting them to the personality of the offender and the purposes of executing the sentence. A properly served psychological diagnosis, especially the penitentiary diagnosis, should describe the studied phenomenon well. The content of the penitentiary diagnosis should include a description of the clinical picture of an imprisoned person and basic social rehabilitation indications. The paper was written on the basis of literature on the subject, legislation and available research results. The aim of this paper is to characterize the diagnosis performed for the needs of justice, which is continuous and should be performed at every stage of imprisonment. The effect of a properly formed psychological and penitentiary decision should be the placement of a prisoner in a suitable type, kind of prison and appropriate system of serving imprisonment, followed by the correct selection of educational measures which may imply the efficiency and effectiveness of the punishment of imprisonment.

PL

Jednym z podstawowych standardów wykonywania kary pozbawienia wolności jest jej indywidualizacja, czyli zróżnicowanie oddziaływań, polegające na dostosowaniu ich do osobowości skazanego oraz celów wykonania kary. Prawidłowo przeprowadzona diagnoza psychologiczna, a szczególnie diagnoza penitencjarna powinna dobrze opisywać badane zjawisko. Diagnoza penitencjarna powinna obejmować opis obrazu klinicznego osoby pozbawionej wolności oraz podstawowe wskazania resocjalizacyjne. Opracowanie powstało na podstawie literatury przedmiotu, aktów prawnych i dostępnych wyników badań. Celem tego opracowania jest ukazanie diagnozy wykonywanej na potrzeby wymiaru sprawiedliwości, która ma charakter ciągły i powinna być przeprowadzana na każdym etapie odbywania kary. Efektem prawidłowo sporządzonego orzeczenia psychologiczno-penitencjarnego powinno być umieszczenie osadzonego w odpowiednim typie, rodzaju zakładu karnego oraz właściwym systemie odbywania kary pozbawienia wolności, a następnie prawidłowe dobranie środków wychowawczych, które mogą implikować skuteczność kary pozbawienia wolności.

Keywords

EN

offenders; psychological diagnosis; penitentiary system; prison isolation

PL

przestępcy; diagnoza psychologiczna; penitencjarystyka; izolacja więzienna

• Publisher: Fundacja Pedagogium
• Journal: Resocjalizacja Polska
• Year: 2015
• Issue: 9/2015
• Pages: 215-225

Dates

published

2015-06-30

Contributors

author

Friedrich Wiola

• University of Silesia

References

• [1] Braun P., 2013, Osoba niepełnosprawna w izolacji penitencjarnej, “Niepełnosprawność – Zagadnienia, Problemy, Rozwiązania” no. II(7).
• [2] Ciosek M., 1993, Izolacja więzienna, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• [3] Ciosek M., 2001, Psychologia sądowa i penitencjarna, PWN, Warsaw.
• [4] Ciosek M., Kmiecik K., 1987, Psychologia kliniczna: wprowadzenie do psychologii sądowo-penitencjarnej, textbook, Gdańsk.
• [5] Frączek A., 1966, Pojęcie i zakres diagnozy psychologicznej, [in:] Problemy diagnozy psychologicznej w klinice psychiatrycznej, (eds.) Susułowska M., “Zeszyty Naukowe UJ. Prace Psychologiczno-Pedagogiczne”, Kraków.
• [6] Gałecki P., Depko A., Eichstaedt K., Talarowska M. (2013), Prognoza społeczno-kryminologiczna – podstawowe zagadnienia, “Seksuologia po Dyplomie – Kwartalnik Specjalistyczny”, no. 3, January.
• [7] Hołyst B., 2013, Podstawy i zakres indywidualnej prognozy kryminologicznej, “Probacja”, no. 1.
• [8] Ireland J.L., Ireland C.A., 2011, Personality Structure Among Prisoners: How Valid is the Five-factor Model, and can it Offer Support for Eysenck’s Theory of Criminality?, “Criminal Behaviour and Mental Health”, no. 21.
• [9] Korwin-Szymanowski G., 2011, Cel diagnoza, “Forum Penitencjarne” no. 154, year XIV.
• [10] Lewicki A., Paryzek L., Waligóra B., 1978, Podstawy psychologii penitencjarnej, [in:] Psychologia kliniczna, (eds.) Lewicki A., PWN, Warsaw.
• [11] Machel H., 1994, Wprowadzenie do pedagogiki penitencjarnej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• [12] Nieciuński S., 1990, Bimodalna diagnoza psychologiczna dla potrzeb sądu, [in:] Współczesna sądowa ekspertyza psychologiczna – niewykorzystane możliwości,(eds.) Grcar M., Instytut Ekspertyz Sądowych, Kraków.
• [13] Niewiadomska I., 2007, Osobowościowe uwarunkowania skuteczności kary pozbawienia wolności, Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
• [14] Paluchowski W.J., 2007, Diagnoza psychologiczna. Proces – narzędzia – standardy, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warsaw.
• [15] Paluchowski W.J. (eds.), 1983, Z zagadnień diagnostyki osobowości, PAN, Wrocław.
• [16] Paprzycki L.K., 2011, Problematyka psychiatryczna i psychologiczna w prawie i postępowaniu karnym. Granice kompetencji biegłych i organów procesowych, “Chowanna”, vol. 2(37).
• [17] Pytka L., 2005, Pedagogiki resocjalizacyjna, Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej, Warsaw.
• [18] Reykowski J., 1966, Przedmiot diagnozy psychologicznej, [in:] Problemy diagnozy psychologicznej w klinice psychiatrycznej, (eds.) Susułowska M., “Zeszyty Naukowe UJ. Prace Psychologiczno-Pedagogiczne” no. 10, Kraków.
• [19] Rode D., 1989, Struktura i funkcje podkultury więziennej w zakładzie karnym dla kobiet, praca doktorska, Uniwersytet Śląski, Katowice.
• [20] Stemplewska-Żakowicz K., 2009, Diagnoza psychologiczna. Diagnozowanie jako kompetencja profesjonalna, GWP, Gdańsk.
• [21] Sacks J.Y., McKendrick K., Hamilton Z., Cleland Ch.M., Pearson F.S., Banks S., 2008, Treatment Outcomes for Female Offenders: Relationship to Number of Axis I Diagnoses, “Behavioral Sciences and the Law”, no. 26.
• [22] Szczepaniak P., 2003, Kara pozbawienia wolności a wychowanie, Uniwersytet Warszawski, Kalisz–Warsaw.
• [23] Tomaszewski T. (eds.), 1976, Psychologia, PWN, Warsaw.
• [24] Wysocka E., 2009, Diagnoza w resocjalizacji, PWN, Warsaw.
• [25] Ordinance of the Minister of Justice of 2 May 1989 on the Regulations of Serving the Punishment of Imprisonment (Journal of Laws No. 31, item 166).
• [26] Ordinance of the Minister of Justice of 14 March 2000 on the Rules of Organizing and Conditions of Conducting Psychological and Psychiatric Studies in Diagnostic Centers (Journal of Laws 2000, No. 29, item 369).
• [27] Ordinance of the Minister of Justice of 14 August 2003 on the Method of Conducting Penitentiary Interactions in Prisons and Detention Centers (Journal of Laws No. 151, item 1469).
• [28] Act of 26 July 1939 on the Organization of the Penitentiary System (Journal of Laws No. 68, item 457).
• [29] Act of 6 June 1997 – Penal Code (Journal of Laws No. 88, item 553).
• [30] Act of 6 June 1997 – Executive Penal Code (Journal of Laws No. 90, item 557).
• [31] Ordinance of the Minister of Justice on Appointing Diagnostic Centers of 20 October 2000 (Journal of Laws No. 4, item 14).

Identifiers

ISSN

2081-3767