LEGAL DILEMMAS OF STREAMING PROPERTY TAX LOGIC

• Authors: Szybowski Daniel

Title variants

PL

PRAWNE DYLEMATY STRUMIENIOWEJ LOGIKI PODATKÓW MAJĄTKOWYCH

RU

ЮРИДИЧЕСКИЕ ДИЛЕММЫ НАЛОГОВОЙ ЛОГИКИ ПОТОКОВОЙ СОБСТВЕННОСТИ

• Languages of publication: EN PL RU

Abstracts

EN

Taxes have the property that they constitute a stream because they are paid by subtracting parts of various other streams generated by business entities. When paying tax, they must pay part of their income - in the case of direct tax or expenditure - in the case of indirect tax; we count both volumes as economic categories called streams. These tax characteristics are called the tax logic stream. The conclusion about the flow of tax is in fact trivial, but fraught with serious consequences - not always noticed. Since the tax itself is a stream, firstly, in its creation as a category of public finances, one should always determine the right reference to the value of some other stream; it should be created in relation to this other stream, for example in terms of income, because only the stream is an effective source of income. The tax is a cash stream and only to the cash flow must be referred.

PL

Podatki mają tą właściwość, że stanowią strumień, ponieważ są płacone przez odjęcie części różnych innych strumieni generowanych przez podmioty gospodarcze. Płacąc po-datek, muszą oddać część swoich dochodów - w przypadku podatku bezpośredniego, lub wydatków - w wypadku podatku pośredniego; obydwie wielkości zaliczamy do kategorii ekonomicznych nazywanych strumieniami. Takie cechy podatków nazywamy strumieniową logiką podatku. Wniosek o strumieniowym charakterze podatku jest w istocie trywialny, ale brzemienny w poważne skutki - nie zawsze dostrzegane. Skoro bowiem poda-tek sam jest strumieniem, to: w jego tworzeniu jako kategorii finansów publicznych po-winno się zawsze określać właściwe odniesienie do wartości jakiegoś innego strumienia; powinien on być tworzony względem tego innego strumienia, na przykład względem do-chodu, gdyż tylko strumień jest efektywnym źródłem dochodu. Podatek stanowi strumień pieniężny i tylko do strumienia pieniężnego powinien być odniesiony.

RU

Налоги представляют собой поток, поскольку они выплачиваются путем вычитания частей различных потоков, генерируемых субъектами хозяйствования. При уплате налога они должны оплачивать часть своих доходов - в случае прямого налога или же расходов - в случае косвенного налога; мы считаем оба показателя экономическими категориями, называемыми потоками. Эти налоговые характеристики называются потоком налоговой логики. Вывод о том, что налоги имеют характер потока на самом деле тривиален и является рискованным, так как не всегда замечается. Поскольку сам налог является потоком, во-первых, при его создании в качестве категории государственных финансов всегда следует определять соответствующую ссылку на стоимость какого-либо другого потока; он должен быть создан в отношении этого другого потока, например, с точки зрения дохода, поскольку только поток является эффективным источником дохода. Налог представляет собой денежный поток и относится только к денежному потоку.

Keywords

EN

taxes; indirect tax; direct tax; property taxes; cash streams; tax streams; flow of property tax logic

PL

podatki; podatek pośredni; podatek bezpośredni; podatki majątkowe; strumienie pieniężne; strumienie podatkowe; strumieniowa logika podatków majątkowych

RU

налоги; косвенный налог; прямой налог; налоги на имущество; денежные потоки; налоговые потоки; поток налога на имущество

• Publisher: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
• Journal: International Journal of New Economics and Social Sciences
• Year: 2018
• Volume: 7(1)
• Pages: 197-209

Dates

published

2018-06-30

Contributors

author

Szybowski Daniel

• Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie

References

• 1. Dolata S., (1999) Podstawy wiedzy o podatkach i polskim systemie podatkowym, Opole.
• 2. Gaudamet P.M., Molinier J., (2002) Finanse publiczne, PWE, Warszawa.
• 3. Gwoździewicz S., Prokopowicz D., (2015) Administracyjne, prawne i nadzorcze determinanty procesów globalizacji rynków finansowych i systemu bankowego w Polsce. [in] International Journal of New Economics and Social Sciences No 2 (2) 2015 ISSN 2450-2146 International Institute of Innovation «Science-Edu-cation-Development» in Warsaw.
• 4. Gwoździewicz S., Prokopowicz D., (2017) Determinants of credit risk management in the context of the development of the derivatives market and the cyclical conjuncture economic processes [in] International Journal of Small and Medium Enterprises and Business Sustainability, Center for Industry, SME and Business Competition Studies, University of Trisakti, Jakarta-Indonesia. Vol.2, No.3, July 2017.
• 5. Gwoździewicz S., Prokopowicz D., (2017) The Big Data Technologies as an Important Factor of Electronic Data Processing and the Development of Com-puterized Analytical Platforms, Business Intelligence [in] International Journal of Small and Medium Enterprises and Business Sustainability, Center for Indus-try, SME and Business Competition Studies, University of Trisakti, Jakarta-In-donesia, Vol.2 No.4, November 2017 electronic - http://www.usakti-cis-bucs.com./index.php/volume-02-number-04-november-2017.
• 6. Kosikowski C., Ruśkowski E., (red.), (2003) Finanse publiczne i prawo finansowe, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa.
• 7. Owsiak S., (2002) Finanse publiczne. Teoria i praktyka, PWN, Warszawa.
• 8. Reśko D., Wołowiec T., (2012) Pojęcie i charakter danin publicznych. Wybrane problemy teorii i praktyki opodatkowania. Kiyev-Świnoujście.
• 9. Skica T., Wołowiec T., (2013) Gminy w procesach stymulowania przedsiębiorczości. „Samorząd Terytorialny” Nr 7-8. ISSN 0867-4973 s. 88-104
• 10. Swianiewicz P., Neneman J., Łukomska J., (2014) Koncepcja przekształceń podatku od nieruchomości, ekspertyza wykonana na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego, Warszawa.
• 11. Szybowski D., (2017) Property as a subject of taxation in the frame of law, [in] International Journal of Legal Studies No 2 (2) 2017 ISSN 2543-7097, Interna-tional Institute of Innovation «Science-Education-Development» in Warsaw.
• 12. Żyżyński J., (2009) Budżet i polityka podatkowa. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• 13. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483).
• 14. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 1997 r. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.).
• 15. Dekret Prezydenta RP z 14 stycznia 1936 roku w przedmiocie poboru jednora-zowej państwowej daniny od nieruchomości i majątku w kapitale (Dz.Pr.P.P. 1919 nr 11 poz. 128.);
• 16. Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr, poz. 31 z późn. zm.).
• 17. Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. 200 poz 1682 z późn. zm.).
• 18. Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 1993 r. Nr 94 poz. 431 z późn. zm.).
• 19. Rödl & Partner 2016 r. source: http://www.roedl.net/pl/pl/warto_wiedziec/ordynacja_podatkowa.html

Identifiers

ISSN

2450-2146

EISSN

2451-1064

DOI

10.5604/01.3001.0012.2691