PL
Zarówno historiografia, jak i literatura uka-zują niezwykle złożony portret Simona Bolivara. Historycy, chociaż aspirują do prawdy i obiektywizmu, podobnie jak pisarze selekcjonują i interpretują fakty, zgodnie z własnymi przekonaniami, poglądami politycznymi, intencjami. Tym samym, cytując Haydena White’a, dyskurs historyczny przekształca się w artefakt literacki. Prawda o Wy-zwolicielu, pozornie ukryta w dokumentach – listach, odezwach, przemówieniach – ulega relatywizacji; odsłania portret pełen luk, sprzeczności, niedomówień, wpisany w narodową symbolikę, w aureolę mitycznego bohatera, w ideologiczne po-lemiki, przeciwstawne sobie wizje przeszłości.