Mechanizmy podejmowania decyzji w Unii Europejskiej w ujęciu neo-neofunkcjonalizmu

• Authors: Marta Witkowska

Title variants

EN

The Mechanisms of Decision Making in the European Union in the Neo-neo-functionalist Approach

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest synteza wyników osiągniętych w jednotematycznym cyklu publikacji dotyczącym mechanizmów podejmowania decyzji w Unii Europejskiej (UE). Celem artykułu jest prezentacja funkcjonowania mechanizmów podejmowania decyzji w Unii Europejskiej w oparciu o analizę faz procesu decyzyjnego. Zabieg wyróżniania faz procesu decyzyjnego, zgodnie z koncepcją autorki, prowadzi do zdefiniowania czynników wpływających na skuteczność przyjmowanych rozstrzygnięć, sprzyjających osiąganiu celów Unii Europejskiej. Głównym problemem badawczym jest określenie wpływu relacji i występujących zależności pomiędzy podmiotami uczestniczącymi w mechanizmach podejmowania decyzji w Unii Europejskiej na przyjmowane rozstrzygnięcia, a zwłaszcza charakter tych relacji i zachodzących w tym procesie interakcji. Artykuł dotyczy głównie rozważań teoretycznych oraz zastosowanych metod badawczych.

EN

1. The subject of this article is the synthesis of results reached in the cycle of publications concerning mechanisms of decision-making in the European Union. The author uses the term “mechanisms of decision-making in the EU” to determine the rules and procedures along with the practice of decision-making in the EU, with a particular reference to the participation of non-state and non-institutional subjects. The main aim of this article is the presentation of functioning of mechanisms of decision-making in the EU based on the analysis of phases of the decision process. In compliance with the author’s concept, the highlighting of phases of the decision process leads to defining factors which have influence on the effectiveness of accepted settlements fostering achieving EU goals. A major research problem is the definition of the influence of the relations and appearing dependences among subjects participating in mechanisms of decision-making in the European Union, and especially the character of these relations and interactions happening in this process.

Keywords

PL

podejmowanie decyzji w UE; teoria neo-neofunkcjonalizmu; metodologia

EN

decision making in the EU; neo-neo-functionalist approach; methodology

• Publisher: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
• Journal: Przegląd Europejski
• Year: 2013
• Issue: 4(30)
• Pages: 7-41

Dates

published

2013

Contributors

author

Marta Witkowska

• Instytut Europeistyki, WDiNP, Uniwersytet Warszawski

References

• Bache Ian i in. (2004), Multi-level Governance, Oxford.
• Borrás Susana, Jacobsson Kerstin (2004), The open method of co-ordination and new governance patterns in the EUI, “Journal of European Public Policy”, vol. 11, issue 2, s. 185–208.
• Cram Laura (1997), Policy-Making in the European Union: Conceptual Lenses and the Integration Process, New York.
• Cram Laura (2001), Integration theory and the study of the European policy process: towards a synthesis of approaches: European Union: Power and Policy-making, [w:] European Union: Power and Policy-Making, J. Richardson (red.), London.
• Czachór Zbigniew (2013), Kryzys i zaburzona dynamika Unii Europejskiej, Warszawa.
• Czaputowicz Jacek (2007), Teorie stosunków międzynarodowych, Warszawa.
• Czaputowicz Jacek (2013), Suwerenność, Warszawa.
• Eberlein Burkard, Kerwer Dieter (2002), Theorising the New Modes of European Union Governance, [w:] European Integration online Papers (EIoP) vol. 6, nr 5; http://eiop.or.at/eiop/texte/2002-005a.htm
• Gebethner Stanisław (1975), Metoda i badania porównawcze w naukach politycznych, [w:] Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, Opałka Kazimierz (red.), Warszawa.
• Hix Simon (2010), System polityczny Unii Europejskiej, Warszawa.
• Hooghe Liesbet, Marks Gary (2001), Multi-level governance and European Integration, Boston.
• Jachtenfuchs Markus (2001), The Governance Approach to European Integration, “Journal of Common Market Studies”, 39(2), s. 245–264.
• Karolewski Ireneusz P. (1999), Teorie integracji europejskiej na przykładzie Niemiec, „Studia i Materiały” nr 22, Warszawa.
• Kohler-Koch Beate, Rainer Eising i.in. (red.) (1999), The Transformation of Governance in the European Union, London.
• Biała Księga Komisji Europejskiej KOM (2001) 428 final, Europejskie Rządzenie, Biała Księga przyjęta przez Komisję Europejską w dniu 25 lipca 2001 roku, Europeam Governance. A White Paper, Dz.U. C nr 287 z dnia 12.10.2001, s. 1-29, Bruksela 2001, wersja elektroniczna: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0428:FIN:EN:PDF
• Komunikat Komisji KOM(2010) 2020 wersja ostateczna, Europa 2020, Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, Bruksela, 3.3.2010, wersja elektroniczna: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN:PL:PDF
• Marks Gary, Hooghe Liesbet (2001), Multi-level governance and European Integration, Boston.
• Moravcsik Andrew (2005), The European constitutional compromise and the neofunctionalist legacy, „Journal of European Public Policy”, vol. 12, nr 2, s. 349–386.
• Nayak Samjeev (1973), An Analitycal Model of Hegemonial Tensions Among Ghanaian Elites, [w:] Political Decision-Making Process: Studies In National, Comparative and International Politics, D. Sielyanski (red.), Amsterdam, Londyn, Nowy Jork.
• Niemann Arne (2006), Explaining Decisions in the European Union, Cambridge.
• Nowak-Far Artur (2010), Instytucjonalny kontekst prezydencji w Unii Europejskiej, [w:] A. Nowak-Far (red.), Prezydencja w Unii Europejskiej. Instytucje, prawo i organizacja, Warszawa, s. 29-63
• Nowak-Far Artur (2011), Przygotowanie ministerstw do sprawowania przez Polskę prezydencji w Radzie UE, [w:] A. Nowak-Far (red.), Prezydencja w Unii europejskiej. Polska 2011, Warszawa, s. 67–94
• Olsen Johan P. (2002), The Many Faces of Europeanization, “ Journal of Common Market”, vol. 40, issue 5.
• Opinia Komitetu Regionów CdR 273/2011 fin (2012), Building A European Culture Of Multilevel Governance: Follow-Up To The Committee Of The Regions' White Paper, CIVEX-V-020, 94th plenary session 15 and 16 February 2012, http://www.sustainableislands.eu/BlockImages/InLibraryData/GalleryData/BUILDING%20A%20EUROPEAN%20CULTURE%20OF%20MULTILEVEL%20GOVERNANCE%20CoR%202011.pdf
• Peterson John (1995), Decision-making in the European Union: towards a framework for analysis, “Journal of European Public Policy”, vol. 2, issue 1, s. 69–93.
• Peterson John, Bomberg Elizabeth (1999), Decision-Making in the European Union, Basingstoke.
• Pietraś Ziemowit J. (2000), Decydowanie polityczne, Warszawa-Kraków.
• Pollack Mark A. (2005a) Theorizing EU policy-making, [w:] Policy-Making in the European Union, Wallece W., Pollack M.A. (red.), Oxford.
• Pollack Mark A. (2005b), Theorizing the EU: international organization, domestic polity, or experiment in new governance?, “Annual Review of Political Science”, Vol. 8, s. 357-398.
• Konkluzje Rady Europejskiej (2000), Program gospodarczo-społeczny Unii Europejskiej przyjęty na posiedzeniu Rady Europejskiej obradującej w dniach 23-24 marca 2000 r. w Lizbonie, znany jako Strategia Lizbońska.
• Radaelli Claudio M. (2003), The Europeanisation of Public Policy, [w:] The Politics of Europeanisation, Featherstone K., Radelli C. (red.), Oxford.
• Riedel Rafał (2008), Teoretyzowanie integracji europejskiej ex post – ewolucyjna adaptacja podejść analitycznych do powojennych procesów integracyjnych w Europie, „Przegląd Politologiczny”, nr 4, s. 49–64.
• Rosamond Ben (2005), The uniting of Europe and the foundation of EU studies: Revisiting the neofunctionalism of Ernst B. Haas, “Journal of European Public Policy”, vol. 12, issue 2, s. 237–254.
• Ruszkowski Janusz (2007), Wstęp do studiów europejskich: zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, Warszawa.
• Ruszkowski Janusz (2011), Teoretyczny wymiar integracji europejskiej, [w:] Integracja europejska, A.K. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Ruszkowski Janusz (2012), Autotransformacja instytucji Unii Europejskiej w teorii neo-neofunkcjonalizmu na przykładzie Komisji Europejskiej, [w:] Teorie w studiach europejskich. W kierunku nowej agendy badawczej, J. Ruszkowski, L. Wojnicz (red.), Szczecin-Warszawa.
• Schmitter Philippe C. (2002), Participation in governance arrangements: is there any reason to expect it will achieve sustainable and innovative policies in a multilevel context?, [w:] Participatory Governance. Political and Societal Implications, Grote J.R., Gbikpi B. (red.), Opladen.
• Schmitter Philippe C. (2004), Neo-neofunctionalism, [w:] European Integration Theory, A. Wiener, Th. Diez (red.), Oxford.
• Schmitter Philippe C. (2005), Ernst B. Haas and the legacy of neofunctionalism, “Journal of European Public Policy”, vol. 12, issue 2.
• Schuppert G. F. (2005), Governance Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden.
• Wallace Hellen, Wallace William (2000), Policy Making in the European Union, (4th edn) Oxford.
• Witkowska Marta (2003), Proces decyzyjny w Unii Europejskiej, [w:] Polska – Unia Europejska, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2004a), Procesy decyzyjne w Unii Europejskiej, Warszawa.
• Witkowska Marta (2004b), Co warto wiedzieć o konstytucji Unii Europejskiej, [w:] Instytucje Unii Europejskiej z perspektywy Traktatu Konstytucyjnego, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2004c), Europejski Trybunał Sprawiedliwości, [w:] Instytucje Unii Europejskiej z perspektywy Traktatu Konstytucyjnego, K.A. Wojtaszczyk (red.),Warszawa.
• Witkowska Marta (2005), Europejski Trybunał Sprawiedliwości i Sąd Pierwszej Instancji, [w:] System instytucjonalny Unii Europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2007a), Udział Polski w Radzie Europejskiej, [w:] Polska w systemie instytucjonalnym UE – zagadnienia legitymizacyjne, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2007b), Kraje związkowe Republiki Federalnej Niemiec wobec wyzwań polityki europejskiej, [w:] Polska i Republika Federalna Niemiec w procesie integracji europejskiej, S. Sulowski (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2008), Zasady funkcjonowania Unii Europejskiej, Warszawa.
• Witkowska Marta (2009), Ponadnarodowa partycypacja obywatelska, [w:] Społeczeństwo obywatelskie w procesie integracji europejskiej, M. Witkowska (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2010), Ponadnarodowa partycypacja polityczna efektem europeizacji, [w:] Europeizacja – mechanizmy, wymiary, efekty, A. Pacześniak, R. Riedel, Oslo-Toruń-Wrocław 2010.
• Witkowska Marta (2011a), Przyczyny modernizacji Unii Europejskiej, [w:] Modernizacja Unii Europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2011b), Europejskie grupy interesu jako podmioty modernizacji, [w:] Modernizacja Unii Europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2011c), Europejskie partie polityczne jako podmioty modernizacji, [w:] Modernizacja Unii Europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2011d), Założenia metodologiczne i determinanty badań nad przyczynami modernizacji Unii Europejskiej, [w:] Modernizacja Unii Europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2012), Obywatel UE i jego prawa a deficyt demokracji, [w:] Deficyt demokracji w Unii Europejskiej, J. Szymańska i K. A. Wojtaszczyk (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2013a), Regulacja europejskiej inicjatywy obywatelskiej przykładem oddziaływania społeczeństwa obywatelskiego w Unii Europejskiej, [w:] Europa dla młodych – szansa ou d’illision, A. Olejniczak, Ł. Zamęcki (red.), Warszawa.
• Witkowska Marta (2013b), Udział reprezentacji społeczeństw państw członkowskich w kształtowaniu treści polityki w wielopoziomowym systemie Unii Europejskiej, [w:] „Społeczeństwo i Polityka” nr 4/2013, w druku
• Wojtaszczyk Konstanty Adam, Marta Witkowska (red.) (2003), Polskie polityki sektorowe z perspektywy członkostwa w Unii Europejskiej, Warszawa.
• Zahariadis Nikolaos (2013), Building better theoretical frameworks of the European Union's policy process, “Journal of European Public Policy”, vol. 20, issue 6.