Niezależność budżetowa sądownictwa administracyjnego w Polsce

• Authors: Kiziuk Natalia

Title variants

EN

Basic Principles of Establishing and Implementing the Budget of the Supreme Administrative Court

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł podejmuje tematykę zasad ustalania i wykonywania budżetu Naczelnego Sądu Administracyjnego. Celem opracowania jest wykazanie, że sądownictwo administracyjne stanowi w kwestiach finansowych i budżetowych odrębny pion sądownictwa w Polsce, niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Metody badawcze zastosowane w pracy to metoda dogmatycznoprawna, metoda opisowa oraz metoda statystyczna. Analiza przedstawionych w tekście aktów prawnych, a także analiza kwotowa i wyliczenia procentowe budżetu sądownictwa administracyjnego potwierdzają tezę przedstawioną powyżej.

EN

This article deals with the principles of establishing and implementing the budget of the Supreme Administrative Court. It aims to show that in terms of financial and budgetary issues the administrative judi-ciary constitutes a separate judicial branch in Poland, independent of the legislative and executive powers. The research methods used in the article are the dogmatic-legal method, the descriptive method and the statistical method. The analysis of the legal acts presented in the text, as well as the quantitative analysis and percentage calculations of the budget of the administrative judiciary confirm the thesis proposed above.

Keywords

PL

budżet; sądownictwo administracyjne; finanse publiczne; kompetencje Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego

budget; administrative judiciary; public finance; competences of the President of the Supreme Administrative Court

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Zeszyt Prawniczy UAM
• Year: 2024
• Issue: Nr 14
• Pages: 37-47

Contributors

author

Kiziuk Natalia

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/https%3A//orcid.org/0000-0002-9186-4204

References

• Dąbrowska, J. (2023). Komentarz do art. 112, [w:] A. Mikos-Sitek (red.), Ustawa o finansach publicznych. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
• Kosikowski, C. (2011). Komentarz do art. 9, [w:] C. Kosikowski (red.), Ustawa o finansach publicznych. Komentarz. Warszawa: LEX/el.
• Masternak-Kubiak, M. (2009). Komentarz do art. 14, [w:] T. Kuczyński, M. Masternak-Kubiak (red.), Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz. Warszawa: LEX/el.
• Pęk, R. (2022). Refleksje na temat pozycji ustrojowej sądów administracyjnych i niezawisłości sędziów sądów administracyjnych [w:] J. Chlebny (red.), Wolności i prawa człowieka i obywatela w orzecznictwie sądów administracyjnych. Księga jubileuszowa na 100-lecie utworzenia Najwyższego Trybunału Administracyjnego. Warszawa: Legalis/el.
• Piątek, W., Skoczylas, A. (2016). Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, t. 10, Sądowa kontrola administracji publicznej. Warszawa: Legalis/el.
• Plesnarowicz-Durska, E. (2014). Komentarz do art. 14, [w:] E. Plesnarowicz-Durska (red.), Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz. Warszawa: LEX/el.
• Puczko, A. (2013). Komentarz do art. 14, [w:] A. Puczko (red.), Komentarz do ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, [w:] Ustrój Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komentarz. Warszawa: LEX/el.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.14746/zpuam.2024.14.3