Trybunał Konstytucyjny w sporze z prezydentem, rządem i parlamentem w 2015 r.

• Authors: Górski Grzegorz , Górska-Szymczak Joanna

Title variants

EN

The Constitutional Tribunal in an argument with the president, the government and the parliament in 2015

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Analyzed herein is the Constitutional Tribunal’s judgment of 3 December 2015 (ref. no. K 34/15). The Tribunal considered the issue of consistence with the Constitution of provisions of the act on the Constitutional Tribunal of June 2015. In their deliberations, the authors focused on the justification attached to the Tribunal’s decision as regards the provisions on the basis of which the Sejm of the 7th term elected fi ve persons for the positions of the Constitutional Tribunal’s judges. Questioning the Tribunal’s justification, the authors emphasize that the constitutional bases for the election of three persons had been laid down superfi cially, and as regards two other persons, the Tribunal itself questioned constitutionality of the relevant provisions. An important part of the authors’ analysis is the presentation of the significance of rational, solid arguments as regards constitutional matters in the context of the U.S. Supreme Court’s decision in Marbury v. Madison case in 1803. Against such background it becomes clear that as regards the key issue the Constitutional Tribunal’s justification is reduced to a laconic, extremely superficial argumentation.

Keywords

EN

Constitutional Tribunal; President of the Republic of Poland; Sejm of the Republic of Poland; president’s prerogative; Supreme Court of the United States

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2018
• Issue: 5(148)
• Pages: 39–57

Contributors

author

Górski Grzegorz

• Dr hab., prof. Kolegium Jagiellońskiego w Toruniu,

author

Górska-Szymczak Joanna

• Dr, Kolegium Jagiellońskie w Toruniu

References

• 1. Banaszak B., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r., „Przegląd Sejmowy” 2016, nr 2.
• 2. Banaszak B., Opinia prawna stanowiąca odpowiedź na dwa pytania (...) z 24 listopada 2015 r., BAS-69/15A, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu.
• 3. Górski G., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych do r. 1930, Wydawnictwo, KUL Lublin 2006.
• 4. Górski G., Sprawa Marbury v. Madison z 1803 r. a kształtowanie zasady sądownictwa konstytucyjnego, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 2000, t. LI.
• 5. Mojak R., Model prezydentury w Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r., [w:] System rządów Rzeczypospolitej Polskiej. Założenia konstytucyjne a praktyka ustrojowa, red. M. Grzybowski, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2006.
• 6. Mojak R., Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2007.
• 7. Muszyński M., Anatomia „spisku”. Analiza prawna procesu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego jesienią 2015 r., „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 2.
• 8. Sarnecki P., Komentarz do niektórych przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, [w:] Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, KW Zakamycze, Kraków 2000.
• 9. Szymanek J., Opinia w odpowiedzi na pytania (...) z 23 listopada 2015 r., BAS-69/15A, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu.
• 10. Wiącek M., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r., „Przegląd Sejmowy” 2016, nr 2.
• 11. Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Wydawnictwo K.E. Liber, Warszawa 2000.
• 12. Zaremba P., Historia Stanów Zjednoczonych, Gryf Publications LTD, Londyn 1968.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2018.17