European Elections in Croatia

• Authors: Tihomir Cipek
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This text discusses the results of European elections in Croatia. It reaches the conclusion that voters, unhappy with the economic situation, punished the ruling social democratic coalition which suffered a heavy defeat. On the other hand, election results prove the recovery of HDZ, the opposition, centre-right party. It is also obvious that most Croatian citizens do not believe that European elections are important enough to warrant voting. Euroscepticism in Croatia is on the rise because citizens see no obvious benefits from joining the European Union. On the contrary, it is becoming increasingly clear that, in its first year as a member, Croatia will pay more funds into EU budget than it will receive from it. It is evident that direct elections of European Parliament members did not succeed in strengthening EU’s legitimacy in the eyes of Croatian voters, and that European elections are actually of secondary importance.

Keywords

EN

European elections; Croatia; European Union; Euroscepticism

• Publisher: Uniwersytet Śląski. Wydział Nauk Społecznych
• Journal: Political Preferences
• Year: 2014
• Issue: 9
• Pages: 21-37

Contributors

author

Tihomir Cipek

• Zagreb University, Croatia

References

• Blühdorn I. (2011), Das postdemokratische Doppeldilemma. Politische Repräsentation in der simulativen Demokratie, [in:] Linden M., Thaa W. (eds.): Krise und Reform politischer Repräsentation, Baden-Baden: Nomos.
• Bofinger P., Habermas J., Nida-Rümelin J. (2012), Einspruch gegen die Fassadendemokratie, FAZ vom 4. August 2012.
• Cipek T. (2007), Institucionalni dizajn i demokratski deficit Europske unije, „Društvena istraživanja”, vol. 16 (4-5): 851-865.
• Čular G. (2014), Političko predstavništvo u Hrvatskoj: predstoji li korjenita promjena stranačkog sustava?, „Političke analize”, IV, no. 13: 3-11.
• Dahrendorf R. (2002), Die Krisen der Demokratie. Ein Gespräch mit Antonio Polito, München: C. H. Beck.
• Hirsch M., Voigt R. (2009), Der Staat in der Postdemokratie. Staat, Politik, Demokratie und Recht im neueren französischen Denken, Stuttgart: Steiner.
• Hix S., Hagemann S. (2009), Could changing the electoral rules fix European parliament elections?, „Politique européene”, vol. 2 (28): 37-52.
• Höpner M., Schäfer A. (2010), Grenzen der Integration – wie die Intensivierung der Wirtschaftsintegration zur Gefahr für die politische Integration wird, „Integration”, 1.
• Jörke D. (2010), Buergerbetailigung in der Postdemokratie, „Aus Politik und Zeitgeschichte”, vol.1-2, http://www.bpb.de/apuz/33569/buergerbeteiligung-in-der-postdemokratie?p=all, (19.04.2013).
• Jurčić L. (2012), Europska unija: Hrvatska ante portas, „Ekonomski pregled”, 63 (12): 763-790.
• Katz R., Mair P. (2009), The Cartel Party Thesis: A Restatement, „Perspectives on Politics”, vol. 4(7): 753-766.
• Knaus G. (2012), Croatian EU Accession and the Fate of its Neighbors. [in:] V. Džihić, D. Hamilton (ed.) Unifinished Bussnies: The Western Balkans and the International Comunity. Washington: Center for Transantlantic Relations, John Hopkins University.
• Krastev I. (2013), Europe’s Democracy Paradox, „Transit”, no. 44. http://www.iwm.at/readlisten-watch/transit-online/europes-democracy-paradox/ (28.04.2014).
• Krastev I. (2013), In Mistrust we Trust. Can Democracy Survive When We Don’t Trust Our Leaders, New York: TED Conferences.
• Krippner G. R. (2011), Capitalizing on Crisis. The Political Origins of the Rise of Finance, Cambridge: Harvard UP.
• Möllers Ch. (2008): Demokratie – Zumutungen und Versprechen, Berlin: Klaus Wagenbach.
• Mudde C. (2007), Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
• Mudde C. (2014), Electoral Winners and Political Losers in the Right-Wing Eurosceptic Camp, „Open Democracy”, www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/cas-mudde/electoralwinners-and-political-losers-in-rightwing-eurosceptic-camp (22.06.2014).
• Münkler H. (2010), Regierungsversagen, Staatsversagen und die Krise der Demokratie, „Berliner Republik”, http://www.b-republik.de/aktuelle-ausgabe/regierungsversagenstaatsversagen-und-die-krise-der-demokratie. (10.06.2014).
• Nullmeier F. (2010), Kritik neoliberaler Menschen- und Gesellschaftbilder und Konsequenzen für ein neues Verständnis von „sozialer Gerechtigkeit“, WISO Diskurs, Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
• Sack D. (2011), Postdemokratie, Ironie und Gerechtigkeit – zum Umgang mit dem Enttäuschungspotenzia demokratischer Herrschaft, „Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft”, vol. 40 (1): 49-65.
• Schäfer A. (2009), Krisentheorien der Demokratie: Unregierbarkeit, Spätkapitalismus, Postdemokratie, „Der moderne Staat”, no. 1: 159-183.
• Schäfer A. (2010), Die Folgen sozialer Ungleichheit für die Demokratie in Westeuropa, „Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft”, no. 4: 131–156.
• Streek W. (2011), The Crisis in Context. Democratic Capitalism and Its Contradictions, MPFIfG Discussion Paper, 11/15, Köln: MPFIfG.
• Vogt P. (2011), Kontingenz und Zufall. Eine Ideen- und Begriffsgeschichte, Berlin: Akademie Verlag.
• Weidenfeld W., Wessels W. (2006), Europa von A bis Z. Taschenbuch der europäischen Integration, Baden-Baden: Nomos.
• Zürn M. (2011), Die Rückkehr der Demokratiefrage. Perspektiven demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft, „Blätter für deutsche und internationale Politik”, no. 6: 63-74.

Identifiers

DOI

10.6084/m9.figshare.1282347