Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 2015 roku, sygn . I KZP 8/15

• Authors: Żbikowska Małgorzata

Title variants

EN

Gloss to the resolution of the Supreme Court of 30 September 2015 – file ref. no. I KZP 8/2015

Abstracts

PL

Zaprezentowana glosa opisuje problematykę reprezentacji oraz wykonywania praw małoletniego pokrzywdzonego przez jednego z jego rodziców w sytuacji, gdy drugi z nich jest osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa przeciwko małoletniemu. Wskazane zagadnienie zostało rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 września 2015 roku (I KZP 8/15). Autorka w całości podziela konkluzję Sądu Najwyższego, także dochodząc do przekonania, iż małoletni nie może być reprezentowany w postępowaniu karnym (również w postępowaniu przygotowawczym toczącym się in rem) przez żadnego z rodziców w sytuacji, gdy jeden z nich uzyskał w postępowaniu przygotowawczym status osoby podejrzanej.

EN

This gloss describes the problems related to the reprezentation of a minor victim, when one of his parents is a person suspected of committing a crime against a minor. This issue was resolved by the Supreme Court in its decision of 30 September 2015 (I KZP 8/2015). The author agrees with the Supreme Court also thinking that a minor can not be represented in criminal proceedings by any of the parents, when one of them is a suspect.

Keywords

PL

pokrzywdzony; małoletni; reprezentacja małoletniego; kurator; osoba podejrzana

EN

victim; minor; reprezentative of a minor; curator; a person suspected

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2016
• Issue: Acta Iuris nr 16

Contributors

author

Żbikowska Małgorzata

• Uniwersytet Szczeciński

References

• R. Kmiecik, Ustawowa definicja pokrzywdzonego (uwagi na tle art. 40 k.p.k.), „Annales UMCS” Sectio G 1977, vol. 24, nr 9
• W. Hazuka, Wykonywanie praw pokrzywdzonego małoletniego, gdy sprawcą przestępstwa jest jego przedstawiciel ustawowy lub opiekun, „Problemy Praworządności” 1972, nr 10,
• postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lutego 2014r., S 2/14, OTK Seria A 2014, nr 2, poz. 19.
• wyrok TK z 21 stycznia 2014r. (SK 5/12).
• uchwała SN (7) z 30.09.2010r., I KZP 10/10, OSNKW 2010, nr 10, poz. 84;
• postanowienie SN – Izba Karna z dnia 11 stycznia 2011r., V KK 125/10, Legalis nr 509923.
• W. Sych, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010r., sygn. I KZP 10/10, „Ius Novum” 2011, nr 1,
• K. Gromek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2013,
• J. Mierzwińska – Lorencka, Karnoprawna ochrona dziecka przed wykorzystywaniem seksualnym, Warszawa 2012,
• J. Misztal – Konecka, Reprezentacja w postępowaniu karnym pokrzywdzonego małoletniego lub ubezwłasnowolnionego, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 16,
• H. Ciepła (w:) Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2011
• A. Tęcza – Paciorek, Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 11,
• R. Kmiecik, Prawo do milczenia zatrzymanej osoby podejrzanej (w świetle reguły nemo tenetur), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 7 – 8,
• J. Skorupka, Zatrzymanie procesowe osoby podejrzanej, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 11,
• R.A. Stefański (w:) Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2003r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2004, nr 2,
• J. Misztal – Konecka, Pojednanie w prawie karnym (zagadnienia wybrane), „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 12,