PL EN


2018 | 1(1) | 66-77
Article title

Information science journals in Brazil: Comparative analysis between quality indices and indices of academic and social impact

Content
Title variants
Languages of publication
EN
Abstracts
EN
This paper aims to profile Brazilian Information Science journals and compare their quality and impact indicators, be these traditional or altmetrics indicators. It is an exploratory and descriptive research, with quantitative analysis of 23 journals, analysed in accordance with their Qualis (2013-6) assessment, their h and g indices from Google Scholar Metrics and their altmetrics data from Facebook for the period 2011 to 2016. The Qualis assessment was obtained from the Sucupira Platform, the indices from Harzing’s Publish or Perish, and the altmetrics through the Facebook Application Programming Interface (API). The results show that the journals were created between 1972 and 2011, that they are edited by universities and that the most adopted frequency of publication is biannual (52%), followed by quarterly (39%). Regarding the national quality indicator Qualis, 73% of the journals fall within the higher stratum of B1 to A1. Regarding impact, 30.4% of the journals have an h-index greater than 10, and only 13% have a g-index greater than 20. Regarding their altmetrics, 34.7% have a Facebook altmetric value greater than 1,000 interactions. It can be concluded that the position of the journals vary if applied to the Qualis assessment system, the h and g indices and Facebook altmetrics. The journal that displays the greatest coincidence between the national index, and those of Google Scholar Metrics and the Facebook altmetrics was Encontros Bibli which is classed as Qualis A2, h-index 11 and g-index 17, and 2,261 interactions on Facebook.
Contributors
  • Federal University of Alagoas, Brazil
  • Federal University of São Carlos, Brazil
References
  • Araújo, R. F., Alvarenga, L., 2011, A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2011v16n31p51.
  • Araújo, R. F., 2015a, Mídias sociais e comunicação científica: análise altmétrica em artigos de periódicos da ciência da informação. Em Questão, v. 21, p. 96-109, http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245211.96-109 .
  • Araújo, R. F., 2015b, Marketing científico digital e métricas alternativas para periódicos: da visibilidade ao engajamento. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 20, n.3, p. 67-84, http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/2402.
  • Barros, M. A., 2015, Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 20, n. 2, p. 19-37, abr./jun. http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1782.
  • Blattmann, U., 2012, Periodicidade das revistas científicas. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, v. 26, n. 1, p. 91-95, jan./jun., https://www.seer.furg.br/biblos/article/view/3541.
  • Blattmann, U.; Santos, R. N. M., 2014, Revistas científicas brasileiras e sua visibilidade no acesso aberto. Informação & Sociedade: Estudos, v. 24, n. 3, p. 99-116, set./dez., http://www.ies.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/21807.
  • Meadows, A. J., 1999, Mudança e crescimento. In: A comunicação científica. Tradução de Antônio Agenor Briquet de Lemos. Brasília, DF: Briquet de Lemos, p. 1-38. Título original: Communicating research.
  • Mueller, S. P. M.; Campello, B. S.; Dias, E. J. W., 1996, Disseminação da pesquisa em ciência da informação e biblioteconomia no Brasil. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 1-23, set./dez.
  • Ohira, M. L. B.; Sombrio, M. L. L. N.; Prado, N. S., 2000, Periódicos brasileiros especializados em biblioteconomia e ciência da informação: evolução. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 5, n. 10, p. 26-40, out.
  • Oliveira, A. B.; Rodrigues, R. S.; Blattmann, U.; Pinto, A. L.., 2015, Comparação entre o QUALIS/CAPES e os Índices h e g: o caso do Portal de Periódicos UFSC. Inf. Inf., Londrina, v. 20, n. 1, p. 70 - 91, jan./abr. DOI: 10.5433/1981-8920.2015v20n1p70.
  • Orduña-Malea, E.; Martín-Martín, A.; Delgado López-Cózar, E., 2017, Google Scholar as a source for scholarly evaluation: A bibliographic review of database errors. Revista Española de Documentación Científica, 40(4): e185, http://hdl.handle.net/10481/48295.
  • Poblacion, D. A.; Noronha, D. P., 2002, Produção da literatura “branca” e “cinzenta” pelos docentes/doutores dos programas de pós-graduação em ciência da informação no Brasil. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 98-106, maio/ago.
  • Priem, J.; Taraborelli, D.; Groth, P.; Neylon, C., 2010, Altmetrics: Um manifesto, 26 de outubro de 2010, http://altmetrics.org/manifesto.
  • Santos, R. N. M., 2003, Indicadores estratégicos em ciência e tecnologia: refletindo a sua prática como dispositivo de inclusão/exclusão. Transinformação, Campinas, v. 129-140, set./dez. (Edição Especial).
  • Urbizagastegui-Alvarado, R., 1984, A bibliometria no Brasil. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 13, n. 2, p. 91-105, jul./dez.
  • Velloso, Jacques., 2004, A pós-graduação no Brasil: formação e trabalho de mestres e doutores no país. Cadernos de Pesquisas, São Paulo, v. 34, n. 122, p.157, ago.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-f167f9f3-5226-41ce-baff-5508f1bd18d6
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.