Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Journal

2010 | 26 | 154-165

Article title

Kim są potrzebujący pomocy?

Authors

Content

Title variants

EN
Who are those in need? (in Polish)

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Standardowe ujęcie obowiązku pomagania potrzebującym zachęca do aprobaty dla odmawiania pomocy tym, o których wiadomo, że znajdują się w nieszczęściu i że ich sytuacji można zaradzić. Tej konsekwencji podejścia standardowego pozwala uniknąć Kanta pojęcie obowiązku dobroczynności. Z kantowskiego punktu widzenia pomocy nie należy traktować ani jako wypływającej z dostrzegania przygodnych różnic między tymi, którzy są skłonni do pomocy a potrzebującymi, ani jako jednorazowej odpowiedzi na zło, ani też jako aktu graniczącego z bohaterstwem. Pomoc jest tu postrzegana jako element dążenia do jednego z celów, które są zarazem obowiązkami, tj. jako dbałość o cudze szczęście, która jest zarazem samodoskonaleniem moralnym działającego. Pomaganie jest przejawem trwałej gotowości świadczenia na rzecz innych wypływającej z dostrzegania i doceniania wspólnej im z pomagającym słabości, ograniczenia i niesamowystarczalności właściwych wszystkim ludziom.
EN
The standard view of the duty to help those in need suggests that it is acceptable to refuse to help others who are known to be in need and who can be assisted. This conclusion can be avoided if helping is seen from the perspective of Kant’s idea of the duty of beneficence. On this view help should not be seen as stemming from the recognition of contingent differences between those who are inclined to help and those who are in need, nor as a one-time response to evil, or as an act close to heroism. Help should be seen as an element of the pursuit of one of the ends which are also duties, i.e. as the promotion of the happiness of others and, at the same time, the self-perfection of the helping person. Helping results from a stable readiness to act for the benefit of others, which stems from one’s recognition of the weakness, limitation, and lack of self-sufficiency which are common to all humans, and so are shared by both the helper and the person in need.

Keywords

Journal

Year

Issue

26

Pages

154-165

Physical description

Contributors

  • Szkoła Zdrowia Publicznego CMKP

References

  • Hardin [1974] – G. Hardin, Lifeboat Ethics: The Case against Helping the Poor, ”Psychology Today” (8) 1974: 38-43, 123-126.
  • Kamm [2000] – F.M. Kamm, Does Distance Matter Morally to the Duty to Rescue?, “Law and Philosophy” 19 (6) 2000: 655-681.
  • Kant [1902] – I. Kant, Kants gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlin, Walter de Gruyter 1902.
  • Kant [2005] – I. Kant, Metafizyczne podstawy nauki o cnocie, przeł. W. Galewicz, Kęty, Wydawnictwo Antyk 2005.
  • Singer [1972] – P. Singer, Famine, Affluence, and Morality, “Philosophy and Public Affairs” (1) 1972: 229-243.
  • Wolf [1982] – S. Wolf, Moral Saints, “The Journal of Philosophy” 79 (8) 1982: 419-439.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-f1d26a8a-c1c8-41a2-bdfb-9d4c64ae7825
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.