PL EN


2013 | 49 | 2 | 49-78
Article title

W obronie tak zwanych „pragmatycznych” uzasadnień probabilizmu

Content
Title variants
EN
In defence of the so–called pragmatic arguments for probabilism
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
Celem artykułu jest obrona tak zwanych „pragmatycznych” uzasadnień probabilizmu, tj. tezy mówiącej, iż stopnie przekonania racjonalnego podmiotu powinny być zgodne z aksjomatami teorii prawdopodobieństwa. Analizowane uzasadnienia to: Argument z Zakładu Holenderskiego (AZH) oraz Argument z Twierdzenia o Reprezentacji (ATR). Oba te argumenty natrafiają na szereg problemów istotnie podważających ich wartość, a tym samym probabilizm (operacjonizm, wymuszony zakład, itd.). W niniejszym artykule wykazane zostało, iż odpowiednia reinterpretacja tych argumentów prowadzi do wyeliminowania najistotniejszych problemów.
EN
The aim of this article is to defend the so-called “pragmatic” arguments for probabilism, i.e., a thesis which holds that a rational agent’s degrees of belief should be modeled by the theory of probability. Two such arguments are analyzed: Dutch-Book Argument (DBA) and Representation Theorem Argument (RTA). Both of these arguments encounter a number of problems that seriously undermine their value, and thus probabilism (operationalism, a forced bet, etc.) The article shows that amongst the various interpretations of DBA and RTA we can find those that are able to resolve the main difficulties that beset those arguments.
Year
Volume
49
Issue
2
Pages
49-78
Physical description
Contributors
  • University of Groningen, Faculty of Philosophy, Oude Boteringestraat 52, 9712 GL Groningen, Netherlands
References
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-f2991ab2-18b4-42f7-984b-c74d0ca2cc3f
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.