Narracja politologiczno-prawnicza: problemy, wyzwania, szanse. Garść uwag na przykładzie prac badawczych z pogranicza politologii oraz prawa międzynarodowego publicznego

• Authors: Kuźniak Brygida , Obacz Piotr

Title variants

EN

Political Science-Legal Narrative: Problems, Challenges, Opportunities. Some Remarks by the Example of Research from the Borderline of Political Science and Public International Law

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Na przykładzie prac badawczych z pogranicza nauki o polityce i prawa międzynarodowego publicznego, autorzy rozpatrują problemy, wyzwania i szanse, jakie stoją przed wspólną politologiczno-prawniczą narracją naukową. Celem artykułu jest pobudzenie dyskusji nad możliwościami politologiczno-prawniczych badań w Polsce oraz nad możliwościami sformułowania spójnej wspólnej narracji. Wywód opiera się na założeniu, zgodnie z którym integracja metod i technik badawczych, perspektyw i teorii, wiedzy politologicznej i prawniczej oraz synergia narracji, obecnych na gruncie wskazanych dyscyplin, zwiększą ich potencjał naukowy, potencjał eksplanacyjny. Wśród pięciu głównych wniosków ze swoich doświadczeń i rozważań autorzy wskazują m.in., że: politologiczno-prawnicza narracja ma szansę w pełni rozwinąć się jedynie w warunkach konsekwentnej, zinstytucjonalizowanej współpracy między przedstawicielami obu dyscyplin; politolodzy i prawnicy muszą być świadomi transgeniczności ich dyscyplin; wspólna politologiczno-prawnicza narracja musi być ugruntowana w uzasadnionym merytorycznie i metodologicznie planie badawczym, musi dotyczyć ustaleń empirycznych i/lub teoretycznych będących rezultatem wspólnych badań oraz musi być uznana za logiczną konsekwencję akceptacji komplementarności dyscyplin nauk społecznych.

EN

By the example of research from the borderline of political science and public international law, the authors examine problems, challenges and opportunities facing common political science-legal scientific narrative. The aim of this article is to stimulate discussion on opportunities for political science-legal research in Poland, as well as on opportunities for formulating coherent common narrative. The argumentation is based on the assumption, according to which integration of research methods and techniques, perspectives and theories, political science and legal knowledge, and synergy of narratives, present in indicated disciplines, could increase their scientific potential, explanatory potential. Among five main conclusions from their research experiences and considerations, the authors claim i.a. that: political science-legal narrative has a chance to fully develop only in the conditions of consequent, institutionalized cooperation between representatives of both disciplines; political scientists and legal scholars must be aware of transgenicity of their disciplines; common political science-legal narrative must be grounded in substantively and methodologically justified research plan, it must relate to empirical and/or theoretical findings being the result of common research, and it must be recognized as logical consequence of acceptance of complementarity of social sciences’ disciplines.

Keywords

PL

metodologia,; narracja,; politologia,; prawo,; prawo międzynarodowe publiczne

EN

law,; methodology,; narrative,; political science,; public international law

• Publisher: Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
• Journal: Społeczeństwo i Polityka
• Year: 2020
• Issue: 4(65)
• Pages: 113-132

Contributors

author

Kuźniak Brygida

• Uniwersytet Jagielloński

• https://orcid.org/000-002-8061-3274

author

Obacz Piotr

• Uniwersytet Jagielloński

• https://orcid.org/0000-0001-6397-2569

References

• Alexander L. (2018), Law and politics: What is their relation?, „Harvard Journal of Law & Public Policy”, Vol. 41(1).
• Armstrong D., Farrell T., Lambert H. (2007), International law and international relations, Cambridge University Press, Cambridge.
• Baaz M. (2019), Law and politics in international society, Jure, Stockholm.
• Barkan S.M., Bintliff B.A., Whisner M. (2015), Fundamentals of legal research, Foundation Press, St. Paul.
• Biernat T. (2017), Między polityką a prawem. Problem „upolitycznienia” tworzenia prawa, „Przegląd Prawa i Administracji. Acta Universitatis Wratislaviensis”, nr CX.
• Bodnar A., Wiatr J., Wróblewski J. (red.) (1998), Prawo i polityka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Byers M. (ed.) (2000), The role of law in international politics: Essays in international relations and international law, Oxford University Press, Oxford.
• Campbell T.D. (2002), Nauki prawne, (w:) Goodin R.E., Pettit Ph. (red.), Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej, Książka i Wiedza, Warszawa.
• Cerrar M. (2009), The relationship between law and politics, „Annual Survey of International & Comparative Law”, Vol. 15(1),
• Czaputowicz J. (2013), Suwerenność, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa.
• Czaputowicz J. (2015), Czym jest suwerenność? – odpowiedź polemistom, „Przegląd Europejski”, nr 3(37).
• Dunoff J.L., Pollack M.A. (eds.) (2013), Interdisciplinary perspectives on international law and international relations, Cambridge University Press, Cambridge.
• Ehrlich L. (1958), Prawo międzynarodowe, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa.
• Feldman D. (ed.) (2013), Law in politics, Politics in law, Hart Publishing, Oxford-Portland.
• Gromski W. (2000), Autonomia i instrumentalny charakter prawa, Kolonia Limited, Wrocław.
• Hirschl R. (2013), The judicialization of politics, (w:) Whittington K.E., Kelemen R.D., Caldeira G.A. (eds.) The Oxford Handbook of Law and Politics, Oxford University Press, Oxford.
• Jabłoński P., Kaczor J., Pichlak M. (red.) (2017), Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa wewnętrzna, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Jabłoński P., Kaczor J., Pichlak M. (red.) (2018), Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa zewnętrzna, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Klabbers J. (2013), International law, Cambridge University Press, Cambridge.
• Klementewicz T. (2011), Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
• Klementewicz T. (2010), Rola wyjaśniania w rozumieniu działań i zjawisk politycznych, „Studia Politologiczne”, vol. 17.
• Kołodziejczak M. (2018), Między porządkami – o transgeniczności wyobraźni politologicznej, „Teoria Polityki”, nr 2.
• Kość A. (2002), Relacja prawa do polityki w demokratycznym państwie prawa, „Roczniki Nauk Prawnych”, t. XII, z. 1.
• Kozłowski S. (2010), Rola deskrypcji w wiarygodnym wyjaśnianiu zjawisk społecznopolitycznych, „Studia Politologiczne”, vol. 17.
• Kranz J. (2015), Pojęcie suwerenności we współczesnym prawie międzynarodowym, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
• Kranz J. (2014), Suwerenność, (w:) Symonides J., Pyć D. (red.), Wielka encyklopedia prawa. IV Prawo międzynarodowe publiczne, Fundacja Ubi Societas Ibi Ius, Warszawa.
• Kranz J. (red.) (2006), Suwerenność i ponadnarodowość a integracja europejska, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa.
• Krauz-Mozer B., Borowiec P., Ścigaj P. (2012), Kim jesteś politologu? Historia i stan dyscypliny w Polsce, tom I, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Krauz-Mozer B., Borowiec P., Ścigaj P. (2012a), Kim jesteś politologu? Historia i stan dyscypliny w Polsce, tom II, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Krisch N. (2005), International law in times of hegemny: Unequal power and the shaping of the international legal order, „European Journal of International Law”, Vol. 16(3).
• Ku Ch. (2012), International law, international relations and global governance, Routledge, London-New York.
• Kuźniak B., Turek P. (2017), Soft law i qusi-soft law na przykładzie opinii Rady Konsultacyjnej Prokuratorów Europejskich, (w:) Kuźniak B., Ingelevič-Citak M. (red.), Ius cogens soft law: dwa bieguny prawa międzynarodowego publicznego, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Langbroek Ph., van den Bos K., Tomas M.S., Milo M., van Rossum W. (2017), Methodology of Legal Research: Challenges and Opportunities, „Utrecht Law Review”, Vol. 13(3).
• Leeuw F.L., Schmeets H. (2016), Empirical legal research. A guidance book for lawyers, legislators and regulators, Edward Elgar Pub, Cheltenham-Northampton.
• Leszczyński Z., Sadowski S. (red.) (2005), Suwerenność państwa we współczesnych stosunkach międzynarodowych, Wyższa Szkoła Pedagogiczna TWP, Warszawa.
• Majchrowski J. (red.) (2007), Państwo, prawo, polityka w przestrzeni konstytucyjnej, Liber, Warszawa.
• Mather L. (2013), Law and society, (w:) Whittington K.E., Kelemen R.D., Caldeira G.A. (eds.) The Oxford Handbook of Law and Politics, Oxford University Press, Oxford.
• Nielsen L.B. (2013), The need for multi-method approaches in empirical legal research, (w:) Cane P., Kritzer H.M. (eds.), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research, Oxford University Press, Oxford.
• Opałek K. (1960), Z problematyki podziału nauk prawnych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego”, nr 7.
• Opałek K. (1962), Problemy metodologiczne nauki prawa, PWN, Warszawa.