Wpływ funduszy unijnych na rozwój przedsiębiorczości po akcesji Polski do UE – przegląd wybranych form wsparcia

• Authors: Dubel Przemysław

Title variants

EN

The impact of EU funds on the development of entrepreneurship after Poland’s accession to the EU – a review of selected forms of support

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Rozwój mikro- i małej przedsiębiorczości stanowi o sukcesie gospodarczym krajów Unii Europejskiej, dlatego priorytetowo wspierane i dofinansowane są projekty realizowane przez ten sektor gospodarki. Niewątpliwie możliwość uzyskania dotacji na prowadzenie działalności gospodarczej i podwyższenie jej konkurencyjności spowodowała przyrost nowo zakładanych podmiotów gospodarczych. Według danych na koniec września 2015 r. ok. 31 tys. przedsiębiorstw skorzystało z funduszy unijnych na realizację projektów inwestycyjnych, dodatkowo wsparcie otrzymało ok. 250 instytucji z otoczenia biznesu. Zrealizowane projekty przyczyniły się do rozwoju społeczno- -ekonomicznego, zdynamizowania gospodarki oraz podniesienia atrakcyjności inwestycyjnej naszych regionów na arenie międzynarodowej. Fundusze unijne z jednej strony stały się jednym z głównych determinantów zwiększających innowacyjność polskiej gospodarki, z drugiej zaś – priorytetową formą finansowania zewnętrznego będącego głównym elementem tzw. mikrootoczenia przedsiębiorcy. Największym zainteresowaniem cieszyły się programy, z których polskie firmy mogły realizować bezpośrednie inwestycje na odbudowę parku technologicznego oraz podnoszenie kompetencji swoich pracowników. Celem niniejszego artykułu jest identyfikacja, porównanie i ocena wykorzystania wybranych form wsparcia rozwoju przedsiębiorczości z funduszy UE oraz przedstawienie rezultatu badania ankietowego, które zostało zrealizowane w 2014 roku. Zaprezentowane wyniki potwierdziły wysoką ocenę znaczenia środków unijnych w procesie inwestycyjnym realizowanym przez polskich przedsiębiorców.

EN

The development of micro and small enterprises translates into economic success of the Member States, therefore projects realised by this economic sector receive such strong support and large subsidies. Without doubt the opportunity to obtain subsidies for business activity whose aim was to enhance competitiveness generated the increase of new business entities. According to data published at the end of September 2015, about 31,000 enterprises were subsidised by EU funds in order to execute their investment projects and about 250 business environment institutions were granted subsidies. The projects realised contributed to the social and economic development of regions, revitalisation of the economy and the enhancement of our international competitiveness. EU funds, on one hand, have become one of the major determinants of increasing the innovation of the Polish economy, on the other a priority form of external financing as a major component of the so-called micro-entrepreneurs. These are manifest in highly popular programs from which Polish companies have been able to realize direct investment in the reconstruction of technology parks along with improving the competence of their employees. The purpose of this article is to identify, compare and evaluate the use of some forms of enterprise development support from EU funds and present the results of the survey which was completed in 2014. The presented results confirm the high assessment of the importance of EU funds in the investment process implemented by Polish entrepreneurs.

Keywords

PL

polityka regionalna; konkurencyjność; dotacje dla MSP; fundusze UE

EN

regional policy; competitiveness; subsidies for SMEs; EU funds

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Studia i Materiały
• Year: 2017
• Issue: 1/2017(23)
• Pages: 135-152

Dates

published

2017-06-30

Contributors

author

Dubel Przemysław

• Wydział Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego

References

• Bachtler, J. (1996). Longer Term Perspectives on Regional Policy in Europe. Glasgow.
• Burnat-Mikosz, M., Gwiazda, M. i Kosewska-Kwaśny, M. (2007). Programy pomocowe oraz dotacje UE dla przedsiębiorców 2007–2013. Warszawa: C.H. Beck.
• Cieślak, A. (2008). Firmom trudniej zdobyć dotacje. Rzeczpospolita nr 44. 02.2008
• Czternasty, W., Mikołajczak, P. (2010). Rozwój małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce a źródła ich finansowania. Współczesne dylematy. W: Nowe trendy w metodologii nauk ekonomicznych (t. 1). Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny
• Dubel, P. (2012). Polityka regionalna i fundusze strukturalne w praktyce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe WZ UW.
• Heller, J. (2010). Fundusze europejskie w kształtowaniu rozwoju gospodarczego województw w Polsce. Samorząd terytorialny nr 7–8.
• Hryniewicka, M. (2015). Wpływ funduszy unijnych na rozwój sektora MSP w Polsce w latach 2007–2013. Warszawa: Difin.
• Janasz, K. (2010). Kapitał w finansowaniu działalności innowacyjnej przedsiębiorstw w Polsce. Źródła i modele. Warszawa: Difin.
• Krasuska, M. (2014). Fundusze unijne w nowej perspektywie 2014–2020. Warszawa: Wiedza i Praktyka sp. z o.o.
• Kuzek, D. (2011). Bariery rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. W: Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management. Nr 57. Bydgoszcz: Polskie Stowarzyszenie Zarządzania Wiedzą.
• Kwieciński, J., Kalamon, B. (2014). Stan wykorzystania funduszy europejskich – VIII raport. Warszawa: BCC.
• Levison, M. (1992). Nie tylko wolny rynek, odrodzenie aktywnej polityki gospodarczej. Warszawa: PWE.
• Mikołajczak, P. (2012). Wpływ funduszy Unii Europejskiej na zmiany w sposobie działania małych i średnich przedsiębiorstw w Wielkopolsce. W: Ekonomia 4(21). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• MG. (2003). Narodowy Plan Rozwoju. Warszawa: Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej. MIiR. (2014). Programowanie perspektywy finansowej– Umowa Partnerstwa. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MIiR. (2015). Sprawozdanie okresowe z realizacji PO IG. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MIiR. (2015a). Sprawozdanie z realizacji PO KL. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MIiR. (2014). Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MIiR. (2014). Program Operacyjny Inteligentny Rozwój. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MIiR. (2014). Program Operacyjny Polska Wschodnia. Warszawa: Ministerstwo Infratruktury i Rozwoju.
• MRR. (2007). Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia. Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
• MRR. (2010). Końcowy raport z postępu wdrażania ZPORR. Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
• MRR. (2009). Końcowy raport z wdrażania SPO WKP. Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
• Oliński, M. (2006). Pomoc publiczna a rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. W: B. Kożuch, Problemy zarządzania organizacjami publicznymi. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
• Piotrowski, Sz. (2009). Konkurencyjność a uwarunkowania prawne polityki konkurencji UE. W: M. Gorynia., Łaźniewska E., Kompendium wiedzy o konkurencyjności. Warszawa: PWN.
• PARP. (2015). Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2013–2014. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
• Pawlicki, R. (2014). Strategia finansowa dla Polski 2014–2020. Fundusze unijne dla przedsiębiorczych. Warszawa: Difin.
• Rapkiewicz, M., Fijałkowski, K. (2016). Pozycja Polski w rankingu Doing Business. Kierunek zmian w wybranych obszarach prowadzenia działalności gospodarczej. Warszawa: Instytut Sobieskiego.
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1287/2013 z dnia 11 grudnia 2013 roku ustanawiające program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) (2014–2020), Dz. Urz. UE L 347 z dnia 20 grudnia 2013 roku.
• Sasin, K. (2003). Zarządzanie małą firmą. Wrocław: Akademia Ekonomiczna.
• Wolański, R. (2013). Wpływ otoczenia finansowego na konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: Wolters Kluwer business.
• World Bank Group. (2016). Doing business 2016. Measuring Regulatory Quality and Efficiency. Washington DC: World Bank.
• www.gus.gov.pl
• www. ec.europa.eu/Eurostat
• www.rp.pl
• www.mr.gov.pl
• www.nbp.pl

Identifiers

ISSN

1733-9758

DOI

10.7172/1733-9758.2017.23.13