Rola eufemizmów w kreowaniu obrazu rzeczywistości wojennej: pragmalingwistyczna analiza rosyjskiego dyskursu medialnego na temat wojny w Ukrainie

• Authors: Sładkiewicz Żanna

Title variants

EN

The role of euphemisms in creating the image of war reality: pragmalinguistic analysis of the Russian media discourse about the war in Ukraine

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article is devoted to the role of euphemisms in the development of journalistic newspeak in contemporary Russia. Euphemistic-dysphemistic instruments in media communication correspond to the agonistic, bipolar essence of political discourse. The narrative of the official Russian media about the “special military operation” is based on the use of expressive evaluative vocabulary, which contributes to creating a certain image of military actions in an appropriate convention and a clear polarization of “us” and “them”. Contemporary political newspeak contains numerous incomprehensible lexemes, often euphemistic (хлопок instead of взрыв, перегруппировка instead of отступление). In accordance with the practice of effective manipulation, euphemisms and dysphemisms are constantly repeated, which helps to deprive the recipient of alternative thinking.

Keywords

EN

euphemism; Russian propaganda; dehumanization; political discourse; discourse about war; war narrative

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2024
• Volume: 2
• Pages: 237-251

Dates

published

2024-12-22

Contributors

author

Sładkiewicz Żanna

• University of Gdansk

References

• Akerlof, G. A. | Snower, D. (2015), Bread and bullets, [in:] Journal of Economic Behavior & Organization 126 (Part B), 58-71.
• Aleksikova, Y. V. (2010), Kognitivnyye osnovy formirovaniya evfemizmov v sovremennom angliyskom yazyke, [in:] Voprosy kognitivnoy lingvistiki 3, 126-132. [Алексикова, Ю. В. (2010), Когнитивные основы формирования эвфемизмов в современном английском языке, [в:] Вопросы когнитивной лингвистики 3, 126-132.]
• Bandura, A. (1999), Moral disengagement in the perpetration of inhumanities, [in:] Personality and Social Psychology Review 3, 193-209.
• Bandura, A. | Underwood, B. | Fromson, M. (1975), Disinhibition of aggression through diffu¬sion of responsibility and dehumanization of victims, [in:] Journal of Research in Personality 9, 253-269.
• Bertolin, G. (2015), Conceptualizing Russian Information Operations: Info-War and Infiltration in the Context of Hybrid Warfare, [in:] IO Sphere: The Professional Journal of Joint Information Operations, 10-11.
• Burkhardt, A. (2010), Euphemism and Truth, [in:] Burkhardt, A. | Nerlich, B. (eds.), Tropical Truth(s): The Epistemology of Metaphor and other Tropes. Berlin, 355-372.
• Chawryło, K. (2022), Propaganda masowego rażenia. Rosyjska telewizja w obliczu wojny, [w:] https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2022-05-06/propaganda-masowego-razenia-rosyjska-telewizja-w-obliczu-wojny (accessed: 15.11.2023).
• Czachur, W. (2011), Dyskursywny obraz świata. Kilka refleksji, [w:] Tekst i dyskurs – Text und Diskurs 4, 79-97.
• Dąbrowska, A. (1994), Eufemizmy współczesnego języka polskiego. Wrocław.
• Druzhinin, A. S. | Fomina, T. A. | Polyakov, O. G. (2020), Evfemizmy, disfemizmy, ortofem¬izmy i eksperiyentsial’nyy kontekst: kholisticheskiy vzglyad na lingvisticheskuyu problemu, [in:] Yazyk i kul’tura 50, 23-40. [Дружинин, А. С. | Фомина, Т. А. | Поляков, О. Г. (2020), Эвфемизмы, дисфемизмы, ортофемизмы и экспериенциальный контекст: холистический взгляд на лингвистическую проблему, [в:] Язык и культура. 50, 23-40.]
• Huszcza, R. (2006), Honoryfikatywność. Gramatyka, pragmatyka, typologia. Warszawa.
• Johnson, B. D. (2011), Introduction: How to Change the Future, [in:] Doctorow, C. | Rushkoff, D. | Johnson, B. D. (eds.), The Tomorrow Project Anthology. Conversations About the Future, http://csi.asu.edu/wp-content/uploads/2017/07/Conversations_About_the_Future_Anthology. pdf (accessed: 15.11.2023).
• Konoplev, D. E. (2023), Rezhim informatsionnogo blagopriyat·stvovaniya v zhurnalist·skikh pub¬likatsiyakh na ekonomicheskuyu tematiku: stsenarii administrativnoy paradigm, [in:] Znak: problemnoye pole mediaobrazovaniya 1 (47), 121-128. [Коноплев, Д. Э. (2023), Режим ин¬формационного благоприятствования в журналистских публикациях на экономическую тематику: сценарии административной парадигмы, [в:] Знак: проблемное поле медиа¬образования 1 (47), 121-128.]
• Kopaliński, W. (1980), Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa.
• Kopaliński, W. (1985), Słownik mitów i tradycji kultury. Warszawa.
• Larson, Ch. (1995), Persuasion: Reception and Responsibility. Belmont.
• Luchtenberg, S. (1985), Euphemismen im heutigen Deutsch. Mit einem Beitrag zu Deutsch als Fremdsprache. Frankfurt am Main.
• Lutz, W. (1999), Doublespeak Defined: Cut through the Bull**** and Get the Point! New York.
• Pace-Sigge, M. (2018), Spreading activation, lexical priming and the semantic web: Early psycho¬linguistic theories, corpus linguistics and AI applications. London.
• Paul, Ch. | Matthews, M. (2016), The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model. Why It Might Work and Options to Counter It, [in:] https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198. html (accessed: 15.11.2023).
• Pogorilko, M. (2022), Rossiyskaya propagandistka Simon’yan smenila ritoriku na fone provala armii RF v Ukraine [Погорилко, М. (2022), Российская пропагандистка Симоньян сменила риторику на фоне провала армии РФ в Украине], [in:] https://news.obozrevatel.com/russia/ rossijskaya-propagandistka-simonyan-smenila-ritoriku-na-fone-provala-armii-rf-v-ukraine-ee-vyismeyali-video.htm (accessed: 15.11.2023).
• Polański K. (red.) (1993), Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław.
• Rogoża, J. | Domańska, M. (2021). Naprzód, w przeszłość! Rosyjska polityka historyczna w służbie „wiecznego” autorytaryzmu, [w:] https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/raport-osw/2021-05-25/ naprzod-w-przeszlosc (accessed: 15.11.2023).
• Scheufele, D. | Tewksbury, D. (2007), Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models, [in:] Journal of Communication 57, 9-20.
• Searle, J. (1995), The construction of social reality. New York.
• Sheygal, Ye. I. (2000), Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd. [Шейгал, Е. И. (2000), Семиотика политического дискурса. Волгоград.]
• Sładkiewicz, Ż. (2023), Rola dysfemizmów w kreowaniu obrazu rzeczywistości wojennej: pragma¬lingwistyczna analiza rosyjskiego dyskursu medialnego na temat wojny w Ukrainie, [w:] Studia Rossica Gedanensia 10, 133-148.
• Sojda, S. (2012), Kontrasty eufemistyczno-dysfemistyczne w lingwistyce słowackiej i polskiej, [in:] Linguarium Silva 1, 123-134.
• Telus, M. (2000), Konstrukcja narodowego „my”, czyli dlaczego kochamy ojczyznę, [w:] Acta Universitatis Wratislaviensis 2229 (14), 253-287.
• Waśniewska, M. (2017), ‘Misja pokojowa’ czy ‘krwawa jatka’: eufemizmy i dysfemizmy w dyskursie medialnym na przykładzie relacji z wojny w Syrii w polskiej prasie, [w:] Tekst i dyskurs – Text und Diskurs 10, 83-100.
• Zolotukhin, D. (2020), „Biała księga” specjalnych operacji informacyjnych wobec Ukrainy w la¬tach 2014-2018, [w:] Rosyjska propaganda wobec Polski i Ukrainy. Biuletyn „Monitoring Prop¬agandy i Dezinformacji” 1, 6-10.

Identifiers

ISSN

2081-1128