PL EN


2018 | 4(2) | 169-176
Article title

PROBLEMS OF UNDERSTANDING SUBJECT MATTER OF THE OFFENCE (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN)

Authors
Content
Title variants
PL
PROBLEMY ZROZUMIENIA PRZEDMIOTU PRZESTĘPSTWA (NA PRZYKŁADZIE REPUBLIKI UZBEKISTANU)
Languages of publication
PL EN
Abstracts
EN
This article is devoted to analyze understanding subject matter of offence in modern jurispru-dence rather than classic criminal law Republic of Uzbekistan. Particularly, the article anal-yses controversial point of views on the material objects and non-material objects and person within the definition of subject matter of the offence and proposed corresponding conclusions. Author analyzed opinions of various scientists from the Republic of Uzbekistan and other foreign states. On the basis of the specified opinions the author drew the corresponding logical conclusions. Author proposed to define subject matter of crime as a material and some non-material benefits that are subject to crime or criminal offenses for person who is guilty of committing an offense. Author notes that the crime must be differentiated from the weapon of crime and means of the crime.
PL
Artykuł poświęcony jest analizie zrozumienia przedmiotu przestępstwa we współczesnym orzecznictwie, w odejściu od klasycznego prawa karnego Republiki Uzbekistanu. Artykuł skupia się na analizie kontrowersyjnego sposobu rozpatrywania przedmiotów materialnych i niematerialnych oraz osoby w zakresie definicji przedmiotu przestępstwa. W artykule zostały przeanalizowane opinie naukowców z Uzbekistanu jak i innych państw. Na podstawie okre-ślonych opinii autor wyciągnął odpowiednie logiczne wnioski. Autor zaproponował określenie przedmiotu przestępstwa jako materialnych i niektórych niematerialnych korzyści dla osoby która jest winna popełnienia przestępstwa. Autor zauważa, że w przestępstwie należy wy-szczególnić broń przestępczą i środki przestępstwa.
Year
Issue
Pages
169-176
Physical description
Dates
published
2018-12
Contributors
author
  • Prosecutor of The Department of The Syrdarya Region Prosecutor's Office, Uzbekistan
References
  • 1. TATSIY V.Y., (1994). Predmet of crime. №4,pp. 51-52.
  • 2. RUSTAMBAEV M.H., (2010). Criminal law course of the Republic of Uzbeki-stan.General part.- Tashkent ILM ZIYO, p. 144
  • 3. FEDOROV M.I., (1999)The notion of object of crime, p.193.
  • 4. KUZNETSOVAN.F., TYAJKOVAI.M., (Under the editorship). (1999).Criminal law course. General part.Textbook for univestities. pp.199-200.
  • 5. GLISTIN V.K., (1979).Problem of criminal law protection of social relations, p. 46.
  • 6. ULEZKO S.I., (1998).Theoritical grounds of research of criminal-law protection of Russia’s tax system.Dissertation, p. 32.
  • 7. GAUCHMAN L.D. 1992, p. 23. Object of crime.Lection.
  • 8. KRAVTSOV S.F. 1975, p. 49. Hooliganism. Predmet of crime//Questions of theory and practice on fighting against hooligasim. Supreme political academy MIA СССР???????
  • 9. KRIGER G.A., (1994).Qualification of larceny, p. 54,КригерГ.А. Квалификацияхищенийимущества. – М., 1994. – С. 54.
  • 10. REVINA V.P., (2000).Criminal Law of Russia. General and special parts: textbook, p.54.
  • 11. KORJANSKIY N.I., (1998).Predmet of crime. Volgograd, p.133.
  • 12. KADIROV M.M., (1997). Criminal law of the Republic of Uzbekistan.Special part: text-book. Under the editorship of professor Tadjixanova U., p.263.
  • 13. ZUFAROV R.A., (2004).Criminal liability for bribery: monography, p. 29.
  • 14. RUSTAMBAEV M.H., (2011).Criminal law course of the Republic of Uzbekistan. IV part. Special part. Crimes in the field of economy. Crimes in the field of ecology. Crimes against the activity of Khokimyat, governance and administrative organs.- Tashkent ILM ZIYO, p.263.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
ISSN
2543-7097
e-ISSN
2544-9478
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-f6d81a99-1408-4323-b203-af08b72a9557
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.