Private enforcement w Niemczech – przegląd orzecznictwa

• Authors: Motyka-Mojkowski Mariusz

Title variants

EN

Private enforcement in Germany – review of recent jurisprudence

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niemcy są, oprócz m.in. Anglii i Holandii, jednym z niewielu krajów w Unii Europejskiej, w których praktyczne znaczenie private enforcement stale rośnie. Przejawem tej tendencji jest wzrastająca liczba postępowań sądowych w sprawach typu zarówno follow-on, jak i stand alone. Celem niniejszego opracowania jest zaprezentowanie najnowszego dorobku orzeczniczego sądów niemieckich w sprawach dotyczących prywatnoprawnego wdrażania reguł konkurencji ze szczególnym uwzględnieniem alternatywnych modeli grupowego dochodzenia roszczeń. Omówione zostaną również zmiany wynikające z konieczności implementacji Dyrektywy 2014/104.

EN

Alongside the United Kingdom and the Netherlands, Germany is among the EU Member States where private enforcement is becoming increasingly important in practice. This tendency shows clearly in the growing number of legal proceedings initiated by plaintiffs in either follow-on or stand-alone cases. The goal of this paper is to present the most recent developments in German jurisprudence concerning private enforcement of competition law. Particular emphasis is paid to alternative models of collective enforcement. The paper also covers key changes introduced into the German legal system upon the implementation of Directive 2014/104.

Keywords

PL

private enforcement; passing-on; dochodzenie roszczeń odszkodowawczych; naruszenie prawa konkurencji; ujawnianie dowodów; skutek rozstrzygnięć krajowych; postępowania grupowe; Niemcy

EN

private enforcement; passing-on; claim for damages; infringement of competition law; disclosure of evidence; effect of national decisions; collective actions; Germany

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2016
• Volume: 5
• Issue: 1
• Pages: 134-147

Dates

online

2016-03-31

printed

2016-03-31

Contributors

author

Motyka-Mojkowski Mariusz

References

• Będkowski-Kozioł, M. (2007). Prywatnoprawne wdrażanie prawa antymonopolowego w RFN – uwagi na tle regulacji siódmej noweli kartelowej. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 12.
• Błachucki, M. (2015). Dostęp do informacji przekazywanych Komisji Europejskiej i Prezesowi UOKiK w trakcie procedury łagodzenia kar pieniężnych. Europejski Przegląd Sądowy, 5.
• Bornkamm, J. (2014). W: E. Langen, H.-J. Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht. Neuwied: Luchterhand.
• Classen, U. (2011). Private Enforcement in der Praxis. W: Sanktionen im Kartellrecht, Köln: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V.
• Dworschak, S. i Maritzen, L. (2013). Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH. Wirtschaft und Wettbewerb.
• Emmerich, V. (2014). W: U. Immenga, E. Mestmäcker, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht. München: Beck.
• Fiedler, L. i Huttenlauch, A. (2013). Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinienvorschlag der Kommission. Neue Zeitschrift für Kartellrecht.
• Greger, R. (2014). W: R. Zöller, Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt.
• Harms, R. i Petrasincu, A. (2014). Die Beiziehung von Ermittlungsakten im Kartellzivilprozess – Möglichkeit zur Umgehung des Schutzes von Kronzeugenanträgen? Neue Zeitschrift für Kartellrecht.
• Heinichen, C. (2014). Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzverfahren. Neue Zeitschrift für Kartellrecht.
• Langen, M. i Teigelack, L. (2015). Abtretungsmodell vor dem Aus? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Kartellschadensersatzverfahren. Dispute Resolution.
• Lübbig, T. (2015). W: J. Bornkamm, F. Montag, F.J. Säcker, Münchener Kommentar – Europäisches und deutsches Wettbewerbsrecht: Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, (2. wyd.). München: Beck.
• Makatsch, T. i Mir, A. (2015). Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen - Angst vor der eigenen "Courage"? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht.
• Palzer, Ch. i Preisendanz, D. (2010). Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts? Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht.
• Schweitzer, H. (2014). Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen. Neue Zeitschrift für Kartellrecht.
• Steinle, C. (2014). Kartellschadensersatzrichtlinie – Auf dem Weg zum Sanktions-Overkill? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht.
• Wessing, J. i Hiéramente, M. (2015). Akteneinsicht im Kartellrecht – Der Aspekt des Vertrauens- und Geheimnisschutzes. Wirtschaft und Wettbewerb.
• Wieczorek, Ł. (2013). Zarzut przerzucania obciążeń w kontekście prywatnoprawnego wdrażania prawa konkurencji w Unii Europejskiej, Przegląd Prawa Handlowego, 4.

Identifiers

ISSN

2299-5749