PL EN


2019 | 40 | 295-304
Article title

O ewaluacji czasopism naukowych uwag kilka, czyli dlaczego „Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego” będą nadal wydawane

Content
Title variants
A few comments on the evaluation of scientific journals, i.e. why the “Materials and Reports of the Rzeszów Archaeological Centre” will be still published
Languages of publication
PL EN
Abstracts
EN
Since 2018, Polish science has been in a state of change (reform), together with the evaluation of scientific disciplines which is the most important element of it. Its result depends on the scoring achievements assigned to the publication. That is why, the list of journals and scores assigned to them are so important . The list was introduced by the decision of the Minister of Science and Higher Education. Journals that received 20, 40, 70, 140 and 200 points were presented on this list. The „Materials and Reports of the Rzeszów Archaeological Centre”, published since 1961, have not been included in this catalogue. This means that the articles published in it can be scored only 5 points in the evaluation. This paper emphasizes the enormous achievements of this journal and presents its systematic transformation towards a high scientific and editorial level. It also argues with the criteria that were adopted in the evaluation of journals. Moreover, it strongly disputes with the statement that „Materials and Reports of the Rzeszów Archaeological Centre” is a regional journal, noting that it is no more regional publication than many others, with up to 70 points assigned. The presented considerations have a more general dimension. The attention has been paid to fundamental changes in Polish archaeology that have taken place in recent years. Therefore, against this background, the elimination of titles, whose mission is primarily to publish archaeological sources, from the set of scored journals is a very large institutional threat.
Contributors
  • Instytut Archeologii UR, ul. Moniuszki 10, 35-015 Rzeszów
References
  • Bardećkij = Бардецький А. 2012. Дослідження поселення лужицької і поморскої культур в смт. Шацк (урочище Сад) на Волині. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 35, 9–58.
  • Chochorowski J. 2014. Scytowie a Europa Środkowa – historyczna interpretacja archeologicznej rzeczywistości. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 33.
  • Chochorowski J., Gregor΄ev V., Skoryj S. 1996. Badania wykopaliskowe Wielkiego Kurhanu Ryżanowskiego w Ryżanówce na Ukrainie. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 17, 239–261.
  • Chochorowski J., Skoryj S., Gregor΄ev V., Rydzewski J. 1997. Centralny pochówek Wielkiego Kurhanu Ryżanowskiego, Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 18, 77–92.
  • Cyhyłyk = Цигилик В.М. 2003. Питання поховального обряду населення верхнього Наддністров΄я перших століть нашої ери. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 24, 151–184.
  • Czopek S. 2010. Archeologia w 75-leciu Muzeum Okręgowego w Rzeszowie. W: J. Podgórska-Czopek (red.), Variae sententiae. Księga Jubileuszowa Działu Archeologicznego Muzeum Okręgowego w Rzeszowie, 9–24. Rzeszów: Muzeum Okręgowe w Rzeszowie.
  • Czopek S. 2015. Instytut Archeologii Uniwersytetu Rzeszowskiego – krótka historia pierwszego piętnastolecia (1999–2014). W: M. Rybicka (red.), Nasi Mistrzowie, 327–346. Rzeszów: Instytut Archeologii UR.
  • Demediuk = Деедюк С. 2012. Дослідження Шацького гороища на Волині у 2011 році. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 33, 405–447.
  • Guillaumet J.-P., Dhennequin L., Bochank T., Goláňová P. 2008. Wyniki badań wykopaliskowych zespołu pracowni rzemieślniczych Côme Chaudron na terenie oppidum Bibracte (Mont Beuvray, departamenty Nièvre i Saone-et- Loire), w roku 2007. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 29, 2015–228.
  • Kadrow S., Preoteasa C., Rauba-Bukowska A., Ţurcanu S. 2018. The technology of LBK ceramics in eastern Romania. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 39, 5–38.
  • Komar O., Chamajko N. 2013. Idol ze Zbrucza: zabytek z epoki romantyzmu? (= Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego, suplement do t. XXXIV).
  • Podgórska-Czopek J. 2015. Skorowidz treści, osób, miejscowości i nazw geograficznych oraz ilustracji do tomów I–XXX (= Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego, suplement do t. XXXVI).
  • Polit B. 2018. Considerations of braclets with “globular” and “pineal-shaped” endings from the Sarmatian period Crimea. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 39, 71–89.
  • Sîrbu V., Ştefan M-M., Ştefan D., Bochnak T. 2015. Teliţa-Celic Dere, kompleks osadniczy z VI-III w. p.n.e. w północnej Dobrudży. Wyniki badań rumuńsko-polskiej misji archeologicznej w latach 2008–2015. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 36, 269–284.
  • Telizhenko S. 2016. The ceramic complex of the Neolithic feature 17 of the multilayered site Ratniv-II (Volyn, western Ukraine). Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 37, 23–34.
  • Wertelećkij, Bardećkij = Вергелецький Д.Ю., Бардецький А.B. 2017. Нoві пам΄ятки трипільської культури з північно-західного краю Мізоцького кряжу на Волинській Височині. Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 39, 249–279.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-f70eeabb-3d10-4581-9f97-f7b29e083b34
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.