Potrzeby pożyczkowe Skarbu Państwa

• Authors: Wiesława Ziółkowska

Title variants

EN

State Budget Borrowing Requirements

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest jedynie próba retrospektywnego spojrzenia na przyczyny narastania potrzeb pożyczkowych Skarbu Państwa, ich wysokość, strukturę oraz wpływ na dług publiczny i koszty jego obsługi w latach 2001-2011 oraz odpowiedzi na pytanie dotyczące zasadności wprowadzenia potrzeb pożyczkowych jako dodatkowej oficjalnej miary nierównowagi fiskalnej. W omawianych latach to właśnie potrzeby netto prawie w 91% były odpowiedzialne za przyrost długu Skarbu Państwa, podczas gdy sam deficyt budżetu państwa tylko za około 67%. Niewątpliwie wysokie pozostałe potrzeby powodowane wykupem długu nie wpływały pozytywnie na rynek i koszty nowych pożyczek

Keywords

PL

deficyt; potrzeby pożyczkowe brutto i netto; wykup długu; PKB; zadłużenie Skarbu Państwa; koszty obsługi długu

• Publisher: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Journal: Zarządzanie i Finanse
• Year: 2013
• Volume: 2
• Issue: 3
• Pages: 535-546

Contributors

author

Wiesława Ziółkowska

• Prof. dr hab. Wyższej Szkoły Bankowej, Katedra Finansów Publicznych, Wydział Finansów i Bankowości, Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu, 61–874 Poznań, al. Niepodległo-ści 2,

References

• 1. Brauninger M. (2005), The Budget Deficit, Public Debt and Endogenous Growth, „Journal of Public Economic Theory” nr 7.
• 2. Chalk N. (2002), Sructural Balances and All that: Which Indicators to Use in Assesing Fiscal Policy, IMF Working Papers, WP/02/1001, Washington.
• 3. Ciżkowicz P., Michalska K., Rzońca A. (2011), Determinanty bezpiecznego poziomu długu publicznego, Studia BAS, nr 4(28), Warszawa.
• 4. Dług publiczny – Raport roczny 2011, MF, 2012 r., Warszawa.
• 5. Jajko B. (2008), Dług publiczny a równowaga fiskalna, CeDeWu, Warszawa.
• 6. Józefiak C., Krajewski P., Mackiewicz M. (2006), Deficyt budżetowy. Przyczyny i metody ograniczania, PWE, Warszawa.
• 7. Lane P.R., Tornell A. (1996), Power, growth and voracity effect, „Journal of Economic Growth”, Boston.
• 8. Marchewka-Bartkowiak (2012), Potrzeby pożyczkowe sektora finansów publicznych, BAS, nr 17(131), Warszawa.
• 9. Miklaszewicz S. (2012), Deficyt budżetowy w krajach strefy Euro, SGH, Warszawa.
• 10. Moździerz A. (2011), Wrażliwość dochodów budżetowych na zmiany luki produkcyjnej, [w:] Finanse publiczne a kryzys ekonomiczny, Alińska A., Pietrzak B. (red.), CeDeWu.PL, SGH, Warszawa.
• 11. Samuelson P.A, Nordhaus W.D. (1995), Ekonomia, PWN, Warszawa, s. 527.
• 12. Strategia zarządzania długiem sektora finansów publicznych w latach 2013–2016, MF, 2012.
• 13. Traktat o stabilności, koordynacji i zarządzaniu w Unii Gospodarczej i Walutowej (2012), Tytuł III, art. 3, European-council, Europa.Eu, dostęp dnia 20.01.2013.
• 14. Ustawa z 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych, Dz. U. z 2005 r. Nr 249 poz. 2104 z późn. zm.
• 15. Ustawa z dnia 26 listopada 1998 roku o finansach publicznych, j.t. Dz. U. z 2003 r. Nr 155, poz. 148 z późn. zm.
• 16. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych, Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1214 z późn. zm.
• 17. Ustawa z dnia 25 marca 2011 roku o zmianie niektórych ustaw zwią-zanych z funkcjonowaniem systemu ubezpieczeń społecznych, Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 398.
• 18. Wernik A. (2011), Problemy definicji długu publicznego, BAS, nr 4(28), Warszawa.
• 19. Wernik A. (2007), Finanse publiczne, PWE, Warszawa.
• 20. Wojtyna A. (2003), Polityka makroekonomiczna a cykl koniunkturalny – nowe nurty w teorii, „Gospodarka Narodowa” nr 5–6.