Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

• Authors: Bałtowski Maciej

Title variants

EN

Evolution of Economics and the New Pragmatism of Grzegorz W. Kołodko

RU

Эволюция экономической науки и новый прагматизм Гжегожа В. Колодкo

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł nawiązuje do tekstu G.W. Kołodki („Ekonomista” 2014, nr 3) i polemiki z nim autorstwa A. Matysiaka („Ekonomista” 2015, nr 2). Autor uważa, że polemika A. Matysiaka nie uwzględnia należycie tego, co w dorobku Kołodki wydaje się najciekawsze i najważniejsze, tj. nowatorskiego spojrzenia na ekonomię i jej współczesne cele. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej, metodologicznej, rozważane są cele nauki ekonomii z uwzględnieniem szczególnych cech jej przedmiotu badań, tj. gospodarki – zmienności i różnorodności oraz teleologicznego charakteru. Autor neguje tradycyjny podział ekonomii na pozytywną oraz normatywną. Wprowadza pojęcie „dobrej gospodarki” (dobrego systemu gospodarczego), które w części drugiej analizuje w aspekcie rozwoju myśli ekonomicznej od A. Smitha i D. Ricardo poprzez K. Marksa, J.M. Keynesa aż do współczesnej ekonomii dobrobytu. Część trzecia poświęcona jest analizie kluczowych elementów koncepcji „nowego pragmatyzmu” zaproponowanej przez G.W. Kołodkę. Autor skupia uwagę na poglądach Kołodki na kształt i cele współczesnej nauki ekonomii oraz jego rozumieniu kategorii „dobrej gospodarki”. Dochodzi do wniosku, że koncepcja nowego pragmatyzmu, odległa od mainstreamowej współczesnej ekonomii, wychodzi naprzeciw aktualnym potrzebom zmieniającego się świata, a jednocześnie jest silnie osadzona w nurcie poznawczym nauki ekonomii sięgającym jej smithowskich początków.

EN

The paper refers to the article recently published in this journal by Grzegorz W. Kołodko (“Ekonomista”, 2014, no. 3) and the polemics written by Andrzej Matysiak (“Ekonomista”, 2015, no. 2). The author argues that the polemicist did not fully considered the most interesting and valuable elements of Kołodko’s contribution, e.i. a new innovative look at economics and its contemporary aims. The paper is composed of three parts. The first, methodological part includes a discussion of the ultimate aims of economic sciences with the consideration of special features of its subject (economy): its variability, variety, and teleological character. The author rejects the traditional division between positive and normative economics. He introduces the concept of a ‘good economy’ (good economic system), which is then analysed in part two in the framework of the development of economic thought from Smith and Ricardo, through Marx and Keynes, up to the modern welfare economics. The third part is devoted to the analysis of the key elements of the concept of, new pragmatism, proposed by G.W. Kołodko. The author focuses on Kołodko’s views on the contents and aims of contemporary economics and its understanding of the category of a ‘good economy’. He concludes that the concept of ‘new pragmatism’, which is remote from the main-stream contemporary economics, tries to meet the present needs of the changing world while being well settled in the cognitive current of economics dating back to its Smithsonian origins.

RU

Статья обращается к тексту Г.В.Колодко („Экономист” 2014, № 3) и к полемике с ним со стороны А.Матысяка („Экономист” 2015, № 2). Автор считает, что в статье А.Матысяка упускается то, что в трудах Колодко кажется самим интересным и самым важным, а именно - его новаторский взгляд на экономическую науку и ее современные цели. Статья состоит из трех частей. В первой, методологической, рассматриваются цели экономической науки с учетом особых черт предмета ее исследований - экономики, ее изменчивости и разнообразия, а также ее телеологического характера. Автор отрицает традиционное деление экономической науки на позитивную и нормативную. Вводит понятие „хорошей экономики” (хорошей экономической системы), которое во второй части статьи анализируется с точки зрения развития экономической мысли от А.Смита и Д.Рикардо через К. Маркса и Д.М. Кейнса вплоть до современной теории экономики благосостояния. Третья часть посвящена анализу ключевых элементов концепции „ нового прагматизма” предложенной Г.В.Колодко. Автор сосредоточивает внимание на взглядах Колодко на форму и цели современной экономической науки, а также на его понимании категории „хорошей экономики”. Он приходит к выводу, что концепция нового прагматизма, далекая от главных течений современной экономической мысли, выходит навстречу актуальным нуждам меняющегося мира, и в то же время прекрасно вписывается в познавательное течение экономической науки, начинающееся еще со Смита.

Keywords

EN

the aims of economics; economic systems; positive economics; normative economics

• Publisher: Komitet Nauk Ekonomicznych PAN, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
• Journal: Ekonomista
• Year: 2015
• Issue: 5
• Pages: 575-593

Contributors

author

Bałtowski Maciej

• Prof. dr hab. Maciej Bałtowski – Katedra Teorii i Historii Ekonomii, Wydział Ekonomiczny UMCS w Lublinie

References

• Acemoglu D., Robinson J.A., The Rise and Decline of General Laws of Capitalism, „NBER Working Paper” 20766, 2014, http://www.nber.org/papers/w20766.pdf
• Bałtowski M., Miszewski M., Przeobrażenia cywilizacyjne a zmiany modelu polityki gospodarczej, „Ekonomista” 2014, nr 3.
• Blaug M., Teoria ekonomii. Ujęcie retrospektywne, WN PWN, Warszawa 1994.
• Blaug M., Metodologia ekonomii, WN PWN, Warszawa 1995.
• Czarny B., Pozytywizm a sądy wartościujące w ekonomii, SGH, Warszawa 2010.
• Engels F., Zasady komunizmu, KiW, Warszawa 1949.
• Kaja J., Japońska ekonomia deskryptywna, „Życie Gospodarcze” 1992, nr 50.
• Kołodko G.W., Wędrujący świat, Prószyński i S-ka, Warszawa 2008.
• Kołodko G.W., Świat na wyciągnięcie myśli, Prószyński i S-ka, Warszawa 2010.
• Kołodko G.W., Dokąd zmierza świat. Ekonomia polityczna przyszłości, Prószyński i S-ka, Warszawa 2013.
• Kołodko G.W., Nowy Pragmatyzm, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości, „Ekonomista” 2014, nr 2.
• Landers D.S., Bogactwo i nędza narodów, Wyd. Muza, Warszawa 2005.
• Landreth H., Colander D.C., Historia myśli ekonomicznej, WN PWN, Warszawa 2005.
• Marks K., Krytyka Programu Gotajskiego, w: K. Marks, F. Engels, Dzieła, t. 19, KiW, Warszawa 1972.
• Matysiak A., Podstawy teoretyczne i metodologiczne nowego pragmatyzmu, „Ekonomista” 2014, nr 2.
• North D.C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge 1990.
• Piech K., Metodyka japońskich badań deskryptywnych w przedsiębiorstwach, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów SGH” 2001, z. 20.
• Piketty T., Capital in the Twenty-First Century, Harvard University Press, Cambridge 2014 (przekład polski: Kapitał w XXI wieku, Wyd. Krytyka Polityczna, Warszawa 2005).
• Rodrik D., The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, W.W. Norton, New York, London 2011.
• Sandel M.J., Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University Press, Cambridge, New York 1998.
• Sen A., Rozwój i wolność, Zysk i S-ka, Poznań 2002.
• Skidelsky R., Skidelsky E., How Much is Enough? Penguin Books, London 2012.
• Smith A., Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, t. 1 i 2, PWN, Warszawa 1954.
• Stiglitz J.E., Making Globalization Work, W.W. Norton & Company, New York, London 2006.
• Wilkinson R., Pickett K., Duch równości. Tam gdzie panuje równość wszystkim żyje się lepiej, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa 2011.