O zawężeniu prawnych ram szerszego wykorzystania konsensualnych sposobów zakończenia postępowania karnego w procesie karnym

• Authors: Gurbiel Agnieszka

Title variants

EN

Narrowing legal frameworks of using consensual methods of completing the criminal proceeding

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł zawiera zmiany, które zostały wprowadzone do polskiej procedury karnej na mocy ustawy z 11 marca, która weszła w życie 15 kwietnia 2016 r. i ograniczyła konsensulane sposoby zakończenia postępowania karnego. Zakres zastosowania porozumień konsensualnych po 1 lipca 2015 r. uległ znacznemu poszerzeniu, co było wyrazem tendencji do przyspieszania i upraszczania postępowania karnego. Niezbędne jest zatem przedstawienie problematyki porozumień w procesie karnym z uwzględnieniem najnowszego stanu prawnego. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie czy konsensualne sposoby nie spełniały celów postępowania karnego i koniecznym było zawęzić krąg możliwości konsensualnego zakończenia postępowania karnego.

EN

This article presents changes, which were established in polish criminal proceeding on the grounds of Act of 11 March, and get into force on 15 April 2016, what has narrowed consensual methods of completing criminal proceeding. The scope of consensual agreements was extended after 1 July 2015, because of the tendency to accelerate and simplify the criminal proceeding. So that, it is necessary to set out issue of agreements in criminal proceeding due to the actual legal regulation. The main aim of presented thesis is to answer the question, if consesual methods fulfill the goals of criminal proceeding and if narrowing the possibilities of consensual methods of completing the proceeding was necessary?

Keywords

PL

porozumienia konsensualne; umorzenie konsensulane; nadzwyczajne złagodzenie kary zasada prawdy materialnej

EN

consensual agreement; consensual remission; extraordinary leniency; the principle of material truth

• Publisher: Wydawnictwo Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy
• Journal: Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea
• Year: 2016
• Volume: VI
• Pages: 71-88

Dates

published

2016

Contributors

author

Gurbiel Agnieszka

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

References

• Druk sejmowy 207 z 27 stycznia 2016 r., http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/0DCDFBC92E81FB4CC1257F47004B0C7D/%24File/207.pdf.
• Druk sejmowy nr 207.
• Druk sejmowy nr 2393.
• Fanchiotti V., Negotiated Justice in Italy, “Settlements in criminal procedures. Archivum Iuridicum Cracoviense” 1998–1999, Vol. XXXI–XXXII.
• Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego. Racjonalność działania a racjonalność społeczna, t. I, PWN, Warszawa 1999.
• Hofmański P., Zmiany w kodeksie postępowania karnego w świetle poglądów sędziów i prokuratorów, „Państwo i Prawo” 2006, nr 1.
• http://www.pg.gov.pl oraz www.ms.gov.pl.
• https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Do_MS_projekt_kpk_0.pdf.
• Jankowski M., Ważny A., Instytucja dobrowolnego poddania się karze (art. 387 k.p.k.) oraz skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) w świetle praktyki. Rezultaty badań ogólnopolskich, [w:] A. Siemaszko (red.), Prawo w działaniu. Sprawy karne, t. 3, Warszawa 2008.
• Jasiński W., Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 10.
• Kardas P., Konsensualne sposoby rozstrzygania w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 10 stycznia 2003 r., „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 1.
• Kodeks karny – Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. 1997, Nr 88, poz. 553 z poź. zm.).
• Kruszyński P., Porozumienia w procesie karnym, „Studia Iuridica” 2000, nr XXXVIII.
• Kulesza C., Porozumienia procesowe w europejskich systemach wymiaru spra-wiedliwości, [w:] C. Kulesza (red.), Porozumienia karnoprocesowe w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Białystok 2010.
• Marek A., „Porozumienia” w anglo-amerykańskim procesie karnym i w niektórych państwach Europy Zachodniej, „Państwo i Prawo” 1992, nr 8.
• Mętel J., Wniosek oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, „Nowa kodyfikacja prawa karnego” 2001, t. IX.
• Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994.
• Myrna B., Skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) albo bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 387 k.p.k.). Podobieństwa i różnice, „Nowa kodyfikacja prawa karnego” 2001, t. VIII.
• Paluszkiewicz H., Stachowiak S., Rozwiązania konsensualne wprowadzone do polskiej procedury karnej a wykrycie prawdy, [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak (red.), Zasada prawdy materialnej, Kraków 2006.
• Samborski E, Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2006.
• Skorupka J., Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego, [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny, Księga Jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
• Sobański R., Prawnicy wobec prawa (O konsekutywnej oraz kreatywnej roli prawników, „Palestra” 2006, nr 11–12.
• Stanowisko Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 lutego 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 207 z 27 stycznia 2016 r.), http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/E4E18B486CF6499CC1257F5B0035420F/%24File/207-002.pdf.
• Steinborn S., Porozumienia w polskim procesie karnym, Kraków 2005.
• Steinborn S., Wybrane problemy stosowania instytucji skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k.), „Gdańskie Studia Prawnicze” 2000, t. 7.
• Światłowski A., Jedna czy wiele procedur karnych, Sopot 2008.
• Światłowski A.R., Porozumienia karnoprocesowe w polskim procesie karnym w opinii sędziów i prokuratorów, „Archiwum Kryminologii” 1999–2000, t. XXV.
• Świda Z., Jasiński W., Kuźma M., Dyrektywa rozstrzygania sprawy w rozsądnym terminie a realizacja zasady prawdy materialnej w polskim procesie karnym, [w:] Z. Sobolewski, G. Artymiak (red.), Zasada prawdy materialnej, Kraków 2006.
• Thaman S., A Typology of Consensual Criminal Procedures: An Historical and Comparative Perspective on the Theory and Practice of Avoiding the Full Criminal Trial, [w:] S. Thaman (red.), World Plea Bargaining. Consensual Procedures and the Avoidance of the Full Criminal Trial, Durham 2010.
• Ustawą z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. z 2003 r., Nr 17, poz. 155 z póź. zm.).
• Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 437).
• Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247 z póź. zm.).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997, Nr 89, poz. 555 z poź. zm.).
• Uzasadnienie druk sejmowy nr 870.
• Waltoś S., Porozumienia” w polskim procesie karnym de lege lata i de lege ferenda (Próba oceny dopuszczalności), „Państwo i Prawo” 1992, z. 7.
• Waltoś S., Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007.
• Wąsek A., Związki prawa karnego materialnego z procedurą karną, „SI” 1997, vol. XXXIII.
• Ważny A. Zgoda stron na dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 387 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
• Wyrok ETPCz z dnia 18 października 2006 r. w sprawie Hermi vs. Włochom, skarga nr 18114/02.

Identifiers

ISSN

1899-4601