Rytuały w związku – dyskursywne konstruowanie intymności

• Authors: Grochalska Monika

Title variants

EN

Rituals in a relationship – discursive constructing of intimacy

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule prezentowane są wybrane wyniki badań przeprowadzonych w ramach projektu „Kobiety w związkach intymnych. Studium empiryczno-krytyczne”. Autorka charakteryzuje praktyki składające się na proces konstruowania intymności w związkach z perspektywy kobiet. Ważnymi składowymi tego procesu są dyskursywnie kształtowane rytuały partnersko-rodzinne. Zostały one przedstawione na podstawie analizy materiału badawczego pochodzącego z pogłębionych wywiadów indywidualnych. Zidentyfikowane rytuały są dwojakiego rodzaju: powszechne, stosowane w wielu związkach, oraz indywidualne, wykreowane na potrzeby tylko jednego związku. Do rytuałów pierwszego typu należą: rytuał poświęcenia dla dzieci, rytuał rodzinnej aktywności, rytuał randkowania, wspólne posiłki, pocałunki na „dzień dobry” i „dobranoc”, obdarowywanie prezentami, „wypłakiwanie się” oraz seks. Natomiast rytuałem drugiego typu jest wieczorne „ocenianie”. Najprawdopodobniej przedstawione rytuały mają swe źródła zarówno w międzypokoleniowym rodzinnym przekazie socjalizacyjnym, jak też w dyskursie publicznym.

EN

The article presents selected results of research conducted within the project „Women in intimate relationships. The empirical and critical study”. The Author characterises practices involved in the process of constructing intimacy in relationships from the women’s perspective. The important components of this process are discursively shaped partnership-family rituals. They are presented as the analysis of research material derived from in-depth individual interviews. The identified rituals are of two types: universal, used in many relationships and individual, created for only one relationship. The rituals of the first type include the ritual of sacrifice for children, the ritual of family activities, the ritual of dating, the sharing of meals, the kisses of “good morning” and “good night”, giving presents, “having a good cry” and sex. On the other hand, the second type of ritual is the evening “assessment”. The presented rituals most likely have their origins both in the intergenerational family relations of socialisation and in the public discourse.

Keywords

PL

dyskursywność; intymność; rytuał; płeć społeczno-kulturowa

EN

discursiveness; intimacy; ritual; gender

• Publisher: Zielona Góra University Press
• Journal: Dyskursy Młodych Andragogów / Adult Education Discourses
• Year: 2017
• Volume: 18
• Pages: 331-345

Dates

published

2017

Contributors

author

Grochalska Monika

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Nauk Społecznych, Katedra Pedagogiki Ogólnej

References

• Bartmiński J. (2006), Językowe podstawy obrazu świata, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
• Bossard J.H.S., Boll E.S. (1949), Ritual in family living, „American Sociological Review”, t. 14, s. 463-469.
• Brannon L. (2002), Psychologia rodzaju, GWP, Gdańsk.
• Collins R. (2011), Łańcuchy rytuałów interakcyjnych, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Flick U. (2006), An introduction to qualitative research, Sage, London–Thousand Oaks–New Delhi.
• Foley E. (2011), Ritual Theory, w: The Wiley-Blackwell Companion to Practical Theology, B.J. Miller-McLemore (red.), Blackwell Publishing Limited, Malden. s. 143-152.
• Gee J.P. (2011), An Introduction to Discourse Analysis, 3rd ed., Routledge, London–New York.
• Giddens A. (2007), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Goffman E. (2006), Rytuał interakcyjny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Gudkova S. (2012), Wywiad w badaniach jakościowych, w: Badania jakościowe. Metody i narzędzia, tom 2, D. Jamielniak (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 111-129.
• Hensel P., Glinka B. (2012), Teoria ugruntowana, w: Badania jakościowe. Podejścia i teorie, tom 1, D. Jamielniak (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 89-113.
• Holstein J.A., Gubrium J.F. (2009), Praktyki interpretacyjne a działanie społeczne, w: Metody badań jakościowych, tom 1, N.K. Denzin, Y.S. Lincoln (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 677-705.
• Jamieson L. (1998), Intimacy. Personal relationships in modern societies, Polity Press, Cambridge–Malden.
• Jefferson G. (2004), Glossary of transcript symbols with an introduction, w: Conversation analysis: Studies from the first generation, G. Lerner (red.), John Benjamins Publishing, Amsterdam–Netherlands, s. 13-31.
• Johnson S. (2012), Przytul mnie. Siedem rozmów, które zapewnią miłość przez całe życie, Wydawnictwo Laurum, Warszawa.
• Kopaliński W. (2007), Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Oficyna Wydawnicza Rytm, Dom Wydawniczy Bellona, Warszawa.
• Kvale S. (2010), Prowadzenie wywiadów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Mandal E. (2011), Miłość, władza i manipulacja w bliskich związkach, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Pankowska D. (2005), Wychowanie a role płciowe, GWP, Gdańsk.
• Rapley T. (2010), Analiza konwersacji dyskursu i dokumentów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Riley K., Riley D. (2004), Rytuały więzi małżeńskiej – tantryczne sekrety udanych związków partnerskich, Wydawnictwo Medium, Konstancin-Jeziorna.
• Sapir E. (1978), Kultura, język, osobowość, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Spagnola M., Fiese B.H. (2007), Family routines and rituals: A context for development in the lives of young children, „Infants & Young Children”, t. 20(4), s. 284-299.
• Steinberg R.J. (1986), A Triangular Theory of Love, “Psychological Review”, Vol. 93, no. 2, s. 119-135.
• Tannen D. (1994), Ty nic nie rozumiesz! Kobieta i mężczyzna w rozmowie, W.A.B., Warszawa.
• Whorf B.L. (2002), Język, myśl i rzeczywistość, Wydawnictwo KR, Warszawa.
• Wojciechowski B.T. (2012), Dekodowanie ki: Językowa wizja świata wewnętrznego człowieka w japońszczyźnie, Wydawnictwo UJ, Kraków.
• Wojciszke B. (2010), Psychologia miłości, GWP, Gdańsk.

Identifiers

ISSN

2084-2740