WPŁYW PRZEDPLONÓW ZBOŻOWYCH NA ZACHWASZCZENIE UPRAW BURAKA CUKROWEGO

• Authors: Wojciech Miziniak , Przemysław Kardasz , Marcin Bombrys

Title variants

EN

Influence of some cereal as previous crop on weed infestation on sugar beet crops

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The field experiments with sugar beet were conducted in 2013–2015.The subject of study were evaluation of the impact of different crops on weeds in sugar beet crop in next growing seasons. The following agricultural crops: spring wheat and oats were sown in an amount and recommended period for their cultivationin spring in 2013 and 2014 year.On experimental plots were not used any chemical protection against weeds. Growing weeds in the field were controlled by a mechanical method - harrowing. In the next season on a singled part of the field the sugar beet varieties Danuśka and Telimena were sown. The assessment of weed infestation was performed by framing method estimation of number and fresh weight of weeds. There was no significant effect of cropping spring wheat and oats to reduce the number and fresh weight of weeds. Reduction of weeds infestation influenced favorably on growth and development of sugar beets crops.Weeds had the larger impact on the growth and development of varieties characterized by less leafage (Danuśka) than the standard cultivar (Telimena).

Keywords

EN

SUGAR BEET,; WEED INFESTATION,; SPRING WHEAT,; OATS

• Publisher: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
• Journal: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
• Year: 2017
• Issue: 3(89)
• Pages: 100-110

Contributors

author

Wojciech Miziniak

• Dr inż. Wojciech Miziniak, Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Terenowa Stacja Doświadczalna w Toruniu, ul. Pigwowa 16, 87-100 Toruń, Poland

author

Przemysław Kardasz

author

Marcin Bombrys

References

• LITERATURA
• 1. Banaszak H., Praczyk T., Adamczewski K. (1997): Integrated weed control by mustard mulch and small rate of herbicides in sugar beets, 10 yth EWRS Symposium 1997, Proceedings, s.100.
• 2. Bochenek A.(2000):Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk Roln., 2:19–29.
• 3. Buhler D.D., Kohler K.A., Thompson R.L.(2001):Weed seed bank dynamics during a five-year crop rotation. Weed Techn., 15 : 170 -176.
• 4. Buczek J., Bobrecka-Jamro D., Szpunar –Krok E., Tobiasz-Salach R. (2009): Plonowanie pszenicy ozimej w zależności od przedplonu i stosowanych herbicydów. Fragm. Agron., 26(3): 7-14.
• 5. Buczek J., Jarecki W., Bobrecka-Jamro D. (2012): Analiza zachwaszczenia i plonowania zbóż jarych uprawianych w mieszance po przedplonach zbożowych. The yield and weed infestation of spring cereals cultivated in the mixture after cereals forecrops. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Roślin, 52 (1): 57-61.
• 6. Heidari G., Nasab A.DM., Javanshir A., Khoie F.R., Moghaddam M.(2007): Influence of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) emergence time and density on field and quality of two sugar beet cultivars. J. Food Agriculture, Vol 5 (3&4): 261-266.
• 7. Jędruszczak M., Budzyńska B., Gocół M. (2007): Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia. Annales Universitatis Mariae Curie –Skłodowska Lublin, VOL. LXII (2) SECTIO E:217-225.
• 8. Kwiatkowski C. (2009): Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji. Annales Universitatis Mariae Curie –Skłodowska Lublin, VOL. LXIV (3) SECTIO E:69-78.
• 9. Majchrak L, Piechota T.(2013): Zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego po różnych przedplonach. Weed infestation of spring barley grown after different previous crop. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Roślin, 53 (2):.276-281.
• 10. Majchrak L, Piechota T.(2014): Wpływ technologii uprawy na zachwaszczenie pszenicy jarej. Fragm. Agron., 31(3): 94-101.
• 11. Małecka-Jankowiak I., Blecharczyk A., Sawińska Z., Piechota T., Waniorek B. (2015): Wpływ następstwa roślin i systemu uprawy roli na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Fragm. Agron., 32(3): 54-63.
• 12. Miziniak W. (2009): Wpływ rodzaju mulczu i długości płodozmianu na stan zachwaszczenia plantacji buraka cukrowego uprawianego w dwu i czteroletniej rotacji. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Roślin, 49 (4): 2052-2057.
• 13. Miziniak W. (2010): Wpływ rodzaju mulczu na stan zachwaszczenia plantacji buraka cukrowego uprawianego w trzyletniej rotacji. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Roślin, 50 (3):1547-1550.
• 14. Piekarczyk M.(2007): Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i jęczmienia jarego dla pszenicy ozimej w zależności od sposobu odchwaszczania łanu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 6(3): 59-67.
• 15. Stupnicka – Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Lepiarczyk A.(2004): Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta Sci. Pol., Agricultura, 3(2): 235-245.
• 16. Woźniak (2003): Zachwaszczenie łanu jęczmienia jarego uprawianego po różnych przedplonach. Acta Agroph.,1(4): 803-811.
• 17. Woźniak. A. (2007): Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf) w zależności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Acta Agroph., 10(2): 493-505.