Kwestia przedmiotu estetycznego a obiektywność badań estetycznych. Estetyka Ady Silberstein

• Authors: Ciechomska Aleksandra

Title variants

The Issue of an Aesthetic Object and the Objectivity of Aesthetic Research. Ada Silberstein's Aesthetics

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The article is split into two parts. In the first one, author presents main concepts of the Polish theories from the field of aesthetics in the first decade of the twentieth century. For this purpose tries to describe the philosophical assumptions of Michał Sobeski and Jakub Segał, what is the context for the next part of the article. In second part she sets out the Ada’s Silberstein methodological concepts about the aesthetic subject and aesthetic experience, which are, according Silberstein, the key to determine aesthetics as a separate science, independent of psychological processes. Author shows that the philosophical project of Silberstein, based on Husserl’s phenomenology, demonstrates the objectivity of aesthetic research.

Keywords

EN

Ada Silberstein; aesthetics; phenomenology

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Zagadnienia Rodzajów Literackich
• Year: 2019
• Volume: 62
• Issue: 1 (129)
• Pages: 41-53

Contributors

author

Ciechomska Aleksandra

• Uniwersytet Warszawski, Zakład Poetyki, Teorii Literatury i Metodologii Badań Literackich

References

• Archiwum Cyfrowe Połączonych Bibliotek, Katalog korespondencji Kazimierza Twardowskie¬go, T. XXXIII, k. 57–69.
• Clifford William Kingdon (1899), Szkice filozoficzne, przeł. A. Silberstein, L. Silberstein, Warszawa.
• Gołaszewska Maria (1986), Zarys estetyki, PWN, Warszawa.
• Graff Piotr (1972), Poglądy estetyczne Jakuba Segała [w:] Studia z dziejów estetyki polskiej 1890– 1918, red. Krzemień-Ojak S., Rosner K., PIW, Warszawa.
• Husserl Edmund (1975), Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii, t. 1, przeł. D. Gierulak, PWN, Warszawa.
• — (1992), Filozofia jako nauka ścisła, przeł. W. Galewicz, Warszawa.
• — (1996), List do Hugo von Hofmannsthala, przeł. P. Bukowski, „Teksty Drugie”, nr 2/3.
• — (2006), Badania logiczne, przeł. A. Półtawski, Warszawa.
• Ingarden Roman (1981), Wykłady i dyskusje z estetyki, PWN, Warszawa.
• — (1988), O dziele literackim. Badania z pogranicza ontologii, teorii języka i filozofii literatury, przeł. M. Turowicz, PWN, Warszawa.
• Kant Immanuel (2004), Krytyka władzy sądzenia, przeł. J. Gałecki, A. Landman, PWN, Warszawa.
• — (2008), Idea fenomenologii, przeł. J. Sidorek, Warszawa.
• Key Ellen (1903), Kobjety, przeł. i wstęp A. Silbi, Warszawa.
• — (1904), Indywidualność, przeł. i wstęp A. Silbi, Warszawa.
• — (1907), Potrzeby życia, przeł. A. Silbi, Warszawa.
• Konstanty Troczyński. Wybór pism estetycznych (2014), oprac. T. Pękala, Universitas, Kraków.
• List Stanislasa Kerribauma do Samuela Poznańskiego, http://kb-images.kb.dk/online_master_ arkiv_3/non-archival/Letters/judsam/2010/jan/dsa/ker-koh/dsa_ker-koh_0009/full/ full/0/native.jpg [dostęp: 28.12.2018].
• Łempicki Zygmunt (2013), O poznawaniu dzieła literackiego Romana Ingardena [w:] Polska fenomenologia przedwojenna, red. Bęben D., Ples-Bęben M., Katowice.
• — (2013), W sprawie uzasadnienia poetyki czystej [w:] Polska fenomenologia przedwojenna, red. Bęben D., Ples-Bęben M., Katowice.
• Michał Sobeski. Wybór pism estetycznych (2010), oprac. S. Krzemień-Ojak, K. Rosner, Kraków.
• „Na posterunku” (1917), nr 1.
• Nycz Ryszard (2013), Język modernizmu: Prolegomena historyczno-literackie, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń.
• „Przegląd Filozoficzny” (1902), z. 2.
• — 1904, z. 3.
• — 1905, z. 4.
• — 1907, z. 3.
• „Ruch Filozoficzny” (1911a), nr 3.
• — (1911b), nr 2.
• Segał Jakub (1907), Przyczynki do estetyki doświadczalnej. I o działaniu estetycznym prostych form przestrzennych. Poszukiwania psychologiczno-estetyczne, „Przegląd Filozoficzny”, z. 3.
• — (1911), O charakterze psychologicznym zasadniczych zagadnień estetyki, „Przegląd Filozoficz¬ny”, z. 3.
• Silberstein Ada (1902), Leibniz’ Apriorismus im Verhältnis zu seiner Metaphysik, Berlin.
• — (1902), Studja nad Leibnizem, „Przegląd Filozoficzny”, z. 3.
• — (1904), Leibnizes Apriorismus im Verhältnis zu seiner Metaphysik, Berlin.
• — (1908), Współczesna estetyka eksperymentalna, „Przegląd Filozoficzny”, z. 4.
• Skwarczyńska Stefania (1931), O pojęcie literatury stosowanej, „Pamiętnik Literacki”, z. 1.
• — (1932), Szkice z zakresu teorji literatury, Lwów.
• — (1933), O metodzie badania literatury stosowanej, „Ruch Literacki”, nr 7.
• Sobeski Michał (1910), Uzasadnienie metody objektywnej w estetyce, Kraków.
• — (1924), Filozofia sztuki. Dzieje estetyki. Zagadnienie metody. Twórczość artysty, Poznań.
• Sobota Daniel Roland (2016), Narodziny fenomenologii z ducha sztuki. Estetyczne początki ru¬chu fenomenologicznego w kontekście tzw. zwrotu estetycznego we współczesnej fenomenologii francuskiej, „Filo-Sofija”, nr 34.
• Studia z dziejów estetyki polskiej 1890–1918 (1972), red. Krzemień-Ojak S., Rosner K., Warszawa.
• The collected papers of Albert Einstein. The Berlin years: correspondence 1914–1918 (1998), Vol. 8, Part A: 1914–1917, ed. Schulmann R., Kox A.J., Janssen M., Illy J., Princeton.
• Troczyński Konstanty (1997–1998), Pisma wybrane, S. Dąbrowski, t. 1–2, Kraków.
• Ulicka Danuta (1999), Granice literatury i pogranicza literaturoznawstwa: fenomenologia Roma¬na Ingardena w świetle filozofii lingwistycznej, Wydawnictwo UW, Warszawa.
• Werner-Silberstein Ada (1911), Wstęp do estetyki nowoczesnej, Warszawa.
• — (1912), Autoreferat, „Przegląd Filozoficzny”, z. 2.
• Woleński Jan (1985), Filozoficzna szkoła lwowsko-warszawska, PWN, Warszawa.
• Znaniecki Florian (1912), Humanizm i poznanie, Warszawa.