PL EN


2015 | 14 | 2 | 97-112
Article title

Nationalitatenfragen in der polnischen Anwaltschaft der Zwischenkriegszeit

Content
Title variants
EN
The Issue of Nationality in the Bar in Poland between 1918 and 1939
Languages of publication
DE
Abstracts
EN
The rebirth of the Polish state after a long period of partition constituted a great opportunity as well as a new challenge for professionals in theBar association. The Bar association attained self-governing status. This, on the one hand, enabled the group to create an environment and to strengthen the social significance of this group in Poland. On the other hand, it created dangers caused by the different traditions which were cultivated in different parts of the formerly partitioned Poland. Another factor contributing to the problem was the multinational composition of the Bar. The Bar during the interwar years was highly divided ethnically. The Jewish and Ukrainian minorities had an especially strong representation. The Bar organizations protected their national autonomy. The conflict between the numerous associations, which were formally open for minorities and practically organized according to national interests, was severe. This conflict was especially visible in Lesser Poland. The pressure of professional competition cast a shadow over the Bar’s ethos. Antagonisms based on nationality were present in the researched period with a varying degree of intensity and appeared in different forms. The situation was finally alleviated by the act from 1938. The looming threat of the impending war also contributed to their appeasement.
Year
Volume
14
Issue
2
Pages
97-112
Physical description
Contributors
References
  • Arnold J., Obrona w sprawach antypaństwowych [Die Rechtsvertei digung von Staatsfeinden], in: Czasopismo Adwokatów Polskich, 1926,Nr. 11.
  • Blumenfeld B., Adwokatura małopolska [Die Anwaltschaft inKleinpolen], in: Palestra 1927, Nr. 1.
  • Borysiewicz W., Zanik polskiej adwokatury w Małopolsce wschodniej [Das Verschwinden der polnischen Anwaltschaft im s¨ udlichen Kleinpolen], in: Czasopismo Adwokatury Polskiej, 1930, Nr. 12.
  • Dorożyński, “Rzekomy konflikt” w Krakowskiej Adwokaturze [“Der angebliche Konflikt” innerhalb der Krakauer Anwaltschaft], in: Głos Adwokatów,1937, H. 4.
  • Koredczuk J., Numerus clausus w adwokaturze polskiej okresu międzywojennego [Der Numerus clausus in der polnischen Anwaltschaft der Zwischenkriegszeit], in: Mniejszości narodowe. Problemy ustrojowo-prawne. Materiały ósmej konferencji historyków państwa, Łagów, 8–11 lipca 2004 r. [Nationale Minderheiten. Verfassungsrechtliche Probleme. Materialien der 8. Konferenz der Historiker der Staatsgeschichte, Łagów, 8. bis 11. Juli 2004], hrsg. von P. Jurka, Wrocław 2005.
  • Kotliński T., Kwestie narodowościowe i wyznaniowe w adwokaturze polskiej dwudziestolecia międzywojennego. Wybrane zagadnienia [Nationalit¨ atenund Religionsfragen in der polnischen Anwaltschaft der Zwischenkriegszeit. Ausgew¨ ahlte Probleme], in: Cuius regio, eius religio? Publikacjapo Zjeździe Historyków Państwa i Prawa, Lublin, wrzesień 2006 r. [Cuius regio, eius religio? Sammelband im Anschluss an den Tag der Historiker der Staats- und Rechtsgeschichte, Lublin, September 2006], hrsg. Von G. Górski, L. Ćwikła, M. Lipska, Lublin 2008.
  • Kotliński T., Samorząd adwokacki w Drugiej Rzeczypospolitej [Die Selbstverwaltung der Anw¨ alte in der Zweiten Polnischen Republik], Warszawa 2008.
  • Materniak-Pawłowska M., Adwokatura w Królestwie Polskim wlatach 1876–1918
  • [Die Anwaltschaft im K¨ onigreich Polen 1876–1918], in: Czasopismo Prawno-Historyczne, Bd. LXII, 2010, H. 2.
  • Materniak-Pawłowska M., Adwokatura II Rzeczypospolitej.Zagadnienia prawno-ustrojowe [Die Anwaltschaft der Zweiten Polnischen Republik. Verfassungsrechtliche Fragen], Poznań 2009.
  • Na marginesie dążeń w Polsce do adwokatury “narodowej” [Marginalien zum Streben nach einer “nationalen” Anwaltschaft in Polen], in: Głos Prawa, 1936,Nr. 7–9.
  • Odezwa Narodowego Zrzeszenia Adwokatów w sprawie Adwokatów-Żydów [Aufruf des Nationalen Anwaltsvereins in der Frage der j¨ udischen Anw¨ alte],in: Palestra, 1934, Nr. 6–7.
  • Opinia co do kolejności wpisu na listę adwokatów i aplikantów adwokackich [Eine Meinung zur Frage der Reihenfolge der Eintragung in die Liste derAnw¨ alte und Anwaltsanw¨ arter], in: Palestra, 1939, Nr. 1.
  • Petriw M., Z dziejów adwokatury ukraińskiej w Polsce [Zur Geschichte der ukrainischen Anwaltschaft in Polen], Teil 1: Palestra, 2007, Nr.5–6, S. 169–173;Teil 2: Palestra, 2007, Nr. 7–8.
  • Redzik A., Zarys historii samorządu adwokackiego w Polsce [Geschichtlicher Abriss der Selbstverwaltung der Anw¨ alte in Polen], Warszawa 2007.
  • Ringelheim T., Arbitraż polityczny [Die politische Schlichtung], in: Głos Adwokatów,1937, Nr. 2–3.
  • W sprawie adwokatów Żydów [Zur Frage der j¨ udischen Anw¨ alte], in: Palestra, 1936,Nr. 6.Z Izb (Rad) Adwokackich [Aus den Anwaltskammern], in: Czasopismo Adwokatów Polskich, 1936, Nr. 1–2.
  • Zjazd Związku Adwokatów Polskich [Tagung des Verbandes der Polnischen Anw¨ alte], in: Gazeta Sądowa Warszawska, 1937, Nr. 19.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-fde9907e-2f60-4f3f-97c6-2d653cde165c
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.