KOBIETY PILNIE POSZUKIWANE – SYSTEM KWOTOWY W PRAKTYCE NA PRZYKŁADZIE WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH W CZĘSTOCHOWIE

• Authors: Posyłek Małgorzata

Title variants

EN

WOMEN URGENTLY WANTED FOR ELECTORAL ROLLS – A QUOTA SYSTEM IN PRACTICE, BASED ON THE EXAMPLE OF THE LOCAL-GOVERNMENT CAMPAIGN IN CZĘSTOCHOWA

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The introduction of the quota system, which guarantees men and women with at least 35 percent of places on the electoral rolls, posed a serious challenge for numerous election com-mittees. It forced them to seek out competent women who would like to become involved in politics. It was not an easy task, because the majority of committees placed the women in positions close to the bottom of the lists, which ensured that election success was rather unachievable. This situation caused some women to resign from running for election to the local-government, therefore forcing the election committees to replace them, at a push, with other women, despite a number of male candidates applying to take their place. When it comes to elections results, they proved that the quota system is ineffective, because it favours men, who obtained the highest places on the rolls, and without the implementation of zipping, the number of women in politics will not be increased. This paper aims at presenting the practical aspect of applying the quota system in local elections in Częstochowa.

Keywords

PL

Częstochowa

EN

women; local elections; electoral register; the quota system

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Polityka i Społeczeństwo
• Year: 2015
• Issue: 3(13)
• Pages: 131-150 (20)

Contributors

author

Posyłek Małgorzata

• Instytut Politologii, Wydział Humanistyczny, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, ul. Podchorążych 2/234, 30-084 Kraków, e-mail: malgorzata.posylek@ gmail.com

References

• Budzińska-Tylicka J., 1928, Kobieta jako równouprawniona obywatelka [w:] Dziesięcio-lecie Polski odrodzonej. Księga pamiątkowa 1918–1928, red. M. Dąbrowski, P. Lot, Kraków–Warszawa.
• Czyż K., 2007, Społeczeństwo obywatelskie jako wyznacznik państwa demokratycznego, „Zeszyty Naukowe ZE WSIiZ” nr 1.
• Dekret o ordynacji wyborczej do Sejmu Ustawodawczego z dnia 6 grudnia 1918 r., DzU 1918, nr 18, poz. 46.
• Fuszara M., 2011, Kobiety i polityka, Znak”, nr 676.
• Fuszara M., 2013, Udział kobiet w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej [w:] Kobiety, wybo-ry, polityka, red. M. Fuszara, Warszawa.
• Fuszara M, Spurek S., 2007, Rządy i uczestnictwo [w:] Polityka równości płci, Polska 2007. Raport, red. B. Chołuj, Warszawa.
• Grochal R., Sejm uchwalił. Kobiety się liczą na listach , „Gazeta Wyborcza”, http://wybor cza.pl /1,76842,8765321,Sejm_uchwalil__Kobiety_sie_licza_na_listach.html#i xzz 3 REWAgL2T (15.01.2015).
• Kotlarska-Michalska A., 2011, Społeczne role kobiet, „Edukacja Humanistyczna”, nr 1.
• Lesiewicz E., 2011, Droga polskich kobiet do Parlamentu Europejskiego, „Przegląd Politologiczny”, nr 2.
• Łukasik-Turecka A., 2012, Kwoty na listach wyborczych w 2011 roku, przedwyborcza debata zwolenników i przeciwników parytetów, „Roczniki Nauk Społecznych”, t. 4, nr 3.
• Mała statystyka Senatu od pierwszej do siódmej kadencji, 2012, „Noty o senacie”, www. senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/senatrp/noty2012/8.pdf (05.01.2015).
• Mała statystyka Senatu VIII kadencji, 2011, „Noty o senacie”, www.senat.gov.pl/ gfx/senat/userfiles/_public/senatrp/noty2012/9.pdf (05.01.2015).
• Mażewska M., Zakrzewska M., 2007, ABC równości. Podręcznik samorządowca, Gdańsk.
• Niewiadomska-Cudak M., 2013, Udział kobiet w procesie modernizacyjnym państwa. Wybrane zagadnienia dotyczące większej reprezentacji kobiet w organach kolegial-nych w latach 2002–2010 na przykładzie Rady Miejskiej w Łodzi, „Eastern Review”, t. 2.
• Parytet skłócił kobiety, „Gazeta Prawna”, http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/ artykuly/382421,parytet_sklocil_kobiety.html (15.01.2015).
• Parytety to dyskryminacja, „Polskie Radio”, http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ 181450, Parytety-to-dyskryminacja (15.01.2015).
• PO karze swoich posłów. Po 500 zł za głosowanie przeciwko parytetom, „Newsweek” http://polska.newsweek.pl/po-karze-swoich-poslow--po-500-zl-za-glosowanie-prze ciwko-parytetom,69433,1,1.html (06.01.2015).
• Prof. Iglicka-Okólska: Kobiety nie potrzebują parytetów!, http://polskarazem.pl/prof-iglicka-okolska-kobiety-nie-potrzebuja-parytetow/ (15.01.2015).
• Uziębło P., 2011, Wprowadzenie do kodeksu wyborczego, „Przegląd Prawa Konstytucyj-nego” nr 3, dodatek Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r., Kodeks wyborczy, DzU 2011 nr 21 poz. 112
• Wybory 2011 do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Państwowa Komisja Wybor-cza, http://wybory2011.pkw.gov.pl/wsw/pl/000000.html (15.12.2014).
• Wybory Samorządowe 2006, Państwowa Komisja Wyborcza, http://wybory2006.pkw. gov.pl (10.12.2014).
• Wybory Samorządowe 2010, Państwowa Komisja Wyborcza, http://wybory2010.pkw. gov.pl (10.12.2014).
• Wybory Samorządowe 2014, Państwowa Komisja Wyborcza, http://wybory2014.pkw. gov.pl/ (10.12.2014).
• Zaworska-Nikoniuk D., 2010, Uczestnictwo kobiet w polityce i kariery polityczne kobiet upowszechniane w magazynach luksusowych i prasie feministycznej [w:] Kobiety w polityce, red. J. Marszałek-Kawa, Toruń.
• Żukowski A., 2011, Partycypacja wyborcza kobiet – wyzwania i dylematy [w:] Księga pamiątkowa z okazji obchodów 20-lecia demokratycznych wyborów w Polsce, red. S.J. Jaworski, K.W. Czaplicki, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.15584/polispol.2015.3.10