Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym

• Authors: Krawczyk Michał

Title variants

EN

Admissibility of Extraordinary Appeal Complaint in Civil Proceedings

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule omówiono, w oparciu o najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, zagadnienia związane z dopuszczalnością nadzwyczajnego środka zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, jakim jest skarga kasacyjna.

EN

The article presents, in foothold about newest jurisdiction of Highest Court, questions related with admissibility of extraordinary appeal complaint in civil proceedings.

Keywords

PL

Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Kodeks postępowania cywilnego

EN

Supreme Court jurisdiction, Code of Civil Procedure

• Publisher: Uniwersytet w Siedlcach
• Journal: Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie
• Year: 2014
• Issue: 100
• Pages: 157-167

Contributors

author

Krawczyk Michał

• UP-H Siedlce

References

• Błaszczak Ł., Dopuszczalność skargi kasacyjnej w procesie cywilnym ze względu na wymagania formalne i konstrukcyjne, "Radca Prawny" 2008/4-5/6-17.
• Iwulski J., Kasacja po nowelizacji, "PiZS" 2000/12/26.
• Wiśniewski Т., Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego, Komentarz WKP, 2010.
• Wójcik M. P., Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania cywilnego, 2012,11.20 LEX 2012.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks Postępowania Cywilnego, Dz.U. 64.43.296 z póź. zm.
• Postanowienie SN z dnia 12.04. 2007 r., I PK 15/07, OSNP 2008, nr 15-16, poz. 22.
• Postanowienie SN z dnia 9.07.2007, II CSK 250/07, LEX 966806.
• wyrok SN z dnia 9.01.2008 r., II CSK 363/07, Lex nr 432207.
• Postanowienie SN z dnia 22.04.2010, II CZ 9/10, Palestra 2010/7-8/260.
• Postanowienie SN z dnia 14.12.2010, I PZ 38/10, OSNP 2012/5-6/67.
• Postanowienie SN z dnia 6.05.2011, III UZ 11/11, LEX 966826.
• Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 10.05.2011 (mającą moc zasady prawnej), III CZP 126/10, OSNC 2011/11/117.
• Postanowienie SN z dnia 1.06.2011, II CZ 27/11, LEX 1027178.
• Postanowienie SN z dnia 7.06.2011, II UZ 12/11, LEX 966812.
• Postanowienie SN z dnia 24.08.2011, IV CZ 38/18, LEX 1147784.
• Postanowienie SN z dnia 2.12.2011, III PK 30/11, LEX 1163948.
• Postanowienie SN z dnia 9.12.2011, II CZ 75/11, LEX 1147767.
• Postanowienie SN z dnia 12.01.2012, IV CZ 120/11, LEX 1217227.
• Postanowienie SN z dnia 18.01.2012, II PK 117/11, LEX 1162677.
• Postanowienie SN z dnia 26.01.2012, III PZ 14/11, LEX 1163956.
• Postanowienie SN z dnia 31.01.2012, IV CSK 469/11, LEX 1169167.
• Postanowieniu SN z dnia 3.02.2012 SN, I CZ 9/12, OSNC 2012/7-8/99.
• Postanowienie SN z dnia 3.02.2012, I CZ 153/11, LEX 1130293.
• Postanowienie SN z dnia 8.02.2012, V CZ 104/11, LEX 1147813.
• Postanowienie SN z dnia 2.03.2012, III PK 73/11, LEX 1215153.
• Wyrok SN z dnia 7.03.2012, II PK 154/11, LEX 1211147.
• Postanowienie SN z dnia 10.02.2012, II CSK 439/11, LEX 1215279.
• Postanowienie SN z dnia 23.02.2012, II CSK 499/11, LEX 1215281.
• Postanowienie SN z dnia 14.03.2012, I CZ 185/11, LEX 1162667.
• Wyrok SN z dnia 15.03.2012, I CSK 345/11, LEX 1212043.
• Postanowienie SN z dnia 23.03.2012, II PK 2/12, LEX 1214573.
• Postanowienie SN z dnia 23.03.2012, II PK 278/11, LEX 1214574.
• Postanowienie SN z dnia 23.03.2012, II PK 284/11, LEX 1214575.
• Wyrok SN z dnia 30.03.2012, III CSK 217/11, LEX 1224682.
• Postanowienie SN z dnia 4.04.2012, I CO 10/12, LEX 1170207.
• Postanowienie SN z dnia 27.04.2012, II CSK, 664/11, LEX 1214569.
• Postanowienie SN z dnia 21.06.2012, II CZ 28/12, LEX 1216869.
• Postanowienie SN z dnia 7.09.2012, V CSK 529/11, LEX 1222170.
• Postanowienie SN z dnia 18.09.2012, II CSK 179/12, LEX nr 1219499.

Notes

PL

Pełny tekst artykułu umieszczono za zgodą wydawcy. Tekst jest dostępny w Internecie na stronie Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach.