Dokument na YouTubie. Porażka bezpośredniego kina sloganu

• Authors: Juhasz Alexandra

Title variants

EN

Documentary on YouTube: The failure of the direct cinema of the slogan

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

YouTube stanowi urzeczywistnienie moich najgłębszych dążeń. Podzielam te długo zapowiadane, nawet jeśli nieco idealistyczne, marzenia o powszechnym dostępie do demokratycznych mediów z zastępem uczonych i twórców, których rozległy zbór prac z zakresu mediów radykalnych omawiam w „publikacji” cyfrowej Media praxis: A Radical Website Integrating Theory, Politics, and Practice. Media praxis stanowi trwałą, wzajemną i budującą tradycję, która stwarza warunki ku temu, aby media mogły odgrywać integralną rolę w kulturowej i indywidualnej transformacji, poddając je zarazem teoretycznemu namysłowi. Jestem uczennicą, nauczycielką i uczestniczką tej ważnej tradycji, wędrującej od Sowietów lat 20., poprzez amerykańskich beatników lat 50. czy afrykańskich i latynoamerykańskich antykolonialistów lat 60., ku dzisiejszym cyfrowym granicom. Na przestrzeni stuletniej historii zapisu ruchomego obrazu teoretycy i twórcy mediów radykalnych przewidywali rychłe nadejście utopii, w której królować będzie poszerzony dostęp do produkcji, dystrybucji i ekspozycji, wspaniałej przyszłości, w której konsumenci mediów staną się ich producentami, ponieważ w końcu będą mieli dostęp do środków produkcji i dystrybucji. Będą oni mogli dokumentować to, jak widzą, jak doświadczają codziennego życia – jego mięso – a następnie dodawać ten zapis codziennych doświadczeń do sfery publicznej, uczestnicząc w produkcji kultury bez uprzedniego nabywania kompetencji w szkole filmowej. Czy wszyscy po prostu wieszczyliśmy nadejście YouTube’a, przestrzeni medialnej, która czerpie z nowych mediów najwięcej i najlepiej, przynajmniej w zakresie opisanym przez Henry’ego Jenkinsa i Davida Thorbuna: „dostęp, uczestnictwo, zwrotność i komunikacja raczej typu wielu-do-wielu niż jeden-do-wielu”? Wielu spośród nas utrzymuje, podobnie jak badacz Internetu, Douglas Schuler, że sfera cyfrowa dostarcza tego, na co od dawna czekaliśmy: „po raz pierwszy w ludzkiej historii pojawia się możliwość utworzenia sieci komunikacyjnej oplatającej cały świat, osiągalnej i otwartej na wszystkich chętnych i rozmaite punkty widzenia: krótko mówiąc, demokratycznej infrastruktury komunikacyjnej”.

Keywords

PL

dokument; kino dokumentalne; Youtube; kino sloganu

• Publisher: Uniwersytet Gdański. Wydział Filologiczny
• Journal: Panoptikum
• Year: 2013
• Issue: 12(19)
• Pages: 10-26

Contributors

author

Juhasz Alexandra

• Pitzer College

translator

Bokiniec Monika

References

• Jenkins Henry, Thorbun David. 2004. Intruduction. W Democracy and New Media, s. 3. MIT Press.
• Schuler Douglas. 2004. Reports of the Close Relationship Between Democracy and the Internet May Have Been Exaggerated. W Democracy and New Media, s. 70. MIT Press.
• Walsh Peter. 2004. That Withered Paradigm: the Web, the Expert, and the Information Hegemony. W Democracy and New Media, s. 366-367. MIT Press.
• Eisenstein Sergei. 1988. Our October: Beyond the Played and the Non-played. W The Eisenstein Reader, s. 77.
• Galloway Alexander R. 2004. Protocol: How Control Exists After Decentralization. Cambridge: MIT Press.
• Sholle David. 2004. What is Information?. W Democracy and New Media, s. 34. MIT Press.
• Ivens Joris. 1969. The Camera and I. New York: International Publishers.
• Martineau B.H. 1984. Talking about our Lives and Experiences: Some Thoughts About Feminism, Documentary and «Talking Heads. W «Show Us Life»: Toward a History and Aesthetics of the Committed Documentary, s. 263. Scarecrow Press.
• Alea T.G. 1997. The Viewer’s Dialectic. W New Latin American Cinema, s. 116. Wayne State University Press.
• Chun Wendy Hui Kyong. 2006. Control and Freedom: Power and Paranoia in the Age of Fiber Optics. Cambridge: MIT Press.
• Solanas Fernando, Getino Octavio. 1997. Towards a Third Cinema. W New Latin American Cinema. Wayne State University Press.
• Julien Isaac, Mercer Kobena. 1988. "Introduction: De Margin and De Centre". Screen 29: s. 4.
• Parmar Pratibha. 1993. That Moment of Emergence. W Queer Looks: Perspectives on Lesbian and Gay Film and Video, s. 4. Routledge.
• Mekas Jonas. 1978. Notes on the New American Cinema. W The Avant-Garde Film: A Reader of Theory and Criticism, s. 104. New York University Press.
• Stone R.A. 2000. Will the Real Body Please Stand Up?. W Cybercultures Reader, s. 517. Routledge.
• Garcia Espinosa Julio. 1997. Cuban Cinema: a Long Journey towards the Light, Lecture at UCL, London, s. 72.
• Rich B.R. 2004. New Queer Cinema. W New Queer Cinema, s. 15-22. Rutgers University Press.
• Pearl Monica. 2004. New Queer Cinema is AIDS Cinema. W New Queer Cinema, s. 23. Rutgers University Press.
• Pidduck Julianne. 2004. New Queer Cinema and Experimental Video. W New Queer Cinema, s. 86. Rutgers University Press.
• Pick Anat. 2004. New Queer Cinema and Lesbian Films. W New Queer Cinema, s. 15. Rutgers University Press.
• Etzioni Amitai. 2004. Are Virtual and Democratic Communities Feasible?.W Democracy and New Media. MIT Press.
• O’Riordan Kate, Phillips David. 2007. Introduction. W Queer Online: Media, Technology and Sexuality, s. 5. Peter Lang.
• de Sola Pool Ithiel. 1983. Technologies of Freedom: On Free Speech in an Electronic Age. Cambridge: Society for the History of Technology.
• Birri Fernando. 1997. Cinema and Underdevelopment. W New Latin American Cinema, s. 4. Wayne State University Press.
• Leung Helen Hok-Sze. 2004. New Queer Cinema and Third Cinema. W New Queer Cinema, s. 158. Rutgers University Press.