Formal procedures in rural development planning: a comparison of selected methods

• Authors: Kiryluk-Dryjska Ewa

Title variants

PL

Zastosowanie formalnych procedur w planowaniu rozwoju obszarów wiejskich: porównanie wybranych metod

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The objective of this paper is to compare and discuss the results of the multi-objective linear programming and bankruptcy rules applied to a practical structural policy budget allocation problem using the example of the Polish Rural Development Program 2007-2013. The spread, the Gini indexes and the Lorentz curves were used to compare the funds’ dispersion. The results show some similarities between the allocation performed by the linear programming model and the CEL method. Both of the procedures resulted in the allocation concentrated on a limited number of measures, assuring their high financing. Conversely, CEA allocation is the most similar to the actual allocation of the MARD. In both cases the financing is spread among all programs, with a special emphasis on satisfying programs with lower claims. The results demonstrate that, with the use of formal methods, decision-makers can choose if they are willing to set more dispersed or more concentrated budgets.

PL

Celem artykułu jest porównanie i omówienie wyników alokacyjnych dwóch formalnych metod podziału: modelu programowania liniowego oraz metod bankructwa zastosowanych do alokacji budżetu na przykładzie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich w Polsce 2007-2013. W celu porównania rezultatów alokacyjnych omawianych metod wykorzystano indeks Giniego oraz krzywe Lorentza. Wyniki wskazują na pewne podobieństwa między alokacją wykonywaną za pomocą modelu programowania liniowego a metodą bankructwa CEL. Efektem obu procedur jest koncentracja alokacji na ograniczonej liczbie działań zapewniających im wysokie finansowanie. Alokacja w wyniku zastosowania CEA jest najbardziej podobna do rzeczywistej alokacji MRiRW. W obu przypadkach finansowanie jest rozłożone na wszystkie programy, ze szczególnym naciskiem na zaspokojenie programów z niższymi roszczeniami. Wyniki pokazują, że za pomocą formalnych metod decydenci mogą wybierać, czy chcą ustalać bardziej rozproszone, czy bardziej skoncentrowane budżety.

Keywords

EN

fair division; EU funds; rural development; allocation

PL

sprawiedliwy podział; fundusze UE; rozwój obszarów wiejskich; alokacja

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Year: 2020
• Issue: vol. 64, nr 4
• Pages: 63-74

Contributors

author

Kiryluk-Dryjska Ewa

References

• Bell, M., Hobbs, B., Elliot, E., Ellis, H., and Robinson, Z. (2001). An evaluation of multicriteria methods in integrated assessment of climate policy. J. Multi-Criteria Decis. Anal., 10, 229-256.
• Bojorquezi, L. A., Sanchez-Colon, S., and Martinez, A. F. (2005). Building consensus in environmental impact assessment through multicriteria modeling and sensitivity analysis. Environ. Manage, 36, 469-481.
• Bolton, G. E., Brandts, J., and Ockenfels, A. (2000). Fair procedures: evidence from games involving lotteries. Economic Journal, 115, 1054-1076.
• Brams, S., and Taylor, A. D. (1996). Fair division. From cake-cutting to dispute resolution. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press.
• Chiang, A. C. (1984). Fundamental Methods of Mathematical Economics (third edition). Singapore: Mc-Graw-Hill.
• De Agostini, P. (2006). Identifying the best combination of environmental functions using multi-criteria analysis. In J.C. Cooper, F. Perali, M. Veronesi (Eds.), Integrated Assessment and Public Man- agement of Public Resources. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.
• Dyer, J. S., Fishburn, P. C., Steuer, R. E., Wallenius, J., and Zionts, S. (1992). Multiple criteria decision making, multi attribute utility theory: the next ten years. Manag. Sci., 38(5), 645-654.
• Fragnelli, V., and Kiryluk-Dryjska, E. (2019). Rationing methods for allocating the European Union’s Rural Development Funds in Poland, Economia Politica, 36, 295-322,
• Hougaard, J. L. (2009). An introduction to allocation rules. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
• Kangas, J., Kangas, A., Leskinen, P., and Pykalainen, J. (2001). MCDA for strategic planning of forestry on state-owned lands in Finland: applications and experiences. J. Multicrit. Decis. Anal., 10, 257-271.
• Kim, J. (2000). A model and case for supporting participatory public decision making in democracy. Group Decis. Negotiat., 17, 179-193.
• Kirschke, D., and Jechlitschka, K. (2003), Interaktive Programmierungsansätze für die Gestaltung von Agrar- und Umweltprogrammen. Agrarwirtschaft, 52(4).
• Kiryluk-Dryjska, E. (2014). Formalizacja decyzji wyboru publicznego. Zastosowanie do alokacji środków strukturalnych Wspólnej Polityki Rolnej UE w Polsce. Warszawa: PWN.
• Kiryluk-Dryjska, E., and Baer-Nawrocka, A. (2019). Reforms of the Common Agricultural Policy of the EU – expected results and their social acceptance. Journal of Policy Modeling, 41, 607-622.
• Kompas, A., and White, B. (2003). Selecting permit allocation rules for agricultural pollution control: a bargaining solution. Ecological Economics, 47(2-3), 135-147.
• Moulin, H. (2003). Fair division and collective welfare. Massachusetts, London, England: The MIT Press Cambridge.
• Petrosjan, L., and Zaccour, G. (2003). Time-consistent Shapley value allocation of pollution cost reduction. Journal of Economic Dynamics and Control, 27(3), 381-398.
• Schummer, J., and Thomson, W. (1997).The derivations of the uniform rule. Economics Letters, 55, 333-337.
• Stewart, T. J., Joubert, A., and Janssen, R. (2010). MCDA framework for Fishing rights allocation in South Africa. Group Decis. Negotiat., 19, 247-265.
• Tecle, A., Bijaya, P., Shrestha, B., and Duckstein, L. (1998). A multi-objective decision support system for multisource Forest management. Group Decis. Negotiat., 7, 23-40.
• Thomson, W. (2015), Axiomatic and game-theoretic analysis of bankruptcy and taxation problems: an update. Mathematical Social Sciences, 74, 41-59.
• Tinbergen, J. (1952). On the Theory of Economic Policy. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
• Young, H. P. (1994). Equity In Theory and Practice. Princeton University Press.