Siła czy przesilenie? Działalność i znaczenie Państwa Islamskiego

• Authors: Bartoszewicz Monika Gabriela
• Languages of publication: PL

Abstracts

Po październiku 2017 r. pojawiła się pokusa, aby Państwo Islamskie włożyć do lamusa historii i zaprzestać rozważań nad jego istnieniem i oddziaływaniem. Ale to właśnie teraz nadszedł czas na rzetelne analizy i refleksje nad tym fenomenem. W niniejszym artykule omówiono funkcjonowanie PI przy uwzględnieniu jego statusu i celów, jego sojuszników oraz zasięgu terytorialnego, a także dokonano analizy zasobów zarówno twardej, jak i miękkiej siły jego oddziaływania. Na siłę PI składały się następujące elementy: złożona struktura jego armii i różnice taktyczne, w tym dobrze określone kierunki działań wojennych, wysokie morale i wyszkolenie jego żołnierzy, dobre dowodzenie, oraz inkluzyjny charakter organizacji. Państwo Islamskie wykazało się ogromnymi zdolnościami adaptacyjnymi (różne teatry działań), odpornością na straty (ludzkie, terytorialne), zdolnością do kumulacji doświadczeń i otwartością na nowe formy aktywności, ale także na nowe kręgi zwolenników, czy też raczej – wejściem na zupełnie nowy poziom działań wojskowych, politycznych, ideologicznych i terytorialnych. W drugiej części artykułu autorka skupiła się na analizie głównych uczestników wydarzeń bliskowschodnich, którzy często wykorzystywali Kalifat (lub walkę z nim) do osiągnięcia własnych, partykularnych interesów za pomocą rozwiązań siłowych. Odnosi się zarówno do podmiotów lokalnych (państwa arabskie, Iran, Turcja), jak i międzynarodowych (Stany Zjednoczone wraz z zachodnimi sojusznikami, Rosja), porównując ich podejście do PI. Taka analiza pozwala na określenie, jak wysoko w hierarchii celów strategicznych tych państw znajduje się ostateczne wyeliminowanie Kalifatu oraz jak skuteczna jest polityka prowadzona za pomocą siły militarnej i potęgi ekonomicznej. Dla Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu istnienie i działania PI oznaczały fiasko prowadzonej dotychczas polityki; dla niektórych państw regionu (Irak, Syria) stanowiło ono zagrożenie dla ich egzystencji, dla innych – było nieco nieobliczalnym, ale użytecznym instrumentem przydatnym do rozwiązań siłowych (Arabia Saudyjska, Katar), dla jeszcze innych (Turcja) – czynnikiem, którego siłę można wykorzystać do własnych celów.

EN

After October 2017, a temptation appeared to put the “Islamic State” in the junkyard of history and to stop pondering about its existence and impact. To the contrary, now the time has come for meticulous analyses and reflections concerning this phenomenon. This article discusses the functioning of IS based on its strength and taking into account its status and goals, allies and territorial coverage, as well as analyzing both hard and soft power of its impact. It is claimed that the strength of PI consisted of the following elements: the complex structure and tactical differences, including well-defined goals of military operations, high morale and training, good command, but also the inclusive nature of the organization. What is more, the Islamic State has shown a great adaptability (various theaters of activities), resistance to losses (human, territorial), the ability to accumulate experiences and an openness to new forms of activity. Furthermore, its inherent strength and the enabling milieu allowed it for achieving a completely new level of military, political, ideological and territorial activities. In the second part of the article, the analysis focuses on the main actors of Middle Eastern events who often used the Caliphate (or the purported struggle against it) as an object of power play to achieve their own particular interests. Specifically, the reflections include local actors (the Arab states, Iran, Turkey) and international (US together with its Western allies and Russia). This comparative analysis allows to determine how high in the hierarchy of their strategic goals the ultimate elimination of the Islamic State could be placed. This is followed by an evaluation of policy effectiveness. The paper concludes that for America and the whole West, the existence and operation of the Islamic State meant the failure of the hitherto policies in the Middle East; for some countries in the region (Iraq, Syria) it was an existential threat, for others a somewhat unpredictable but useful instrument (Saudi Arabia, Qatar), or even (Turkey) a factor whose power can be used for its own purposes.

Keywords

PL

Państwo Islamskie; Kalifat; siła militarna; soft power; geopolityka

EN

Islamic State; Caliphate; hard power; soft power; geopolitics

• Publisher: Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Journal: Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
• Year: 2020
• Volume: 12
• Issue: 22
• Pages: 39-65

Dates

published

2020-04-23

Contributors

author

Bartoszewicz Monika Gabriela

• doktor, Uniwersytet Masaryka (Brno, Republika Czeska).

References

• Atalay E., Cihan devletinde yabancıya yer yok, Agos, 26 VI 2014 r., ttp://www.agos.com.tr/tr/yazi/7434/cihan-devletinde-yabanciya-yer-yok [dostęp: 13 IV 2019].
• Barrett R., The Islamic State, The Soufan Group, X 2014, http://soufangroup.com/wp-content/uploads/2014/10/TSG-The-Islamic-State-Nov14.pdf [dostęp: 13 IV 2019].
• Bartoszewicz M.G., Reconciliation in the Shadow of ISIS, w: Oblicza pojednania: Faces of Reconciliation, J. Kulska (red.), Opole 2016, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, s. 241–256.
• Bulut U., Churches in Turkey on the Verge of Extinction, The Gatestone Institute, 19 IV 2015 r., https://www.gatestoneinstitute.org/5584/turkey-churches [dostęp: 13 IV 2019].
• Cavanaugh W., The Myth of Religious Violence, Oxford 2009, Oxford University Press.
• Cockburn P., The Rise of the Islamic State, New York–London 2015, Verso.
• DeJesus K.M. ISIS: The Rise of the Islamic State, Santa Barbara 2017, Praeger Security International.
• Estulin D., W imię Allaha, Katowice 2016, Sonia Draga.
• Fromkin D., A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, London 2001, Macmillan.
• Gerges F.A., ISIS: A History, Princeton 2016, Princeton University Press.
• Graeber D., Turkey could cut off Islamic State’s supply lines. So why doesn’t it?, „The Guardian”, 18 XI 2015 r., https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/nov/18/turkey-cut-islamic-state-supply-lines-erdogan-isis [dostęp: 13 IV 2019].
• Hanne O., Flichy de La Neuville T., Państwo Islamskie. Geneza nowego kalifatu, Warszawa 2015, Dialog.
• Hénin N., Jihad Academy: The Rise of Islamic State, New Delhi 2015, Bloomsbury.
• Iran, Russia reaffirm alliance in Syrian war, „The Times of Israel”, 3 XII 2016 r., http://www.timesofisrael.com/iran-russia-reaffirm-alliance-in-syrian-war/ [dostęp: 13 IV 2019].
• Iran zwiększa budżet obronny, Defence24, 9 I 2017 r., http://www.defence24.pl/523728,iran--zwieksza-budzet-obronny [dostęp: 13 IV 2019].
• IS supply channels through Turkey, Deutsche Welle, 26 XI 2016 r., http://www.dw.com/en/issupply-channels-through-turkey/av-18091048 [dostęp: 13 IV 2019].
• Kilcullen D., Blood Year: Terror and the Islamic State, „Quarterly Essay” 2015, t. 58, https://www.quarterlyessay.com/essay/2015/05/blood-year [dostęp: 13 IV 2019].
• Laurent S., Kalifat terroru. Kulisy działania Państwa Islamskiego, Warszawa 2015, W.A.B.
• McCants W. i in., The Islamic State’s Ideology & Propaganda, The Brookings Project on U.S. Relations with the Islamic World Events 2015 (wideo), ttp://www.brookings.edu/events/2015/03/11-islamic-state-ideology-propaganda [dostęp: 13 IV 2019].
• McCants W., The ISIS Apocalypse: The History, Strategy, and Doomsday Vision of the Islamic State, New York 2015, St. Martin’s Press.
• Nance M., Defeating ISIS: Who they Are, How they Fight, What they Believe, New York 2016, Skyhorse Publishing.
• O’Connor T., Does the US Fund Terror? Erdogan Says Turkey Has Evidence Washington Supports ISIS, Kurds, „International Business Times”, 27 XII 2016 r., http://www.ibtimes.com/does-us-fund-terror-erdogan-says-turkey-has-evidence-washington-supports-isis-com/does-us-fund-terror-erdogan-says-turkey-has-evidence-washington-supports-isis--kurds-2465915 [dostęp: 13 IV 2019].
• Phillips D.L., Research Paper: ISIS-Turkey Links, „The Huffington Post”, 11 VIII 2014 r., http://www.huffingtonpost.com/david-l-phillips/research-paper-isis-turke_b_6128950.html [dostęp: 13 IV 2019].
• Ramsauer P., Pokolenie dżihadu. Europo, czeka cię apokalipsa!, Warszawa 2016, Muza.
• Ross C., Erdogan’s Daughter Tells US Muslims That Gulen Movement Is ‘More Dangerous’
• Than ISIS, „The Daily Caller”, 27 XII 2016 r., http://dailycaller.com/2016/12/27/erdogans-daughter-tells-us-muslims-that-gulen-movement-is-more-dangerous-than-isis-video/#ixzz4Xddy3va4 [dostęp: 13 IV 2019].
• Sanger D.E., Hirschfeld Davis J., Turkey fails to cut Islamic State oil revenue despite US pressure, „Sydney Morning Herald”, 14 IX 2014 r., http://www.smh.com.au/world/turkey-fails-to-cut-islamic-state-oil-revenue-despite-us-pressure-20140914-10gpaq.html [dostęp: 13 IV 2019].
• Shamieh L., Szenes Z., The Propaganda of ISIS/DAESH through the Virtual Space, „Defence Against Terrorism Review” 2015, nr 1, s. 7–31.
• Sidway R., Putin: Turkish leadership purposefully supports Islamization of country, „Jihad Watch”, 27 XI 2015 r., https://www.jihadwatch.org/2015/11/putin-turkish-leadership-purposefully-supports-islamization-of-country [dostęp: 13 IV 2019].
• Skillicorn D.B., Empirical Assessment of al Qaeda, ISIS, and Taliban Propaganda (szkic), [bmw] 2015, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2546478 [dostęp: 13 IV 2019].
• Souad M., The terrorists fighting us now? We just finished training them, „The Washington Post”, 18 VIII 2014 r., https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/?utm_term=.f59f2cc2a47f [dostęp: 13 IV 2019].
• Stalinsky S. (M. Khayat i R. Sosnow, współpraca), ISIS’s Use Of Twitter, Other U.S. Social Media To Disseminate Images, Videos Of Islamic Religious Punishments – Beheading, Crucifixion, Stoning, Burning, Drowning, Throwing From Buildings – Free Speech?, „Middle East Media Research Institute” 2016, Inquiry & Analysis Series nr 1218, https://www.memri.org/reports/isiss-use-twitter-other-us-social-media-disseminate-images-videosislamic-religious [dostęp: 13 IV 2019].
• Strachota K., Bliski Wschód w cieniu Państwa Islamskiego, seria: Punkt Widzenia OSW, nr 52, Warszawa 2015.
• Todenhöfer J., ISIS od środka. 10 dni w „Państwie Islamskim”, Kraków 2015, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Wasington’s Blog, Masden W., Syrian Girl Partisan, Leonard J.P., ISIS IS US: The Schocking Truth Behind the Army of Terror, San Diego 2015, Progressive Press.
• Weiss M., Hassan H., ISIS. Wewnątrz armii terroru, Warszawa 2015, Burda Publishing Polska.
• Wejkszner A., Państwo Islamskie. Narodziny nowego kalifatu?, Warszawa 2016, Difin.
• Winter C., The Virtual “Caliphate”: Understanding Islamic State’s Propaganda Strategy, „Quilliam Report” 2015, http://www.quilliamfoundation.org/wp/wp-content/uploads/publications/free/the-virtual-caliphate-understanding-islamic-states-propaganda-strategy.pdf [dostęp: 13 IV 2019].
• Wood G., What ISIS really wants, „The Atlantic” 2015, marzec, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/ [dostęp: 13 IV 2019].

Identifiers

ISSN

2080-1335