Diversity in the standard of living among populations in European post-comunist countries

• Authors: Tomasz Michalski
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The aim of this study was to present the general situation of populations of European post-communist countries 25 years after the collapse of communism in Europe. The study consists of two parts. The first one briefly discusses the processes that led to a significant diversification in the social, economic and political situations of the populations of the studied countries. In the second part the diversity of this situation is shown (using: the Legatum Prosperity Index, the Social Progress Index, and the Human Development Index). It was found that the best situations exist in the countries which quickly and effectively implemented reforms, and whether they were independent states, or parts of larger states, under communism is of secondary importance. It is symptomatic that these are countries situated in the north-western part of the area under consideration, which corresponds to the current situation in the EU-15, where the countries located in the south (the so-called PIGS) have poor economic and partly social situations than those in the north. Furthermore, it was found that the situation with the population of Russia is worse than in many countries which were previously under the occupation of the USSR or were dependent on the authorities in Moscow.

Keywords

EN

Central Europe; Eastern Europe; standard of living of the population

• Publisher: Sciendo
• Journal: Environmental & Socio-economic Studies
• Year: 2015
• Volume: 3
• Issue: 4
• Pages: 11-19

Dates

published

2015-12-01

online

2016-02-12

Contributors

author

Tomasz Michalski

• Department of Regional Development Geography, Faculty of Oceanography and Geography, University of Gdańsk, Bażyńskiego Str. 4, 80-952 Gdańsk, Poland

References

• Alekperov V. 2011. Oil of Russia: past, present, and future. East View Press, Minneapolis.
• Andreev S.A. 2009. The unbearable lightness of membership: Bulgaria and Romania after the 2007 EU accession. Communist and Post-Communist Stud., 42(3): 375-393.[WoS]
• Bąk M. 2006. Europa Środkowa i Wschodnia wobec wyzwania transformacyjnego. Wyd. Uniw. Gdańskiego, Gdańsk.
• Cipko A. 2004. Razmyšlenijâ o prirode i pričinah kraha postsovietskogo liberalizma. Westnik Analitiki, 3(17):4-24.
• Czerwiński M. 2005. Białoruś. [in:] Barański M. (ed.) Systemy polityczne państw Europy Środkowej i Wschodniej. Ustrój, organy władzy, partie polityczne. Wyd. Uniw. Śląskiego, Katowice: 17-47.
• Floresu-Ciobotaru M. 2006. Analiză comparativă a reformie propietății în țările Europei Centrale și de Est (Bulgaria, Cesia, Polonia, România, Slovacia, Angaria). Jurnalul Economic, IV(20): 45-59.
• Gregor A.J. 1998. Fascism and the New Russian Nationalism. Communist and Post-Communist Stud., 31(1): 1-15.
• Hellwig Z. 1968. Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegl. Statyst., XV(4): 307-327.
• Holmes L. 2009. Crime, organized crime and corruption in post-communist Europe and the CIS. Communist and Post-Communist Stud., 42(2): 265-287.
• Ilieva M., 2012. Socialno-ikonomičeskata transformaciâ w B”lgariâ. Osobiennosti i teritorialni pazličiâ. TerArt, Sofiâ.
• Ilieva M., Michalski T. 2001. Sytuacja gospodarcza Bułgarii na tle sytuacji w Europie Środkowo-Wschodniej. Pieniądze i Więź, 1(14): 100-107.
• Ingram A. 2001. Broadening Russia’s borders? The nationalist challenge of the Congress of Russian Communities. Polit. Geogr., 20: 197-219.
• Jaskiernia J. 2002. Systemy rządu w państwach Europy Środkowej i Wschodniej. [in:] Complak K. (ed.) Europa Wschodnia - Ameryka Łacińska. Pozycja jednostki i system rządu. Wyd. Uniw. Wrocławskiego, Wrocław: 285-303.
• Jilge W. 2014. Analyse: Die Ukraine aus Sicht der "Russkij Mir". Bundeszentrale für politische Bildung: http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/186517/analyse-die-ukraine-aus-sicht-der-russkij-mir.
• Karklins R. 2009. Wszystkiemu winien jest system. Korupcja w krajach postkomunistycznych. Wyd. Sic!, Warszawa.
• Kołodko G.W. 2001. Globalization and catching-up: from recession to growth in transition economies. Communist and Post-Communist Stud., 34(3): 279-322.
• Kołodko G.W., Gotz-Kozierkiewicz D., Skrzeszewska-Paczek E. 1991. Hiperinflacja i stabilizacja gospodarcza w gospodarce postsocjalistycznej. Polskie Wyd. Ekon., Warszawa.
• Kučabs´kij O.G. 2009. Samowrâduwannâ âk resurs suspìl´noї pìdtrimki admìnìstratiwno-teritorìal´noї reformi w Ukraїnì. Efektiwnìst´ deržawnogo Uprawlìnnâ DRÌDU NADU, 16/17: 253-263.
• Kuczabski A., Michalski T. 2014. Ukrainian post-communist transformation: causes, consequences and threats. Quaestiones Geogr., 33(2): 171-180.
• Łatkowski K.I. 2001. Współczesne rosyjskie nurty nacjonalistyczne. [in:] Helanrski S. (ed.) Nacjonalizm. Konflikty narodowościowe w Europie Środkowej i Wschodniej. Wyd. Adam Marszałek, Toruń: 180-187.
• Lesečko M.D., Čemeris A.O. 2001. Admìnìstratiwna reforma: doswìd Pol´ŝì ta ukraїns´kì realìї. Aktual´nì Problemi Deržawnogo Uprawlìnnâ OF UADU, 4: 91-105.
• Moskwa D. 2013. W poszukiwaniu tożsamości narodowej - «Russkij» czy «Rossijskij Narod»? Naukowì zapiski Hacìonal´nogo unìwersitetu «Ostrowz´ka akademìâ» Serìâ «Kul´turologìâ», 12: 63-78.
• Panagiotou R.A. 2001, Estonia’s success: prescription or legacy? Communist and Post-Communist Stud., 34(3): 261-277.
• Rutland P. 2014. Still out in the cold? Russian’s place in a globalizing world. Communist and Post-Communist Stud., 45(3-4): 343-354.
• Słobodzian L. 2010. Mała i duża prywatyzacja w Rosji w okresie transformacji. Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów SGH, 97: 34-47.
• Sobczyński M. 2002. The ex-military areas as an element of contemporary spatial structure of Central-Eastern Europe. [in:] Kitowski J. (ed.) New arrangements of socio-economic links in Central and Eastern Europe. Wyd. Oświatowe FOSZE, Rzeszów: 91-109.
• Sobczyński M. 2010. Geopolitical transformation in Central and Eastern Europe at the turn of the 20th and 21st centuries. [in:] Kitowski J. (ed.) 20 years of socio-economic transformation in countries of Central and Eastern Europe - an attempt of accounts. Ser. Geopolit. Stud., 16, IGiPZ PAN Warszawa: 5-45.
• Sobczyński M. 2013. Zmiany polityczne, terytorialne i spory graniczne w Europie Środkowo-Wschodniej po 1989 r. [in:] Eberhardt P. (ed.) Studia nad geopolityką XX wieku. Ser. Prace Geogr. IGiPZ PAN, Nr 242, IGiPZ PAN, Warszawa: 181-233.
• Stryjakiewicz T. 2004. Sieci gospodarcze w Polsce w warunkach transformacji systemowej. [in:] Parysek J.J. (ed.) Rozwój regionalny i lokalny w Polsce w latach 1989-2002. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań: 25-44.
• Sztompka P. 2000. Trauma wielkiej zmiany. IPN PAN, Warszawa.
• Tischner J. 2005. Etyka solidarności oraz Homo Sovieticus. Wyd. Znak, Warszawa.
• Wendt J. 2007. Wymiar przestrzenny struktur i aktywności społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. Series: Prace Geogr., IGiPZ PAN, Nr 208, IGiPZ PAN, Warszawa.
• Wìnnìkow O., Morozowa G. 1998. Pitannâ ekonomìčnogo rozbitku samowrâdnih gromad w Ukraїnì. Aspekti Samowrâduwannâ, 2: 2-5.
• Zinoviev A. 1986. Homo Sovieticus. Atlantic Monthly Press, Boston.
• http://en.rsf.org/ http://hdr.undp.org/en
• http://hdr.undp.org/en http://russkiymir.ru/
• http://www.heritage.org/ http://www.prosperity.com/#!/
• http://www.socialprogressimperative.org/
• http://www.transparency.org/

Identifiers

DOI

10.1515/environ-2015-0069