An emerging future infinitive in present day German?

• Authors: Tabea Elina Reiner
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This paper puts forward the hypothesis that there is a future infinitive evolving in present day German and addresses the theoretical consequences that this might have. Section 1 gives the basic definitions as well as some introductory examples. Section 2 presents evidence in favour of the hypothesis, and possible objections are considered in section 3. Finally, section 4 focusses on more theoretical implications.

Keywords

EN

temporal relations; nonfiniteness; corpora; werden; epistemic modality

• Publisher: Sciendo
• Journal: Open Linguistics
• Year: 2014
• Volume: 1
• Issue: 1

Dates

received

2014-11-04

accepted

2015-06-07

online

2015-08-03

Contributors

author

Tabea Elina Reiner

• Institut für Allgemeine und Typologische Sprachwissenschaft, Ludwig-
  Maximilians-Universität, 80539 Munich, Germany

References

• Abraham, Werner. 2004. The grammaticalization of the infinitival preposition. Toward a theory of “grammaticalizing reanalysis”. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7 (2), pp. 111–170.
• Askedal, John Ole. 1991. Überlegungen zum tempus futurum im Deutschen [Considerations on future tense in German]. In John Ole Askedal, Gislea Brandt, Kurt Erich Schöndorf (eds.), Sprach- und Literaturwissenschaft. Oslo: Germanistisches Institut der Universität Oslo, pp. 97–116.
• Eisenberg, Peter. 2013. Grundriss der deutschen Grammatik [Outline of German grammar]. 4th edn., vol. I: Das Wort [The word]. Stuttgart/Weimar: Metzler
• Eisenberg, Peter, Annette Klosa (eds.). 1998. Duden: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache [Duden: Grammar of present day German]. 6th edn. Mannheim et al.: Dudenverlag.
• Erben, Johannes. 1980. Deutsche Grammatik: Ein Abriß [German grammar: An outline]. 12th edn. Munich: Hueber.
• Fritz, Thomas A. 2000. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen [Telling the truth/future: future, modality and speaker orientation in German] (Beiträge zur germanistischen Sprachwissenschaft 16). Hamburg: Buske.
• Gelhaus, Hermann. 1975. Das Futur in ausgewählten Texten der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart: Studien zum Tempussystem [Future tense in selected texts from written present day German] (Heutiges Deutsch, I/5.) Munich: Hueber.
• Griesbach, Heinz. 1986. Neue deutsche Grammatik [New German grammar]. Berlin et al.: Langenscheidt.
• Griesbach, Heinz, Dora Schulz. 1962. Grammatik der deutschen Sprache [Grammar of the German language]. 2nd edn. Munich: Hueber.
• Hacke, Marion. 2009. Funktion und Bedeutung von werden + Infinitiv im Vergleich zum futurischen Präsens [Function and meaning of werden + infinitive as compared to the future use of present tense forms] (Germanistische Bibliothek, 34). Heidelberg: Winter.
• Heidolph, Karl E., Walter Flämig, Wolfgang Motsch. 1981. Grundzüge einer deutschen Grammatik [Outline of a German grammar]. Berlin: Akademie-Verlag.
• Heine, Bernd. 1995. On the German werden future. In Werner Abraham, Talmy Givón, Sandra A. Thompson (eds.), Discourse grammar and typology: Papers in honor of John W.M. Verhaar (Studies in language companion series 27). Amsterdam et al.: Benjamins, 119–138.
• Helbig, Gerhard, Joachim Buscha. 2001. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht [German Grammar: A handbook for L2-teaching]. Berlin et al.: Langenscheidt.
• Hentschel, Elke. 2009. Infinite Verbformen [Nonfinite verb forms]. In Elke Hentschel, Petra M. Vogel (ed.), Deutsche Morphologie [German morphology] (De Gruyter Lexikon). Berlin et al.: De Gruyter., pp. 171–187.
• Hentschel, Elke, Harald Weydt. 2013. Handbuch der deutschen Grammatik [Handbook of German grammar] (De Gruyter Studium). 4th edn. Berlin et al.: De Gruyter.
• Janssen, Theo. 1989. Die Hilfsverben werden (deutsch) und zullen (niederländisch): Modal oder temporal? [The auxiliaries werden (German) and zullen (Dutch): modal or temporal?] In Werner Abraham, Theo Janssen (ed.), Tempus – Aspekt – Modus: Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (Linguistische Arbeiten 237). Tübingen: Niemeyer, pp. 65–84.
• Katz, Graham. 2001. (A)temporal complements. In Caroline Féry, Wolfgang Sternefeld (eds.), Audiatur vox sapientiae: A Festschrift for Arnim von Stechow (Studia grammatica 52). Berlin: Akademie-Verlag, pp. 240–258.
• Kiss, Tibor. 2005. Subjektselektion bei Infinitiven [Subject selection with infinitives]. In Jean-François Marillier, Claire Rozier (eds.), Der Infinitiv im Deutschen (Eurogermanistik 22). Tübingen: Stauffenburg, pp. 115–132.
• Kotin, Michail L. 2003. Die werden-Perspektive und die werden-Periphrasen im Deutschen: Historische Entwicklung und Funktionen in der Gegenwartssprache [The perspective of werden and the periphrases with werden in German: Historical development and contemporary functions] (Danziger Beiträge zur Germanistik; 6). Frankfurt/M.: Lang.
• Leiss, Elisabeth. 1992. Die Verbalkategorien des Deutschen: Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung [The verbal categories of German: A contribution to the theory of linguistic categorising]. (Studia linguistica germanica 31) Berlin et al.: De Gruyter.
• Leiss, Elisabeth. 2012. Epistemicity, Evidentiality, and Theory of Mind (ToM). In Wener Abraham, Elisabeth Leiss (eds.): Modality and Theory of Mind elements across languages (Trends in linguistics: Studies and monographs 243). Berlin et al.: De Gruyter Mouton, pp. 39–65.
• Reiner, Tabea. 2013. Prospektive Verben im Deutschen: An der Schnittstelle von lexikalischer Semantik und Satzsyntax [Prospective verbs in German: At the interface of lexical semantics and clausal syntax] (Germanistische Bibliothek 50). Heidelberg: Winter.
• Reiner, Tabea. 2014. Noch ein Infinitiv? [Another infinitive?] Diskussionsforum Linguistik in Bayern/Bavarian Working Papers in Linguistics 3, pp. 77–89.
• Roelcke, Thorsten. 1998. Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte [Dividing the history of German into periods]. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann et al. (eds.), Sprachgeschichte, 2nd edn., vol. I. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2/1). Berlin: De Gruyter, pp. 798–815.
• Rothstein, Björn. 2012. Belege zum doppelten Futur im Deutschen [Instances of double future in German]. Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 8, pp. 1–30.
• Rothstein, Björn. (2013a), Belege mit doppeltem Futur im Deutschen? Ergebnisse einer Internetrecherche [Instances of double future in German? Results of an internet search]. Sprachwissenschaft 38 (1), pp. 101–119.
• Rothstein, Björn. (2013b), Doppeltes Futur im Deutschen? Ergebnisse aus einem Kurzfragebogen [Double future in German? Results of a short questionnaire]. Deutsch als Fremdsprache 50 (4), pp. 215–221.
• Ruoff, Arno. 1981. Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache: Gesondert nach Wortarten, alphabetisch, rückläufig alphabetisch und nach Häufigkeit geordnet [Frequency dictionary of spoken language: Arranged by parts of speech, sorted alphabetically, backward alphabetically and according to frequency] (Idiomatica, 8). Tübingen: Niemeyer.
• Saltveit, Laurits. 1960. Besitzt die deutsche Sprache ein Futur? [Does the German language possess a future tense?] Der Deutschunterricht 12 (5), pp. 46–65.
• Saltveit, Laurits. 1962. Studien zum deutschen Futur: Die Fügungen werden mit dem Partizip des Präsens und werden mit dem Infinitiv in ihren heutigen Funktionen und in ihrer geschichtlichen Entwicklung [Studies on future tense in German: Historical development and contemporary functions of the constructions werden with present participle and werden with infinitive]. (Årbok for Universitetet I Bergen: Humanistik Serie 2) Bergen et al.: Norwegian Universities Press.
• Sapp, Christopher D. 2011. The verbal complex in subordinate clauses from Medieval to Modern German. (Linguistik Aktuell/Linguistics Today 173) Amsterdam et al.: Benjamins.
• Stowell, Tim. 1982. The tense of infinitives. Linguistic Inquiry 13 (3), pp. 561–570.
• Vater, Heinz. 1975. Werden als Modalverb [Werden as a modal]. In Joseph P. Calbert, Heinz Vater (eds.), Aspekte der Modalität (Studien zur deutschen Grammatik 1). Tübingen: Narr, pp. 71–148.
• Vater, Heinz. 1997. Hat das Deutsche Futurtempora? [Does German possess future tenses?] In Heinz Vater (ed.), Zu Tempus und Modus im Deutschen (Fokus 19). Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, pp. 53–69.
• Welke, Klaus 2005. Tempus im Deutschen: Rekonstruktion eines semantischen Systems [Tense in German: reconstruction of a semantic system] (Linguistik – Impulse und Tendenzen, 13). Berlin et al.: De Gruyter.
• Wurmbrand, Susi. 2003. Infinitives: Restructuring and clause structure (Studies in Generative Grammar, 55). Berlin et al.: De Gruyter.
• Wurmbrand, Susi. 2004. West Germanic verb clusters: The empirical domain. In Katalin É. Kiss, Henk van Riemsdijk (eds.), Verb clusters: A study of Hungarian, German and Dutch (Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69). Amsterdam et al.: Benjamins, pp. 43–85.
• Wurzel, Wolfgang U. 1996. Morphologischer Strukturwandel: Typologische Entwicklungen im Deutschen [Change of morphological structures: Typological developments in German]. In Ewald Lang, Gisela Zifonun (eds.), Deutsch – typologisch (Jahrbücher des Instituts für Deutsche Sprache). Berlin et al.: De Gruyter, pp. 492–524.
• Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache [Grammar of the German language] (Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7). Berlin et al.: De Gruyter.

Identifiers

DOI

10.1515/opli-2015-0016