“Social Sciences” or “Disciplines of the Subject”?

• Authors: Pascal Verniory
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Nowadays, it seems that all disciplines have to pretend being “scientific” in order to ensure their credibility. But the “social sciences”, which aim at a better knowledge of the Human regarding what makes him its own kind, are they really sciences? Pretending to be so, do they not expose themselves to be qualified as “non-scientific” by the most critical minds in their time, just as did Karl Popper about psychoanalyses and theses on the psychological selfishness? In turn, is it possible to pretend that the “social sciences” are not sciences while stating that their dignity requires them to ask for another paradigm, a much more subtle one? The present contribution will try to answer to these questions. It will start with the proposal to replace the inappropriate name of “social sciences” by another one, much more respectful of the methods which should be theirs, which would be “disciplines of the subject”.

Keywords

EN

Social sciences; Discipline; Subject; Method; Rationality

• Publisher: Sciendo
• Journal: Human and Social Studies
• Year: 2013
• Volume: 2
• Issue: 3
• Pages: 33-58

Dates

published

2013-10-01

online

2013-10-26

Contributors

author

Pascal Verniory

• University Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca Lawyer, Geneva (Switzerland)

References

• 1 Popper, Karl. Le réalisme et la science. Paris : Hermann, 1983. 2.
• 2 Soler, Léna. Introduction à l’épistémologie . Pairs : Ellipses, coll. Philo, 2000. 21.
• 3 Granger, Gilles-Gaston. 2002. “Épistémologie”. Encyclopedia Universalis. Paris. vol. 8. 473-480.
• 4 Morin, Edgar. June 1994. “SUR L’INTERDISCIPLINARITE” Bulletin Interactif duCIRET, no. 2, chap. “Vertu de la spécialisation et risque d‘hyper-spécialisation”.
• 5 Ibid. , chap. “L’au-delà des disciplines”.
• 6 Popper, Karl. “La logique de la découverte scientifique” quoted by Malherbe, JF. 1979. La Philosophie de Karl Popper et le positivisme logique. Paris: PUF, Paris. 113-115.
• 7 Amselek, Paul. “La Science et le problème de la liberté humaine” in Philosophiques, vol. 27, n°2, (Autumn 2000) : 403-423. 421. 415.
• 8 Chalmers, Alan F. 1995. “Qu’est-ce que la science ? Récents développements en philosophie des sciences : Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend” (hereafter : Qu’est-ce que la science ?) Paris : Le Livre de Poche, chap. IV, 4, quoted by Nisole, J.A. De la vérité. op. cit. 75.
• 9 Nisole, Jean-André. 2000. De la vérité sur l’être humain - Essai d’épistémologiegénéralisée. Cascatelle, Sherbrooke (Québec, Canada) 68-70.
• 10 Ibid. 72. 81. 88.
• 11 Amselek, Paul. op. cit. 408 ss.
• 12 Nisole, Jean-André . op. cit. 86. 88.
• 13 Delattre, Pierre. 2002. “Interdisciplinaires (recherches)” in EncyclopediaUniversalis, vol. 12, Paris, p. 240.
• 14 Nisole, Jean-André. op. cit. 71.
• 15 Harman, Willis and Rheingold, Howard. 1992 [1984] “Créativité transcendante - devenir le cocréateur de sa vie” by Mortagne, coll. Par 4 chemins, Montréal.
• 16 To Peirce Charles Sanders himself, to abduct “is no more and no less to guess” (« guessing ») (Tremblay Raymond Robert, Peirce Charles Sanders [a], 1997, http://www.cvm.qc.ca/encephi/CONTENU/PHILOSO/peirce.htm).
• 17 Chalmers, Alan F. op. cit., chap. I, 1, quoted by Nisole, J-A. op. cit. 69.
• 18 Nisole, Jean-André. op. cit. 35-36.
• 19 Ibid. 26-35.
• 20 Nisole, Jean-André. op. cit. 36 ; the author highlights this fact.
• 21 Petitmengin, Claire. June-July-August 2006. “De l’activité cérébrale à l’expérience vécue” in Sciences Humaines, n°3, Les nouvelles psychologies.
• 22 Nisole, Jean-André. op. cit. 124-125, the author highlights this fact; p. 100.
• 23 Ibid . 98.
• 24 According to Malherbe Jean-François, who defends an ethic about the autonomy of the subject.
• 25 Jorion, Paul. 04.11.2007. “Le rapport entre la valeur et le prix - Ou comment revisiter la théorie smithienne de la valeur en mobilisant Aristote”, in Revuepermanente du MAUSS. 18.
• 26 Nisole, Jean-André op. cit. 95-96.
• 27 Delattre, Pierre op. cit.
• 28 Nicolescu, Basarab. Qu’est-ce que la réalité ? - Réflexions autour de l’oeuvre de StéphaneLupasco. Montréal : Liber, 2009. 51.
• 29 Malherbe, Jean-François. Le Langage théologique à l’âge de la science - Lecture de JeanLadrière. Paris : Cerf, coll. Cogitatio fidei, 1985.
• 30 Nisole, Jean-André. op. cit. 159. 161.
• 31 Henry, Michel. La Barbarie. Paris : Grasset, 1987.
• 32 Nisole, Jean-André. op. cit. 148.
• 33 Amselek, Paul. op. cit. 418. 420 ; Heidegger, Martin. Concepts fondamentaux. Paris : Gallimard, 1985 [1941]. 79-80.
• 34 Nisole, Jean-André. op. cit. 122.
• 35 Le Bovier de Fontenelle, Bernard. “La Dent d’Or” in Histoire des Oracles, OEuvrescomplètes. Paris: Fayard, 2001 [1686], quoted by Nisole, J-A. op. cit.. 92.
• 36 Simonnot, Philippe. L’Erreur économique - Comment économistes et politiques setrompent et nous trompent. Paris : Denoël, 2004. 28. 42.
• 37 Maris, Bernard. Anti-manuel d’économie, 2 vol. (vol. 1 : Les Fourmis ; vol. 2 : LesCigales), Rosny sous Bois : Bréal, 2003, vol. 1. 41.
• 38 Notably Friedman, Milton « Essais d’économie positive ». 6-7, quoted by Simonnot, Philippe. op. cit. 25, note 1. 26, note 1.
• 39 Varian, Hal.1995. “À quoi sert la théorie économique ”» in L’Économie devient-elleune science dure ? Economica, Paris, p. 125, quoted by Maris, Bernard. “Antimanuel d’économie” op. cit., vol. 1. 44.
• 40 Amselek , Paul. op. cit. 421.
• 41 Mirowski, Philip. Plus de chaleur que de lumière - L’économie comme physique sociale, laphysique comme économie de la nature. Paris : Economica, 2001. 8, quoted by Maris, Bernard. op. cit. vol. 1. 33.
• 42 Rothbard, Murray. Économistes et charlatans. Translated by Guillaumat François, Paris : Les Belles Lettres, 1991. 53-54, quoted by Simonnot, Philippe. op. cit. 35.
• 43 Hülsmann, Jörg Guido. Winter 2002. “Facts and Counterfactuals in Economic Law”. Journal of Libertarian Studies, vol. 17, n°1, (Winter 2002): 57-102, quoted by Simonnot, Philippe. op. cit. 36.
• 44 Jorion, Paul. op. cit.. 18.
• 45 See below the three characterictics of the “sujéité” classified by Nisole Jean- André.
• 46 Burda, Michael and Wyplosz, Charles. 1993. “Macroéconomie, une perspective européenne” by Boeck, Bruxelles, p. 108, quoted by Simonnot, Philippe. op. cit. 36-37.
• 47 Simonnot, Philippe. op. cit. 38.
• 48 Hülsmann, Jörg Guido. “Facts and Counterfactuals in Economic Law”, quoted by Simonnot, Philippe. op. cit. 38.
• 49 Simonnot, Philippe. op. cit. 40-41. 46. 50 Ibid. 26.
• 51 Malherbe, Jean-François. “La Philosophie de Karl Popper et le positivisme logique” op. cit.
• 52 Nisole, Jean-André. op. cit. 79-80. 207
• 53 Simonnot, Philippe. op. cit. 230.
• 54 Ibid. 246.
• 55 Ibid. 249.
• 56 Interview of the 10.26.2011 in Geneva with Dermange François.
• 57 Maslow, Abraham. The Psychology of Science: A Renaissance. South Bend: Gateway, 1966. 108-109, quoted by Rifkin, Jeremy. Une nouvelle conscience pour un monde en crise- Vers une civilisation de l’empathie. Paris : Les Liens qui Libèrent, 2011. 573.
• 58 Maslow, Abraham. op. cit., p. XVI, quoted by Rifkin, Jeremy. op. cit., p. 572 ; Maslow highlights this fact.
• 59 Rifkin, Jeremy. op. cit. 571.
• 60 Nisole, Jean-André. op. cit.
• 61 Ibid . 177 ss.
• 62 Ibid. 180-182; the author highlights this fact
• 63 Develay, Michel. “La Science et le problème” in Revue internationale dePsychosociologie n°37 (Vol. XV) (2009): 55-68. 56.
• 64 See notably Malherbe, Jean-François. « Les germes de totalitarisme dans la “Raison pratique” kantienne » in André Lacroix, éd. Redéployer la raison pratique :pour une éthique pragmatique. Montréal : Liber, 2011. 11-34.
• 65 Stiegler, Bernard Ars Industrialis. Réenchanter le monde : la valeur esprit contre lepopulisme industriel. Paris : Flammarion, coll. Champs essais, 2006. 54, note 1.
• 66 Dahlberg, Gunilla and Moss, Peter and Pence, Alan. “Au-delà de la qualité dans l’accueil et l’éducation de la petite enfance - Les langages de l’évaluation”. Érès, Toulouse (2012) : 95. 101-103.
• 67 Malherbe, Jean-François. “Tendre l’oreille à l’inouï - L’éthique des hérétiques” Paris : Cerf, coll. La nuit surveillée, chap. IV, “Eckhart”, (2013): 125-153.
• 68 Gusdorf, Georges “Interdisciplinaire (Connaissance)”. Encyclopaedia universalis,Corpus (vol. 8). 1086-1090.
• 69 Valade, Bernard. « Le “sujet” de l’interdisciplinarité ». Sociologie et sociétés, vol. 31. n°1. (Spring 1999) : 11-21. 16.
• 70 Nisole, Jean-André. op. cit. 152 ; the author highlights this fact.

Identifiers

DOI

10.2478/hssr-2013-0011