Interpretation of Declarations of Will by Parties to Civil-Law Agreements

• Authors: Agnieszka Malarewicz-Jakubów
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Entering into a civil-law agreement always carries legal consequences. One of the most frequent mistakes committed by the parties entering into civil-law agreements is using ambiguous words or phrases in contracts. The interpretation of declarations of will should be distinguished from establishing their legal consequences. The interpretation of a declaration of will is a legal issue, whereas legal consequences of declarations of will may be specified right after establishing the meaning of a declaration of will. It is the interpretation that serves this purpose, but only after taking into consideration the consequences defined by legal norms. Legal interpretation aims at determining what rights a given person has or what responsibilities they are burdened with. The interpretation of declarations of will by the parties to civil-law relations is a complicated process. The directives and methods of interpretation do not always allow for a precise interpretation of declarations of will contained in agreements. To express their will, the parties concluding civil-law agreements tend to use ambiguous and unclear phrases, inconsistent with their actual will, being unaware of the effects a given declaration carries. That is why so many cases end up in court.

• Publisher: Sciendo
• Journal: Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
• Year: 2013
• Volume: 32
• Issue: 1
• Pages: 25-42

Dates

published

2013-05-01

online

2013-08-08

Contributors

author

Agnieszka Malarewicz-Jakubów

• University of Bialystok

References

• (Eds.) Machnikowski, P., Gniewek E. (2010). Kodeks cywilny, Komentarz. Warsza- wa: C. H. Beck, 98.
• (Eds.) Safjan, M., Pietrzykowski H. (2011). Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1-449, Volume I. Warszawa: C. H. Beck, 178, 190.
• Doliwa, A. (2012). Prawo cywilne, część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 258.
• Gawlik, Z., Gajda J. (2008). Prawo cywilne. Podstawy części ogólnej. Przemyśl: Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu, 137.
• Koszowski, M. (2009). “Clara non sunt interpretanda”, a wykładnia umow - glosa I Aca1606/04. Monitor Prawniczy, 21, 72.
• Machnikowski, P. (2010). In E. Gniewek (Ed.), Kodeks cywilny, Komentarz (p. 98). Warszawa: C.H. Beck.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 1945 r., I C 5/45, OSN(C) 1945, nr 1, poz. 1.
• Radwański, Z. (1992). Wykładnia oświadczeń woli składanych indywidualnymadresatom. Wrocław, Warszawa, Krakow: Ossolineum, 17 and next, 46 and next.
• Radwański, Z. (1996). Prawo cywilne - część ogólna. Warszawa: C.H. Beck, 79, 58-59, 179, 246.
• Radwański, Z. (2008). System Prawa Prywatnego, Prawo, cywilne - część ogólna, Volume II. Warszawa: C.H. Beck, 39 and next, 51 and next, 61-62.
• Uchwała Sądu Najwyższego (7 sędziow) z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 168.
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 Nr 16, poz. 93).
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2005 r., I ACa 1606/04, OSA 2005, nr 2, poz. 1.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2008 r., V CSK 2/08, LEX 424209.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CSK 90/09, LEX 512012.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 250/08, LEX 484668.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 1998 r., I PKN 532/97, OSNAPiUS 1999, nr 3, poz. 81.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2002 r., IV CKN 1474/00, LEX 78337.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1970 r., I PR 146/70, OSNC 1971, nr 1, poz. 14.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1997 r., I CKN 90/96, Prokuraturai Prawo - suplement 1998, 1, s. 47.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1965 r., III PU 28/64, OSNC 1965, nr 9, poz. 157.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 70/06, OSNC 2007 nr 4, poz. 59.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1971 r., I PR 221/71, LEX 14148.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 815/97,
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1975 r., III CRN 160/75, OSP 1977, nr 1,
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2007 r., I CSK 261/07, LEX 359453.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 9/96, OSNAPiUS 1997, nr 11, poz.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2002 r., V CKN 801/00, LEX 54350.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2004 r., IV CK 582/03, LEX 188466.

Identifiers

DOI

10.2478/slgr-2013-0002