Interpretation of Negative Prerequisites for Dissolving Marriage by Divorce – Comments in the Light of Directives of the Supreme Court

• Authors: Małgorzata Anna Dziemianowicz
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The issues discussed in the following article focus on the interpretation of negative prerequisites for dissolving marriage by divorce. In Poland, special protection of the family stems both from the Constitution and the Family and Guardianship Code of 1964. The obstacles which seem to counteract the independent breaking of the marriage knot are the regulated positive and negative divorce prerequisites. In the area of divorce prerequisites in question, the Family and Guardianship Code functions in the unchanged form. As provided by the Family and Guardianship Code one of the negative divorce prerequisites was the welfare of minor children who could suffer as a result of granting a divorce. It is interesting for the contemporary judicial practice and the interpretation of law made in court judgments whether and in what scope it is possible to use the contemporary achievements of the Supreme Court as regards the guidelines. It seems that in the situation where the directives lost their binding force, it is not purposeful to refer to them as a source of law interpretation. The practice of judicial decisions seems to oppose this idea. Moreover, the guidelines of the Supreme Court passed at the time when they were a commonly binding interpretation of the law will undoubtedly be useful for creating the judicial law now and in the future.

• Publisher: Sciendo
• Journal: Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
• Year: 2013
• Volume: 32
• Issue: 1
• Pages: 75-87

Dates

published

2013-05-01

online

2013-08-08

Contributors

author

Małgorzata Anna Dziemianowicz

• Regional Court in Białystok

References

• (Ed.) Siedlecki, W. (1986). System prawa procesowego cywilnego, Volume III. Wrocław: Ossolineum, 207.
• (Eds.) Dobrzański, B., Ignatowicz J. (1975). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Ko-mentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 265.
• Garlicki, L., Resich Z., Rybicki M. & Włodyka S. (1983). Sąd Najwyższy w PRL. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 135.
• Gawrońska-Wasilkowska, Z. (1966). Małżeństwo. Istota - Trwałość - Rozwód. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 12.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 Nr 78, poz. 483).
• Lityński, A. (2010). Historia prawa Polski Ludowej. Warszawa: Lexis Nexis, 61.
• Morawski, L. (2008). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: Wydawnictwo Dom Orga- nizatora, 138.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28.V.1948 r. Wa G 126/48, OSN 1948, nr 3, poz. 128.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1951 r., C 184/51, OSN 1952, Nr 1, poz. 21.
• Piasecki, K. (2009). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Edition 4. Warsza- wa: Wolters Kluwer Polska, 370.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 r., I KZP 33/04, LEX 142537.
• Postanowienie składu siedmiu sędziow Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2004 r., III CZP 25/04, OSNIC 2005, nr 7-8, poz. 146.
• Postanowienie składu siedmiu sędziow Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2004 r., III CZP 25/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 146.
• Uchwała Sądu Najwyższego (pełny skład SN) z dnia 5 maja 1992 r., KwPr. 5/92, LEX 20558.
• Uchwała Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 18 marca 1968 r., III CZP 70/66, OSNC 1968, nr 5, poz. 77.
• Uchwała Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 26 kwietnia 1952 r., C 798/51, OSN(C) 1952, Nr 1, poz. 1.
• Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 1995 r., W 9/94, OTK 1995, nr 1, poz. 20.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 Nr 43, poz. 296).
• Ustawa z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw - Prawo o ustroju sądow powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administra- cyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądow wojskowych i Prawo o notariacie (Dz. U. z 1989 Nr 73, poz. 436).
• Ustawa z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 1984, Nr 45, poz. 241).
• Ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cy- wilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądow powszechnych (Dz. U. z 2005 Nr 13, poz. 98).
• Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2012 Nr 788 j.t.) Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 Nr 34, poz. 308).
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 1949 r. o zmianie prawa o ustroju sądow powszechnych (Dz. U. z 1949, Nr 32, poz. 237).
• Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądow powszechnych Dz. U. z 2001 Nr 98, poz. 1070 z poźn. zm.).
• Ustawa z dnia z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006, Nr 139, poz. 992 j.t.).
• Ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2011, Nr 149, poz. 887).
• Wroblewski, J. (1988). Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Wydawnictwo PWN, 371 and next.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 maja 2000 r., SK 22/99, OTK 2000, Nr 4, poz. 107.

Identifiers

DOI

10.2478/slgr-2013-0005