Уступительность как метатекстовое явление

• Authors: Andrzej Bogusławski
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The author deals immediately with the properties of the Russian concessive word xomr. He assigns it the task of conveying the idea of the possibility of q and ~ p (where q is directly bound with the word xomr, and p, with the rest of a given sentence), while the relevant sentence represents, primarily, knowledge that p, q is the case. But the object of his main interest is the interpretation of the status of the word, as well as of all similar units of language, in the overall structure of knowledge representation as materializing in sentences. Following the lead of Wajszczuk, he ascribes such units the property of forming a special layer of information in the sentence: the metatextual layer of the speaker's comments on his own current basic utterance. Arguments in favour of this approach are presented.

RU

Keywords

EN

pragmatics; concessive conjunctions

• Publisher: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk
• Journal: Lingua Posnaniensis
• Year: 2010
• Volume: 52
• Issue: 1
• Pages: 7-13

Dates

published

2010-01-01

online

2010-09-22

Contributors

author

Andrzej Bogusławski

• Katedra Lingwistyki Formalnej, University of Warsaw, Browarna 8/10, 00-311 Warsaw, Poland

References

• Апресян Валентина Ю. 1999. "Уступительность в языке и слова со значением уступки". Вопросы языкоз-нания 5, 24-44.
• Апресян Валентина Ю. 2004. "Уступительность: языковые связи". В: Апресян (ред.) 2004: 255-266.
• Апресян Юрий Д. (ред.). 2004. Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. Сборник статей в честь Н.Д. Арутюновой. Москва: Языки славянской культуры, 255-266.
• Николаева Татьяна М., Фужерон Ирина. 1999. "Некоторые наблюдения над семантикой и статусом слож-ных предложений с уступительными союзами". Вопросы языкознания 1, 27-46.
• Ницолова Руселина. 1984. Прагматичен аспект на изречението в българския книжовен език. София: На-родна просвета.
• Теремова Раиса М. 1986. Семантика уступителъности и ее выражение в современном русском языке. Ленинград.
• Урысон Елена В. 2002. "Союз хотясквозь призму семантических примитивов". Вопросы языкознания 6. 35-54.
• Храковский ВикторС. 1998. "Универсальные уступительные конструкции". Вопросы языкознания 1, 103-122.
• König Ekkehard. 1991. "Concessive Relations as the Dual of Causal Relations". In: Zafferer 1991: 109-209.
• Wajszczuk Jadwiga. 1997. System znaczeń w obszarze spójników polskich. Wprowadzenie do opisu. Warszawa: Katedra Lingwistyki Formalnej UW.
• Zafferer Dieter (ed.). 1991. Semantic Universals & Universal Semantics. Berlin-New York: Foris, 109-209.

Identifiers

DOI

10.2478/v10122-010-0001-2