Sur la tendance analytique du polonais

• Authors: Marek Gawełko
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

There are different studies of the analytic tendency in Polish. However, a further study is required to permit the determination of the place occupied by Polish on the evolutive scale of the type «synthetic → analytic». The objective of the paper is to establish the distance between Polish and the most evoluated Indo-European languages (English and French) from the point of view of analytism. It is probably true that the passage from synthetic (morphological) structures to analytic (syntactic) ones has taken place sooner in Polish than in Czech. But the two of them are much more synthetic than the most synthetic Romance language (Rumanian) and than German, whose synthetic character, in the domain of Germanic languages, is surpassed only by Icelandic.

FR

Keywords

EN

synthetic; analytic morphology; Polish

• Publisher: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk
• Journal: Lingua Posnaniensis
• Year: 2010
• Volume: 52
• Issue: 1
• Pages: 39-54

Dates

published

2010-01-01

online

2010-09-22

Contributors

author

Marek Gawełko

• Włoska 19/20, 30-638 Kraków, Poland

References

• Adams James N. 1976. «A typological approach to Latin word order». Indogermanische Forschungen 86, 70-99.
• Anusiewicz Janusz. 1978. Konstrukcje analityczne we współczesnym języku polskim. Wrocław: Ossolineum.
• Bauer Brigitte L. M. 1992. Du latin au français: le passage d'une langue SOV à une langue SVO. Nijmegen: Univ. diss.
• Bauer Brigitte L. M. 2000. Archaic Syntax in Indo-European. Berlin et New York: Mouton de Gruten.
• Brang Peter, Nivat Georges, Zett Robert (eds.). 1983. Contributions des savants suisses au IXe congrès international des slavistes à Kiev, septembre 1983. Bern: Peter Lang.
• Contreras Heles. 1962-1963. «Una clasificación morfo-sintáctica de las lenguas románicas». Romance Philology 16, 261-268.
• Criştea Teodora. 1977. Éléments de grammaire contrastive. Domaine franço-roumain. Bucarest: Editura Didactică şi Pedagogică.
• Eckert Gabriele. 1986. Sprachtypus und Sprachgeschichte. Untersuchungen zum typologischen Wandel des Französischen. TBL 265. Tübingen: Narr.
• Gawełko Marek. 1996 et 1999. L'étude sur l'ordre des mots dans les langues romanes. Vol. 1: La position du sujet; vol. 2: La passivation. Lublin: Towarzystwo Naukowe.
• Gawełko Marek. 1998-1999. «Le passif réfléchi roman». Roczniki Humanistyczne XLVI-XLVII, 5, 115-143.
• Gawełko Marek. 2001a. «Język polski wobec tendencji analitycznej języków indoeuropejskich». Polonica 21, 11-24.
• Gawełko Marek. 2001b. «Essai de classification fonctionnelle des langues romanes». Romance Philology 55, 21-40.
• Gawełko Marek. 2003. «Zasady perspektywy funkcjonalnej zdania a tendencja analityczna języków». Poradnik Językowy 3, 22-32.
• Gawełko Marek. 2005a. «La perspective indo-européenne de l'impersonnel polonais». Wiener Slavistisches Jahrbuch 51, 21-30.
• Gawełko Marek. 2005b. «Sur la vitalité de l'infinitif roman». Alfa. Revista de Lingüística (Brésil) 49, 2, 133-151.
• Gawełko Marek. 2008. «Sur le développement de l'impersonnel indo-européen». Lingua Posnaniensis 50, 175-193.
• Greenberg Joseph. 1960. «A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Language». International Journal of American Linguistics 26, 178-194.[Crossref]
• Greenberg Joseph. 1974. Language Typology. A Historical and Analytic Overview. The Hague-Paris: Mouton.
• Guchman Mira M. (éd.) 1977. Istorico-tipologičeskaja morfologija germanskich jazykov. Moscou: Izdatel'stvo Nauka.
• Harris Martin. 1978. The Evolution of French Syntax. London: Longman.
• Kubrjakova Elena S. 1970. «Morfologičeskaja struktura slova v sovremennyx germanskix jazykach». In: Serebrennikov 1970.
• Pinkster Harm. 1988. Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen: Francke Verlag.
• Pohl Jacques. 1965. «Le roumain, seule langue romane centrifuge?». In: Omagiu lui Alexandru Rosetti la 70 de ani. Bucarest: Ed. Acad. Republicii Socialiste România, 709-717.
• Ramat Paolo. 1984. Linguistica tipologica. Bologna: Il Mulino.
• Sapir Edward. 1921. Language. New York: Harcourt.
• Schwegler Armin. 1990. Analycity and Syntheticity. A Diachronic Perspective with Special Reference to Romance Languages. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.
• Serebrennikov Boris A. (ed.). 1970. Obšče jazykoznanie. Formy suščestvovanija funkcii, istorija jazyka. Moskva: Nauka.
• Weiss Daniel. 1983. «Zur typologischen Stellung des Polnischen (ein Vergleich mit dem Čechischen und Russischen) ». In: Brang et al. 1983: 219-245.

Identifiers

DOI

10.2478/v10122-010-0003-0