Controlled Freedom - the Formation of the Control Society

• Authors: Ludwig Pongratz
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

My analysis develops via the following five conceptual steps. The first step links up with Foucault's analysis of techniques of ‘soft’ discipline, which relates to ‘classical’ reform pedagogy, in the transition period from the 19th to the 20th century. The second step thematises the shifts in these disciplinary techniques in the context of the crisis of the so-called ‘environments of enclosure’. Here there is a particular focus on Deleuze's arguments concerning the emergence of a modern ‘society of control’. The third step considers the specific form of the ‘government of the social’, which Foucault approaches with the concept of ‘governmentality’. The fourth step aims to show that the current educational reforms can be understood as a ‘governmental strategy’. The fifth step, finally, thematises the inconsistency of governmental practices. It pursues the possibility that such practices advance, en passant or contrary to their aims, their own contradiction: the preparedness and capacity for critical opposition.

Keywords

EN

environments of enclosure; control society; critique; disciplinary society; educational reform; governmentality; panopticism; quality management; reform pedagogy

• Publisher: Sciendo
• Journal: Journal of Pedagogy
• Year: 2011
• Volume: 2
• Issue: 2
• Pages: 161-172

Dates

published

2011-01-01

online

2012-02-17

Contributors

author

Ludwig Pongratz

• Institut für Allgemeine Pädagogik und Berufspädagogik, Technische Universität Darmstadt, Alexanderstrasse 6 64283 Darmstadt Germany

References

• Arnold, R., Siebert, H. 1995. Konstruktivistische Erwachsenenbildung. Hohengehren: Schneider.
• Bennhold, M. 2002. Die Bertelsmann Stiftung, das CHE und die Hochschulreform: Politik der ‘Reformen’ als Politik der Unterwerfung. In Lohmann, I., Rilling, R. (eds.) Die verkaufte Bildung. Opladen: Leske u. Budrich, 279-299.
• Bourdieu, P. 1998. Gegenfeuer. Konstanz: edition discours.
• Bröckling, U. 2000. Totale Mobilmachung. Menschenführung im Qualitäts- und Selbstmanagement. In Bröckling, U., Krasmann, S., Lemke, T. (eds.) Gouvernementalität der Gegenwart. Frankfurt/M: Suhrkamp, 279-299.
• Deleuze, G. 1992. Postscript on the Societies of Control. October 59, 3-7.
• Deleuze, G. 1995. Postscript on Control Societies. In Negotiations 1972-1990. New York: Columbia University Press, 279-299.
• Draheim, S., Opitz, S., Reitz, T. 2005. Blindheit und Einsicht? Wortwechsel zum Gebrauchswert der Gouvernmentalitaetsstudien. In Forum Wissenschaft, [online] http://www.bdwi.de/suchen/97726.html?searchshow=blindheit und einsicht
• Erpenbeck, J. 2001. Selbstorganisiertes Lernen - Ausdruck des Zeitgeistes oder Ausdruck der Zeit? In Hoffmann, D., Maack-Rheinländer, K. (eds.) Ökonomisierung der Bildung. Weinheim: Beltz, 199-214.
• Fach, W. 2000. Staatskoerperkultur. Ein Traktat über den ‘schlanken Staat’. In Bröckling, U., Krasmann, S., Lemke, T. (eds.) Gouvernementalität der Gegenwart. Frankfurt/M: Suhrkamp, 110-30.
• Fischbach, R. 2002. Die Wissensgesellschaft. Maßstab oder Phantom der Bildungs-debatte? In Widersprüche, 22(83): 9-22.
• Foucault, M. 1977. Discipline and Punish. London: Allen & Unwin.
• Foucault, M. 1987. Das Subjekt und die Macht. In: Dreyfus, H. L., Rabinow, P.: Michel Foucault - Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Frankfurt/M.: Suhrkamp: 243-264.
• Heydorn, H.-J. 1980. Überleben durch Bildung. Umriss einer Aussicht. In Ungleichheit für alle. Bildungstheoretische Schriften. Frankfurt/M.: Syndikat: 282-301.
• Kost, F. 1985. Volksschule und Disziplin. Zürich.
• Lemke, T. 2000. Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien: Ein kritischer Überblick über die Governmentality Studies. In Politische Vierteljahresschrift, 41, 31-47.
• Lemke, T., Krasmann, S. 2000. Gouvernementalität, Neoliberalismus und Selbst-technologien. Eine Einleitung. In Bröckling, U., Krasmann, S., Lemke, T. (eds.) Gouvernementalität der Gegenwart. Frankfurt/M: Suhrkamp, 7-40.
• Lessenich, S. 2003. Soziale Subjektivitaet. Die neue Regierung der Gesellschaft. In Mittelweg, 36:80-93.
• Pongratz, L. A. 2004. Freiwillige Selbstkontrolle. In Ricken, N., Rieger-Ladich, M. (eds.) Michel Foucault: Paedagische Lektueren. Wiesbaden: VS-Verlag, 243-60.
• Pongratz, L. A. 2005. Subjektivitaet und Gouvernementalitaet. In B. Hafeneger (eds.). Subjektdiagnosen. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag, 25-38.
• Pongratz, L. A. 2010. Kritische Erwachsenenbildung. Wiesbaden: VS-Verlag.
• Schirlbauer, A. 1998. Vom Verschwinden des Lehrers in der ‘Neuen Lernkultur’. In Wenger-Hadwig, A. (ed.) Der Lehrer - Hoffnungsträger oder Prügelknabe der Gesellschaft. Innsbruck: Tyrolia, 54-69.
• Schroeder, J. 2002. Emanzipation Durch Informatisierte Erwerbsarbeit?. In Institute for All. Paed. u. Berufspaed. Darmstadt: TU Darmstadt.
• Simons, M. 2002. Governmentality, Education and Quality Management. In Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 5(4): 617-33.
• Voß, G. G., Pongratz, H. J. 1998. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 131-58.

Identifiers

DOI

10.2478/v10159-011-0008-y