Temperament a efektywność radzenia sobie z chorobą. mediująca rola oceny poznawczej i strategii zaradczych

• Authors: Aleksandra Kroemeke , Zuzanna Kwissa-Gajewska
• Languages of publication: EN

Abstracts

PL

Zmienne podmiotowe i radzenie sobie są predyktorami emocjonalnych rezultatów konfrontacji z sytuacją stresową. Celem pracy było zbadanie pośredniczącej roli oceny poznawczej i strategii zaradczych w relacji temperamentu i bilansu afektywnego u osób chorujących na cukrzycę typu 2. Badaniami objęto 278 osób. Pomiaru zmiennych dokonano dwukrotnie: miesiąc przed i miesiąc po rozpoczęciu insulinoterapii. Zastosowano kwestionariusz FCZ-KT, KOS, CISS-S oraz PANAS. W toku analizy mediacji dokonanej metodą bootstrappingu stwierdzono całkowitą mediację pomiędzy temperamentem a bilansem afektywnym, choć ostatecznie jedynie model wytrzymałości okazał się być istotny. Ponadto, wskazano na odmienność regulacyjnych funkcji poszczególnych cech temperamentu

Keywords

PL

temperament; ocena poznawcza; strategie zaradcze; bilans afektywny

• Publisher: Committee on Psychological Sciences PAS, Warsaw School of Social Psychology
• Journal: Psychological Studies
• Year: 2011
• Volume: 49
• Issue: 4
• Pages: 39-45

Dates

online

2012-10-23

Contributors

author

Aleksandra Kroemeke

• Wydział Psychologii Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Warszawa

author

Zuzanna Kwissa-Gajewska

• Wydział Psychologii Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Warszawa

References

• Bolger, N. i Zuckerman, A. (1995). A framework for studying personality in the stress process. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 890-902.
• Brzozowski, P. (1995). Adaptacja Skali Uczuć Pozytywnych i Negatywnych (PANAS) autorstwa Davida Watsona. Raport z badań. Lublin.
• Folkman, S. (2008). The case for positive emotions in the stress process. Anxiety, Stress, & Coping, 21, 3-14.[WoS]
• Fredrickson, B.L i Losada, M.F. (2005). Positive affect and the complex dynamics of human fl ourishing. American Psychologist, 7, 678-686.[Crossref]
• Lazarus, R. S., DeLongis, A., Folkman, S. i Gruen, R. (1985). Stress and adaptational outcomes. American Psychologist, 40, 770-779.[Crossref]
• Lazarus, R. S. i Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer.
• Marszał-Wiśniewska, M. i Nowicka, M. (2007). Temperamentalne uwarunkowania regulacji nastroju. Studia Psychologiczne, 45, 63-72.
• Preacher, K. J. i Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in simple and multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40, 879-891.[WoS][Crossref][PubMed]
• Strelau, J. (2006). Temperament jako regulator zachowania z perspektywy półwiecza badań. Gdańsk: GWP.
• Strelau, J. i Zawadzki, B. (2005). Trauma and temperament as predictors of intensity of posttraumatic stress disorder symptoms after disaster. European Psychologist, 10, 124-135.[Crossref]
• Włodarczyk, D. i Wrześniewski, K. (2010). Kwestionariusz Oceny Stresu. Przegląd Psychologiczny, 4, 479-496.
• Wrześniewski, K. (2002). Wstępne informacje dotyczące polskiej wersji kwestionariusza CISS-S, N.S. Endlera i J.D.A. Parkera. Nie opublikowany maszynopis.
• Zautra, A. J. , Affl eck G. G., Tennen, H., Reich, J. i Davis, M. (2005). Dynamic approaches to emotions and stress in everyday life: Bolger and Zuckerman reloaded with positive as well as negative affects. Journal of Personality, 6, 1-28.
• Zawadzki, B. i Strelau, J. (1997). Formalna charakterystyka zachowania - kwestionariusz temperamentu (FCZ-KT). Podręcznik. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych.
• ---

Identifiers

DOI

10.2478/v10167-010-0034-8