Kritické zhodnocení reliability a faktorové struktury hlavních škál IHAVEZ/SPARO: replikace studie Cíglera a Rudé (2021)

• Authors: Jaroslav Gottfried , Jitka Šebová Šafaříková

Title variants

EN

Critical assessment of reliability and factor structure of main IHAVEZ/SPARO scales: replication of study by Cígler and Rudá (2021)

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Tato studie replikuje studii Cíglera a Rudé (2021), ve které byla zjištěna nízká reliabilita a nedostatečná podpora pro konstruktovou validitu hlavních škál dotazníku SPARO. Replikace proběhla za použití dotazníku IHAVEZ, jenž má shodnou strukturu a téměř shodný obsah položek jako SPARO, přičemž se jedná v obou případech o metody v České republice běžně používané za účelem psychologické diagnostiky zaměstnanců, řidičů či členů bezpečnostních složek. Výzkumný soubor tvořilo 1408 řidičů (91 % muži) s odebraným řidičským průkazem, kterým byl dotazník administrován v letech 2012–2023 v rámci dopravně-psychologického vyšetření řidičské způsobilosti. Odhad maximální reliability se u většiny hlavních škál pohyboval kolem hodnoty 0,75, značící minimální přijatelnou reliabilitu, škála AD nevykazovala ani přijatelnou reliabilitu. Konfirmační faktorová analýza ukázala, že tři ze šesti hlavních škál nelze považovat za jednodimenzionální. Data škál hlavních komponent KO, EM, RE a AD neodpovídala teoretické faktorové struktuře, především kvůli přítomnosti slabých až středně silných korelací mezi faktory. Data škál obecných faktorů OV/PV a MH se přijatelně shodovala pouze s modelem předpokládajícím existující, ale nízkou korelaci faktorů a společné sycení třech z 28 položek oběma faktory. V souhrnu výsledky vypovídají o poměrně nízké reliabilitě většiny hlavních škál, ale především o odlišnosti skutečné faktorové struktury dotazníku od té teoreticky předpokládané, což znemožňuje korektní interpretaci výsledků dle manuálů metod. Hlavní škály dotazníků IHAVEZ/SPARO proto autoři nedoporučují používat pro účely praktické psychodiagnostiky.

EN

This paper replicates the study by Cígler and Rudá (2021), in which low reliability and insufficient support for construct validity was found for the main scales of the SPARO questionnaire. The replication utilized the IHAVEZ questionnaire, which has an identical structure and nearly identical item content as SPARO, with both questionnaires being commonly used in the Czech Republic for psychodiagnostic assessment of employees, drivers, or security forces members. The research sample consisted of 1408 drivers (91% men) with revoked driver license, to whom the questionnaire was administered in 2012–2023 during the psychodiagnostic assessment of their eligibility to drive. Maximum reliability estimates for most of the main scales reached the value of approximately 0,75, which indicates at least acceptable reliability, except for the AD scale. Confirmatory factor analysis showed that three out of six main scales cannot be considered unidimensional. Data on the main component scales KO, EM, RE, and AD did not fit the theoretical factor structure because of weakly-to-moderately intercorrelated factors. Data on the general factors scales OP/PV and MH showed an acceptable fit only to the model assuming weakly intercorrelated factors and three cross-loaded items out of 28 items in total. In summary, the results indicate relatively low reliability for most of the main scales and, most notably, the difference between the actual and the theorized factor structure. This makes it impossible to interpret the results correctly according to the manuals of methods. Consequently, the authors do not recommend to use the main scales of IHAVEZ/SPARO questionnaires for practical psychodiagnostic assessment.

Keywords

CS

osobnostní dotazník; validita; reliabilita; faktorová analýza; replikace

EN

personality questionnaire; validity; reliability; factor analysis; replication

Discipline

• PSYCHOLOGY: PSYCHOLOGY

• Publisher: Institute of Psychology, Czech Academy of Sciences
• Journal: Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)
• Year: 2023
• Volume: 67
• Issue: 6
• Pages: 366-374
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Jaroslav Gottfried

• Československá psychologie, redakce, Psychologický ústav AV ČR, v.v.i., Politických vězňů 7, 110 00 Praha 1, Czech Republic

author

Jitka Šebová Šafaříková

• Československá psychologie, redakce, Psychologický ústav AV ČR, v.v.i., Politických vězňů 7, 110 00 Praha 1, Czech Republic