Metoda sceptycka w filozofii Kanta i Husserla

• Authors: Łaciak, Piotr

Title variants

EN

The skeptical method in Kant’s and Husserl’s philosophy

Abstracts

EN

The article presents Kant’s and Husserl’s philosophy from the point of view of the skeptical method, understood as an attitude of suspending judgment. Both philosophers make a distinction between skepticism and the skeptical method: skepticism comes down to negative dogmatism, while the skeptical method is characterized as a part of the critical procedure because criticism consists in a suspension of judgments (epoché) which we formulate without previous research of their origins and limits. The aim of the article is to indicate analogy between Kant and Husserl with reference to the suspension of judgments. This analogy opens new interpretational possibilities of the phenomenological epoché from the critical perspective.

Keywords

EN

phenomenology; criticism; dogmatism; skepticism; suspension of judgment

PL

fenomenologia; krytycyzm; dogmatyzm; sceptycyzm; zawieszenie sądu

• Publisher: Bialystok University Press
• Journal: IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych
• Year: 2015
• Volume: 27
• Pages: 5-23

Dates

published

2015

Contributors

author

Łaciak, Piotr

References

• Forster M.N., Kant and Skepticism, Princeton University Press, Princeton–Oxford 2008.
• Godel R., Vorurteil-Anthropologie-Literatur: Der Vorurteilsdiskurs als Modus der Selbstaufklärung im 18. Jahrhundert, Max Niemeyer Verlag, Tübingen 2007.
• Husserl E., Allgemeine Erkenntnistheorie. Vorlesung 1902/03, hrsg. von E. Schuhmann, [w:] Husserliana, Materialienbände, Bd. 3, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2001.
• Husserl E., Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. Vorlesungen 1906/07, hrsg. von U. Melle, [w:] Husserliana, Gesammelte Werke, Bd. 24, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht–Boston–Lancaster 1984.
• Husserl E., Idea fenomenologii. Pięć wykładów, przeł. J. Sidorek, PWN, Warszawa 1990.
• Husserl E., Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga pierwsza, przeł. D. Gierulanka, PWN, Warszawa 1975.
• Husserl E., Zur phänomenologischen Reduktion. Texte aus dem Nachlass (1926–1935), hrsg. von S. Luft, [w:] Husserliana, Gesammelte Werke, Bd. 34, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht–Boston–London 2002.
• Kant I., Antropologia w ujęciu pragmatycznym, przeł. E. Drzazgowska, P. Sosnowska, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 2005.
• Kant I., Encyklopedia filozoficzna wraz z wyborem uwag o metafizyce i listów z lat 1769–1781, przeł. A. Banaszkiewicz, Aureus, Kraków 2003.
• Kant I., Krytyka czystego rozumu, przeł. R. Ingarden, Wydawnictwo ANTYK, Kęty 2001.
• Kant I., Logika. Podręcznik do wykładów, przeł. A. Banaszkiewicz, słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2005.
• Kant I., O odkryciu, po którym wszelka nowa krytyka czystego rozumu jest zbędna ze względu na istnienie wcześniejszej, przeł. Translatorium Filozofii Niemieckiej Instytutu Filozofii UMK pod kierunkiem Mirosława Żelaznego, [w:] tenże, Dzieła zebrane, t. 6: Pisma po roku 1781, red. M. Jankowski, T. Kupś, M. Marciniak, M. Żelazny, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2012.
• Kant I., Odpowiedź na pytanie, czym jest Oświecenie, przeł. T. Kupś, [w:] tenże, Dzieła zebrane, t. 6: Pisma po roku 1781, red. M. Jankowski, T. Kupś, M. Marciniak, M. Żelazny, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2012.
• Kant I., O postępach metafizyki, przeł. A. Banaszkiewicz, słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2007.
• Kern I., Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus, Martinus Nijhoff, Den Haag 1964.
• Kubok D., Ksenofanes z Kolofonu i greckie źródła problemu poznania, „Analiza i Egzystencja” 23 (2013), s. 5–23.
• Luft S., „Phänomenologie der Phänomenologie”. Systematik und Methodologie der Phänomenologie in der Auseinandersetzung zwischen Husserl und Fink, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht–Boston–London 2002.
• Łaciak P., Anonimowość jako granica poznania w fenomenologii Edmunda Husserla, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2012.
• Röttgers K., Kritik und Praxis. Zur Geschichte des Kritikbegriffs von Kant bis Marx, [w:] Quellen und Studien zur Philosophie, Bd. 8, hrsg. von G. Patzig, E. Scheibe, W. Wieland, Walter de Gruyter, Berlin–New York 1975.
• Seebohm T., Die Bedingungen der Möglichkeit der Transzendental-Philosophie. Edmund Husserls transzendental-phänomenologischer Ansatz, dargestellt im Anschluss an seine Kant-Kritik, H. Bouvier u. Co. Verlag, Bonn 1962.
• Shin G.H., Die Struktur des inneren Zeitbewubtseins. Eine Studie über den Begriff der Protention in den veröffentlichten Schriften Edmund Husserls, Verlag Peter Lang, Bern 1978.
• Ströker E., Phänomenologische Studien, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 1987.
• Taguchi S., Das Problem des „Ur-Ich” bei Edmund Husserl. Die Frage nach der selbstverständlichen „Nähe” des Selbst, Springer, Dordrecht 2006.
• Ziemińska R., Historia sceptycyzmu, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2013.

Identifiers

URI

http://hdl.handle.net/11320/3905

DOI

10.15290/idea.2015.27.01