Różne interpretacje kantowskiego transcendentalizmu

• Authors: Surzyn, Jacek

Title variants

EN

The different interpretations of Kant’s transcendentalism

Abstracts

EN

The article is an attempt to present different interpretations of transcendentalism of Immanuel Kant. The problem of transcendentalism is placed in a historical perspective, because it seems to be the only correct way for the proper recognition of the essence of Kant's thought. The article focuses on the analysis presented in two Polish interpretations of transcendentalism, one of which has been presented by Marek Siemek, and the other by Andrzej J. Noras. Siemek's interpretation goes toward reading Kant's transcendentalism through the prism of thoughts of J. Fichte, while Andrzej J. Noras tries to understand the transcendentalism of Kant referring to its historical origins and conditions. A. J. Noras’s proposal seems to be closer to Kant’s thought as it captures the essence of transcendentalism as such and could be a sees as a way to understand the true sense of Kant's postulate of "Copernican revolution".

Keywords

EN

Kant; transcendentalism; experience; theory; cognition

PL

Kant; transcendentalizm; doświadczenie; teoria; poznanie

• Publisher: Bialystok University Press
• Journal: IDEA. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych
• Year: 2016
• Volume: 28/1
• Pages: 61-87

Dates

published

2016

Contributors

author

Surzyn, Jacek

References

• Aertsen J., Medieval Philosophy as Transcendental Thought. From Philip the Chancellor (ca. 1225) to Francisco Suárez, Leiden-Boston 2012.
• Aertsen J., Medieval theories of the transcendentals, w: Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/transcendentals-medieval/
• Analogia w filozofii, red. A. Maryniarczyk, K. Stępień, P. Skrzydlewski, Lublin 2005.
• Chudy W., Rozwój filozofowania a „pułapka refleksji”. Filozofia refleksji i próby jej przezwyciężenia, Lublin 1995.
• Descartes R., Discours de la méthode, Paris 1996.
• Dwieście lat z filozofią Kanta, red. M. Potępa, Z. Zwoliński, Warszawa 2006.
• Filozofować dziś. Z badań nad filozofią najnowszą, red. A. Bronk, Lublin 1995.
• Honnefelder L., Scientia transcendens. Die formale Bestimmung der Seiendheit und Realitat der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit, (D. Scotus–Suárez–Wolf–Kant–Peirce), Hamburg 1990.
• Kamiński S., Pisma wybrane. Filozofia i metoda. Studia z dziejów metod filozofowania, red. J. Herbut, t. 2, Lublin 1993.
• Kant I., Krytyka czystego rozumu, przeł. R. Ingarden, Kęty 2001.
• Kant I., Spór z Eberhardem, przeł. A. Banaszkiewicz, S. Stasikowski, Gdańsk 2010.
• Maimon S., Versuch über die Transscendentalphilosophie mit einem Anhang über die symbolische Erkenntnis und Anmerkungen, Berlin 1790.
• Martin G., Immanuel Kant, Berlin 1969.
• Noras A. J., Historia neokantyzmu, Katowice 2012.
• Noras A. J., Kant a neokantyzm badeński i marburski, wyd. II poprawione, Katowice 2005.
• Noras A. J., Kant i Hegel w sporach filozoficznych osiemnastego i dziewiętnastego wieku, Katowice 2007.
• Schnädelbach H., Rozum i historia, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa 2001.
• Siemek M., Idea transcendentalizmu u Fichtego i Kanta. Studium z dziejów filozoficznej problematyki wiedzy, Warszawa 1977.
• Siemek M., Wykłady z klasycznej filozofii niemieckiej, Warszawa 2011.
• Słownik łacińsko-polski, red. M. Plezia, Tom V S-Z, Warszawa 1999.
• Vaihinger H., Kommentar zur Kants Kritik der reinen Vernunft, Band I, Leipzig 1882.
• Wolff Ch., Philosophia prima, sive Ontologia, methodo scientifica pertractata, qua omnis cognition is humane principia continentur, Lipsiae 1730.

Identifiers

URI

http://hdl.handle.net/11320/5507

DOI

10.15290/idea.2016.28.1.04