NIE MOGĄ CZY NIE POTRAFIĄ? ANALIZA ZAANGAŻOWANIA SŁUŻB SPOŁECZNYCH W PROCESY REWITALIZACJI

• Authors: Frątczak-Müller Joanna

Title variants

EN

NOT ALLOWED TO OR NOT ABLE TO? ANALYSIS OF THE ENGAGEMENT OF SOCIAL SERVICES IN REVITALIZATION PROCESSES

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest analiza zaangażowania służb społecznych w planowanie procesów rewitalizacji i ich realizację. Szczególnym zainteresowaniem zostały objęte stosowane reguły uspołecznienia tego procesu i ich konsekwencje dla praktyki życia społecznego. Słabe zaangażowanie mieszkańców obszarów rewitalizacji rodzi pytania o skalę i zasady współpracy pracowników socjalnych z przedstawicielami samorządów podczas opracowania diagnoz, wytyczania celów i zadań rewitalizacji oraz realizacji przypisanych do nich działań. Istotny jest także opis dodatkowych przedsięwzięć podejmowanych w ośrodkach pomocy społecznej pod hasłem „rewitalizacja” dotyczący włączenia społecznego, aktywizacji i budowania odpowiedzialności za miejsce zamieszkania, czy konsultacji społecznych. Na podstawie przeprowadzonych badań autorka analizuje jakość zaangażowania mieszkańców obszarów rewitalizacji w procesy programowania zmian społecznych oraz bariery wykorzystywania wiedzy eksperckiej służb społecznych w ich realizacji i ich skutki dla rozwoju lokalnego.

EN

The article analyzes the engagement of social services in the planning and implementation of revitalization processes. Of particular interest here are the applicable rules of process socialization and their effects for the social life practice. A weak engagement of residents in revitalization areas raises questions about the scale and rules of cooperation between social workers and representatives of local governments in diagnosing, setting revitalization goals and tasks, and implementing tasks assigned to them. It is also essential to describe additional activities undertaken in social welfare centers under the motto ’revitalization’ which concerns social inclusion, activation, and building a sense of responsibility for places of residence or social consultations. Based on the conducted studies, the author performs a two-fold analysis. The first issue analyzed is the quality of resident engagement in programming social changes in revitalization areas; the second one are obstacles to using expert knowledge of social services in implementing revitalization processes and their consequences for local development.

Keywords

PL

służby społeczne; rewitalizacja; programowanie strategiczne; partycypacja; społeczna; proces uspołecznienia

EN

social services; revitalization; strategic programming; social participation; socialization process

• Publisher: Lubuskie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Rocznik Lubuski
• Year: 2019
• Volume: 45
• Issue: 2
• Pages: 119-134

Contributors

author

Frątczak-Müller Joanna

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Bazuń D., Kwiatkowski M. (red.) (2017), Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
• Berger-Schmitt R. (2002), Considering social cohesion in quality of life assessments: concept and measurement, „Social Indicators Research”, 58, s. 103-128.
• Dudkiewicz M. (red.) (2011), Pracownicy socjalni: pomiędzy instytucją pomocy społecznej a środowiskiem lokalnym, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
• Frątczak-Müller J. (2017a), „Bottom up” – duński model rewitalizacji partycypacyjnej, [w:] Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, red. D. Bazuń, M. Kwiatkowski, Oficyna Wydawnicza, Warszawa, s. 96-113.
• Frątczak-Müller J. (2017b), Łączą nas wspólne cele. Analiza zasad uspołecznienia procesów programowania strategicznego gmin i powiatów, „Rocznik Lubuski: Co nas łączy? Nauki społeczne wobec podzielonego świata”, 43(2), s. 49-63.
• Frątczak-Müller J., Kwiatkowski M. (2015), Programowanie lubuskiej ekonomii społecznej: Analiza dokumentów strategicznych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie rozwoju ekonomii społecznej w województwie lubuskim, Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej, Zielona Góra.
• Gąciarz B. (2004), Instytucjonalizacja samorządności. Aktorzy i efekty, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa.
• Golinowska S. Kocot E. (2013), Spójność społeczna. Stan i perspektywy rozwoju społecznego kraju w przekrojach regionalnych,Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• Hausner J., Marody M. (red.) (2000), Jakość Rządzenia: Polska bliżej Unii Europejskiej, Friedrich Ebert Stiftung, Warszawa.
• Kemp R. L. (2008), Strategic Planning for Local Government: A Handbook for Officials and Citizens, McFarland and Co, London.
• Kwiatkowski M. (2005), Działania pozorne w systemie postmonocentrycznym, [w:] Normatywność współczesnej Polski, red. J. Kwaśniewski, Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
• Lind E. A., Tyler T. R. (1997), The Social Psychology of Procedural Justice, Plenum, New York.
• Lorens P. (2009),Współczesne tendencje w rozwoju struktur miejskich. Znaczenie procesów przekształceń i rewitalizacji, [w:] Wybrane zagadnienia rewitalizacji miast, red. P. Martyniuk-Pęczak, P. Lorens,Wydawnictwo Urbanista, Gdańsk.
• Lutyński J. (1990a), Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Lutyński J. (1990b), Działania pozorne, „Kultura i Społeczeństwo”, 2(21).
• Mintzberg H., Bourgault J. (2000), Managing Publicly, The Institute of Public Administration of Canada, Toronto, Ontario.
• Marshall T. H. (1992), Citizenship and Social Class, [w:] Citizenship and Social Class, red. T. H. Marshall, T. Bottomore, Pluto, London.
• Philips D. (2008), Social inclusion, social exclusion and social cohesion: tensions in a post-industrial world, źródło: http://www.welfareasia.org/5thconference/papers/Phillips\%20D\_tensions\%20in\%20postindustrial\%20world.pdf
• Pietraszko-Furmanek I. (1996), Partycypacja społeczna w środowiskach lokalnych, [w:] Subsydiarność, red. D. Milczarek, CEUW, Warszawa.
• Rothstein B. (2010), Social Traps and the Problem of Trust, Cambridge University Press, Cambridge.
• Rymsza M. (red.) (2012), Pracownicy socjalni i praca socjalna w Polsce.Między służbą społeczną a urzędem, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
• Skalski K. (1996), Partycypacja społeczna w rewitalizacji starych dzielnic miejskich, [w:] Partycypacja obywatelska w życiu społeczności lokalnej. Stan, bariery, rekomendacje, red. G. Prawelska-Skrzypek, Fundacja „Międzynarodowe Centrum Rozwoju Demokracji”, Kraków.
• Szlachetko J. H., Borówka K. (red.) (2017), Ustawa o rewitalizacji. Komentarz, tom 1, Instytut Metropolitalny, Gdańsk.
• Sztompka P. (2002), Socjologia. Analiza społeczeństwa, Znak, Kraków.
• Theiss W., Skrzypczak B. (red.) (2005), Edukacja i animacja społeczna w środowisku lokalnym, Stowarzyszenie Centrum Wspierania Aktywności Lokalnej CAL, Warszawa.
• Ustawa o rewitalizacji z 9 października 2015 r. (2015), http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2015/1777/1,
• www.rpo.lubuskie.pl (2018), Serwis Regionalnego Programu Województwa Lubuskiego, Ogłoszenia i wyniki naborów wniosków
• Ziobrowski Z. (2010), Podsumowanie, [w:] Rewitalizacja miast polskich – diagnoza, red. Z. Ziobrowski, W. Jarczewski, Wyd. Instytut Rozwoju Miast, Kraków.

Identifiers

DOI

10.34768/rl.2019.v452.08