Collective Intentionality, Team Reasoning and the Example of Economic Behavior

• Authors: Giovagnoli Raffaela

Title variants

PL

Intencjonalność zbiorowa, myślenie zespołowe oraz przykład zachowania ekonomicznego

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Collective intentionality is essential to understanding how we act as a “team”. We offer an overview of the contemporary debate on the sense of acting together. There are some theories which focus on unconscious processes and on the capabilities we share with animals (Tomasello, Walther, Hudin), while others concentrate on the voluntary, conscious processes of acting together (Searle, Tuomela, Bratman, Gilbert). Collective intentionality also represents a relevant issue for economic theories. The theories of team reasoning move from the assumption that agents can sometimes behave in accordance with beliefs and preferences attributed to a group or a team. We will point out the role of institutions as created by collective intentionality (Searle) for understanding coordination and cooperation.

PL

Pojęcie intencjonalności zbiorowej jest kluczowe dla prób zrozumienia, w jaki sposób ludzie działają „zespołowo”. Przegląd współczesnej debaty na temat natury wspólnego działania, jaki proponuje niniejszy artykuł, pozwala wyróżnić w niej dwa główne wątki: część teorii skupia się na nieświadomych procesach oraz na kompetencjach, które dzielimy ze zwierzętami (Tomasello, Walther, Hudin), podczas gdy inne interesują się przede wszystkim świadomym, celowym podejmowaniem wspólnego działania (Searle, Tuomela, Bratman, Gilbert). Zbiorowa intencjonalność jest także istotna dla teorii ekonomicznych. Teorie myślenia zespołowego wychodzą z założenia, że podmioty działają czasami na podstawie przekonań i preferencji, które przypisują swojej grupie lub zespołowi. Dlatego na szczególną uwagę zasługuje rola, jaką w koordynacji ich działań i komunikacji między nimi odgrywają tworzone przez zbiorową intencjonalność instytucje (Searle).

Keywords

EN

collective intentionality; team reasoning; economic behavior; institutions, cooperation

PL

intencjonalność zbiorowa; myślenie zespołowe; zachowania ekonomiczne; instytucje; współpraca

• Publisher: University of Warsaw, Institute of Philosophy
• Journal: Edukacja Filozoficzna
• Year: 2019
• Issue: 67
• Pages: 103-116

Contributors

author

Giovagnoli Raffaela

References

• Bacharach M. (2006). Beyond Individual Choice: Teams and Frames in game Theory, Princeton University Press, Princeton.
• Bicchieri C. (2016). Norms in the Wild. How to Diagnose, Measure and Change Social Norms, Oxford University Press, Oxford.
• Bratman M. (1999). Faces of Intention: Selected Essays on Intention and Agency, Cambridge University Press, Cambridge.
• Durkheim E. (1898, 1994). On Social Facts, in Reading in the Philosophy of the Social Sciences, in: M. Martin and L. McIntyre (eds.), MIT Press, Cambridge, Mass., pp. 433–440.
• Gilbert M. (1996). Living Together: Rationality, Sociality and Obligation, Rowman and Littlefield, Lanham–Boulder–New York–London.
• Gintis H. (2009). The Bounds of Reason: Game Theory and The Unification of the Behavioral Sciences, Princeton University Press, Princeton.
• Giovagnoli R., ed. (2009). Prelinguistic Practice, Social Ontology and Semantics, in: Etica et politica/Ethics & Politics, XI/1:27.
• Giovagnoli R. (2015). Life-world, Language and Religion. Habermas’ Perspective. “Aquinas” LVIII, 1–2, p. 253–260.
• Giovagnoli R. (2016). Communicative Life-world and Religion, “Asian Research Journal of Arts & Social Sciences” 1(3), p. 1–7.
• Giovagnoli R. (2017). Habits and Rituals, Proceedings of the IS4SI 2017 Summit Digitalisation for a Sustainable Society, Gothenburg, Sweden, 12–16 June 2017, https://doi.org/10.3390/IS4SI-2017–03983
• Giovagnoli R. (2018). From Habits to Rituals: Rituals as Social Habits, in: G. Dodig-Crnkovic and R. Giovagnoli (eds.), Habits and Rituals, Special Issue “Open Information Science” V.2 I. 1, https://www.degruyter.com/view/j/opis.2018.2.issue-1/opis-2018-0014/opis-2018-0014.xml?format=INT
• Giovagnoli R. (2019). From Habits to We-Intentionality: Rituals as Social Habits, forthcoming in: R. Giovagnoli and R. Lowe (eds.), The Logic of Social Practices, Springer, Sapere Series, Cham.
• Hedoin C. (2013). Collective Intentionality in Economics: Making Searle’s Theory of Institutional Facts Relevant for Game Theory, “Erasmus Journal for Philosophy and Economics” vol. 6, no. 1, pp. 1–27
• Heidegger M. (1928/29, 1996). Einleitung in die Philosophie. in: Gesamtausgabe, vol. 27, Klostermann, Frankfurt am Main.
• Hudin J., Collective Intentionality as a Primitive, manuscript.
• Pettit P. (2007). Rationality, Reasoning and Group Agency, “Dialectica” 61(4), pp. 495–519.
• Scheler M. (1912, 1954). The Nature of Sympathy, Routledge, London.
• Searle J. (1990). Collective Intentions and Actions, in: P. Cohen, J. Morgan and M.E. Pollak (eds.), Intentions in Communication, Bradford Books, MIT Press, Cambridge, Mass.
• Searle J. (1995). The Construction of Social Reality, The Free Press, New York.
• Searle J. (2010). Making the Social World. The Structure of Human Civilization, Oxford University Press, New York.
• Sellars W. (1980). On Reasoning about Values, “American Philosophical Quarterly” 17(2), pp. 81–101.
• Sugden R. (2003). The Logic of Team Reasoning, “Philosophical Explorations” 6(3), pp. 165–181.
• Tomasello M. (2009). The Origins of Human Communication, MIT Press, Cambridge, Mass.
• Tuomela R. (1995). The Importance of Us – A Study of Basic Social Notions, Stanford University Press, Stanford.
• Tuomela R. (2007). The Philosophy of Sociality, Oxford University Press, Oxford.
• Walther G. (1923). Zur Ontologie der sozialen Gemeinscheiften, “Jahrbuch für
• Philosophie und Phenomenologische Forschung” 6, pp. 1–158.
• Weber M. (1922). Gesammelte Aufsätze zur Wissenscheftslehere, in: M. Weber (ed.), J.C.B. Mohr, Tubingen.